全部回帖
增加数量,没准降低箭头人物水平呢,这么说吧,如果是限薪的模式,不一定是坏事,国内球员优秀球员如果是六十分水平,优秀球员七十分,你限制外援数量,找来九十分外援,更大包大揽,如果开放数量,让薪资只够找75分80分外援,那不就是让强弱队实力更平均的同时也增加各位置优秀球员的对抗了,实际上,我们想在亚洲重新崛起,也就是到人均75到80分水平就差不多
增加数量,没准降低箭头人物水平呢,这么说吧,如果是限薪的模式,不一定是坏事,国内球员优秀球员如果是六十分水平,优秀球员七十分,你限制外援数量,找来九十分外援,更大包大揽,如果开放数量,让薪资只够找75分80分外援,那不就是让强弱队实力更平均的同时也增加各位置优秀球员的对抗了,实际上,我们想在亚洲重新崛起,也就是到人均75到80分水平就差不多
不知道是否限制外援薪资,变向限制外援水平
不知道是否限制外援薪资,变向限制外援水平
没啥用,你薪资太低,也吸引不来优秀的外援,搞来一些低水平外援,主教练要考虑球队成绩,最终还是会让这些外援在场上跑,最终还是会挤压国内球员时间
没啥用,你薪资太低,也吸引不来优秀的外援,搞来一些低水平外援,主教练要考虑球队成绩,最终还是会让这些外援在场上跑,最终还是会挤压国内球员时间
各有利弊吧,我觉得恢复六人次对联赛观赏性肯定有提高的,现在只能上一个外援对排兵布阵肯定有影响的。上多几个外援增加观赏性和战术的丰富何尝不是一件好事?像青岛那样的球队,只能上一个外援,全队也都是围着鲍威尔和穆迪来打。还是得看球队有没有长远的计划。想象一下沃特斯和贝尔能同时上场了,周琦缺阵的坏处是不是减少了。从商业和纯联赛发展的角度来说感觉是好事呢
各有利弊吧,我觉得恢复六人次对联赛观赏性肯定有提高的,现在只能上一个外援对排兵布阵肯定有影响的。上多几个外援增加观赏性和战术的丰富何尝不是一件好事?像青岛那样的球队,只能上一个外援,全队也都是围着鲍威尔和穆迪来打。还是得看球队有没有长远的计划。想象一下沃特斯和贝尔能同时上场了,周琦缺阵的坏处是不是减少了。从商业和纯联赛发展的角度来说感觉是好事呢
如果是四节六人次的话,那下赛季绝对可以看到,双外援的那节,两个外援你打完我打,国内球员折返跑,这场面在CBA那些弱队的双外援节次屡见不鲜。
如果是四节六人次的话,那下赛季绝对可以看到,双外援的那节,两个外援你打完我打,国内球员折返跑,这场面在CBA那些弱队的双外援节次屡见不鲜。
肯定的,两个外援一内一外足够打出很多战术了
肯定的,两个外援一内一外足够打出很多战术了
我也是跟你一样的观点。四年时间,开始逼着这些球队不再去依赖外援,要更多向内挖潜。现在好了,一朝回到解放前。论国家队最大的问题,我觉得还是缺少一个能够持球硬解的核心。但问题是四年四节四人次都还没培养出来这样的球员,四节六人次就能培养出来吗?这压根不是比赛强度的问题。好,那现在四节六人次了你选择归化一个小外援我也能理解。就怕改了四节六人次,但又不归化小外,然后国家队成绩就更差了。更差了之后又摇摆改回四节四人次。
[图片]
我也是跟你一样的观点。四年时间,开始逼着这些球队不再去依赖外援,要更多向内挖潜。现在好了,一朝回到解放前。论国家队最大的问题,我觉得还是缺少一个能够持球硬解的核心。但问题是四年四节四人次都还没培养出来这样的球员,四节六人次就能培养出来吗?这压根不是比赛强度的问题。好,那现在四节六人次了你选择归化一个小外援我也能理解。就怕改了四节六人次,但又不归化小外,然后国家队成绩就更差了。更差了之后又摇摆改回四节四人次。
这么多年的四节六人次,对联赛的影响是巨大的,还记得前几年后卫过半场都成问题,而这两年是不存在这样的问题
这么多年的四节六人次,对联赛的影响是巨大的,还记得前几年后卫过半场都成问题,而这两年是不存在这样的问题
我觉得问题不在于几节几人次而在于俱乐部具体怎么操作,把球权给谁,让谁有无限开火权。找小外过来即插即用成本多低,培养一个本土能控球的就得拿比赛喂,那就意味着牺牲俱乐部的成绩。大个子是稀缺资源所以容易获得机会,小个子多得很,愿意淘肯定有性价比高的。如果俱乐部明确球权在本土球员手里,雇佣的所有外援都为本土球员服务那我觉得不限制外援也可以,但是实际操作肯定是不可能的
[图片]
我觉得问题不在于几节几人次而在于俱乐部具体怎么操作,把球权给谁,让谁有无限开火权。找小外过来即插即用成本多低,培养一个本土能控球的就得拿比赛喂,那就意味着牺牲俱乐部的成绩。大个子是稀缺资源所以容易获得机会,小个子多得很,愿意淘肯定有性价比高的。如果俱乐部明确球权在本土球员手里,雇佣的所有外援都为本土球员服务那我觉得不限制外援也可以,但是实际操作肯定是不可能的
你要考虑,主教练是有成绩要求的
你要考虑,主教练是有成绩要求的
这么多年的四节六人次,对联赛的影响是巨大的,还记得前几年后卫过半场都成问题,而这两年是不存在这样的问题
这么多年的四节六人次,对联赛的影响是巨大的,还记得前几年后卫过半场都成问题,而这两年是不存在这样的问题
就说只要打过球的都知道……一个球队里存在一个超级大腿,你不说跟他打一年球,就打几场球你都能对他产生依赖的心理。毕竟跟他在一块,关键球他打,平时的进攻他处理就行。久而久之,你的技能包越来越少。上升到目前的国家队,目前仅有的几个打过国际比赛不错的后卫。赵睿继伟小胡徐杰方超巨等等,他们各自都有自己很擅长的点,但就是总缺一门科。这个防守不行,那个突破不行啥啥啥。而且大部分人打关键球硬解的实力总是要差一些。
就说只要打过球的都知道……一个球队里存在一个超级大腿,你不说跟他打一年球,就打几场球你都能对他产生依赖的心理。毕竟跟他在一块,关键球他打,平时的进攻他处理就行。久而久之,你的技能包越来越少。上升到目前的国家队,目前仅有的几个打过国际比赛不错的后卫。赵睿继伟小胡徐杰方超巨等等,他们各自都有自己很擅长的点,但就是总缺一门科。这个防守不行,那个突破不行啥啥啥。而且大部分人打关键球硬解的实力总是要差一些。
再看本土得分榜前20,基本没啥影响
老年啊联数据都爆了所有人,证明这些人没什么叼用
老年啊联数据都爆了所有人,证明这些人没什么叼用[吃瓜]
各有利弊吧,我觉得恢复六人次对联赛观赏性肯定有提高的,现在只能上一个外援对排兵布阵肯定有影响的。上多几个外援增加观赏性和战术的丰富何尝不是一件好事?像青岛那样的球队,只能上一个外援,全队也都是围着鲍威尔和穆迪来打。还是得看球队有没有长远的计划。想象一下沃特斯和贝尔能同时上场了,周琦缺阵的坏处是不是减少了。从商业和纯联赛发展的角度来说感觉是好事呢
各有利弊吧,我觉得恢复六人次对联赛观赏性肯定有提高的,现在只能上一个外援对排兵布阵肯定有影响的。上多几个外援增加观赏性和战术的丰富何尝不是一件好事?像青岛那样的球队,只能上一个外援,全队也都是围着鲍威尔和穆迪来打。还是得看球队有没有长远的计划。想象一下沃特斯和贝尔能同时上场了,周琦缺阵的坏处是不是减少了。从商业和纯联赛发展的角度来说感觉是好事呢
既要观赏性强,又要国家队以及国内球员有好表现,这一定程度上是矛盾的。你目前所谓的观赏性强,在当下的CBA意思就是外援主宰比赛,而外援主宰比赛国内球员就得不到锻炼(这点前些年已经证实过),最终会导致国内球员水平下降国家队成绩下降。
既要观赏性强,又要国家队以及国内球员有好表现,这一定程度上是矛盾的。你目前所谓的观赏性强,在当下的CBA意思就是外援主宰比赛,而外援主宰比赛国内球员就得不到锻炼(这点前些年已经证实过),最终会导致国内球员水平下降国家队成绩下降。
反正我是见证过四节六人次的,肯定四节六人次没有四节四人次好。四节四人次会有一些球队打出整体篮球,会有少部分球员争取核心打法
反正我是见证过四节六人次的,肯定四节六人次没有四节四人次好。四节四人次会有一些球队打出整体篮球,会有少部分球员争取核心打法
现在四节四人次,广东现在的阵容,注定常规时间是一内一外两套阵容,沃特斯带一组,胡明轩做二号位,徐杰带一组,威姆斯做二号位,别管好不好看,打的难受,对他俩也是磨练成长,真四节六人次,直接沃特斯再+个牛逼锋线,二人转了。一个一五挡拆干拔或者下顺,另外三个看戏好了。✓辽粤这种强队还好,一般为了健康,回比较控制时间,但是关键场次也🉐外援二人转,其他弱队,直接压缩国内球员嗯时间
现在四节四人次,广东现在的阵容,注定常规时间是一内一外两套阵容,沃特斯带一组,胡明轩做二号位,徐杰带一组,威姆斯做二号位,别管好不好看,打的难受,对他俩也是磨练成长,真四节六人次,直接沃特斯再+个牛逼锋线,二人转了。一个一五挡拆干拔或者下顺,另外三个看戏好了。✓辽粤这种强队还好,一般为了健康,回比较控制时间,但是关键场次也🉐外援二人转,其他弱队,直接压缩国内球员嗯时间
福建上双外援的时候,邹阳几乎没有一次出手,单外援的时候邹阳才有一些出手。外援4节6人次,一大半时间都是外援占据绝对的球权,国内球员站着看热闹能看出进步来?
外援能决定胜负,球队就不会注重国内球员的培养,能打下手就行,没必要有主将水平,这样持续几年,等周琦胡金秋他们都进入职业生涯暮年,中国男篮就没有一个哪怕亚洲范围内能打出优势的球员了。
福建上双外援的时候,邹阳几乎没有一次出手,单外援的时候邹阳才有一些出手。外援4节6人次,一大半时间都是外援占据绝对的球权,国内球员站着看热闹能看出进步来?
外援能决定胜负,球队就不会注重国内球员的培养,能打下手就行,没必要有主将水平,这样持续几年,等周琦胡金秋他们都进入职业生涯暮年,中国男篮就没有一个哪怕亚洲范围内能打出优势的球员了。
还有谈到的归化问题,很多篮球土high根本不知道体育是为了什么。
为什么德国苏联美国以色列乃至我们要用兴奋J,因为奥运会就是一个舞台,各国都想通过它告诉全世界:我们的国家、人种是最强的、最有魅力的!
如果中国篮球不好,彻底没有潜力,那就放弃,一个只能让中国人承认自己不行的项目是没有价值的,越投入越会让这个国家的人没有自信、第七。
归化?归化成绩能证明什么?证明中国有钱?证明中国万邦来朝世界民心所向?人结束了带着钱拍拍屁股回本国,客气的还是为中国出谋划策,不客气的压根当赚了快钱。
这么说有些篮球土high可能接受不了,但这就是事实,跟高富帅拼爹妈?只能碰壁,搞自己擅长的并以此为非对称突破点,掌握话语权,超越其他人才是正道。比如学医,你的社会价值就可以逐渐超越小纨绔富二代,实现跃迁。
还有谈到的归化问题,很多篮球土high根本不知道体育是为了什么。
为什么德国苏联美国以色列乃至我们要用兴奋J,因为奥运会就是一个舞台,各国都想通过它告诉全世界:我们的国家、人种是最强的、最有魅力的!
如果中国篮球不好,彻底没有潜力,那就放弃,一个只能让中国人承认自己不行的项目是没有价值的,越投入越会让这个国家的人没有自信、第七。
归化?归化成绩能证明什么?证明中国有钱?证明中国万邦来朝世界民心所向?人结束了带着钱拍拍屁股回本国,客气的还是为中国出谋划策,不客气的压根当赚了快钱。
这么说有些篮球土high可能接受不了,但这就是事实,跟高富帅拼爹妈?只能碰壁,搞自己擅长的并以此为非对称突破点,掌握话语权,超越其他人才是正道。比如学医,你的社会价值就可以逐渐超越小纨绔富二代,实现跃迁。
既要观赏性强,又要国家队以及国内球员有好表现,这一定程度上是矛盾的。你目前所谓的观赏性强,在当下的CBA意思就是外援主宰比赛,而外援主宰比赛国内球员就得不到锻炼(这点前些年已经证实过),最终会导致国内球员水平下降国家队成绩下降。
既要观赏性强,又要国家队以及国内球员有好表现,这一定程度上是矛盾的。你目前所谓的观赏性强,在当下的CBA意思就是外援主宰比赛,而外援主宰比赛国内球员就得不到锻炼(这点前些年已经证实过),最终会导致国内球员水平下降国家队成绩下降。
我同意你的看法哥们,这两点确实在某种程度上相冲的。但是国内球员得不到锻炼这点我觉得还是我们青训的问题。如果本身我们青训出来的球员就有一定竞争力的话,那外援主宰的情况肯定会减少。因为如果球员是有竞争力的,教练不会用外援大包大揽的打法(排除掉一些3D性质的球员)。现在的情况就是很多青训的上到一队基本上都是毛坯,很多东西都不会且千篇一律。上场都是没什么球权或者是跟着折返跑。能上一队的应该是总体来说比较成熟的球员,只是欠缺职业层面的经验。我们的青训需要多一点像林葳这样的球员,虽说有很多缺点,但是打法鲜明,这样才是真正的潜力股。像这种球员即使是双外援也有机会上场的。当年丁彦雨航在山东搭劳森和莫泰照样场场抡,一个有潜力的球员经过职业赛场的沉淀是能打出来的。如果一个球员本身就十分平庸,给再多时间可能也是白费。
我同意你的看法哥们,这两点确实在某种程度上相冲的。但是国内球员得不到锻炼这点我觉得还是我们青训的问题。如果本身我们青训出来的球员就有一定竞争力的话,那外援主宰的情况肯定会减少。因为如果球员是有竞争力的,教练不会用外援大包大揽的打法(排除掉一些3D性质的球员)。现在的情况就是很多青训的上到一队基本上都是毛坯,很多东西都不会且千篇一律。上场都是没什么球权或者是跟着折返跑。能上一队的应该是总体来说比较成熟的球员,只是欠缺职业层面的经验。我们的青训需要多一点像林葳这样的球员,虽说有很多缺点,但是打法鲜明,这样才是真正的潜力股。像这种球员即使是双外援也有机会上场的。当年丁彦雨航在山东搭劳森和莫泰照样场场抡,一个有潜力的球员经过职业赛场的沉淀是能打出来的。如果一个球员本身就十分平庸,给再多时间可能也是白费。
四人次骂,说联赛水平低,观赏性差,竞争力差都混,恢复六人次又说占球权时间影响国内球员发展,你们到底闹哪样嘛?
四人次骂,说联赛水平低,观赏性差,竞争力差都混,恢复六人次又说占球权时间影响国内球员发展,你们到底闹哪样嘛?
我从来没骂过四节四人次,我的意见是再坚持几年这个政策,这个政策绝对比四节六人次好。开始有本土球星的迹象,而且球迷还买单。现在的问题是怎么使得这样土本球星得到更好的锻炼,摆脱低水平联赛影响。
我从来没骂过四节四人次,我的意见是再坚持几年这个政策,这个政策绝对比四节六人次好。开始有本土球星的迹象,而且球迷还买单。现在的问题是怎么使得这样土本球星得到更好的锻炼,摆脱低水平联赛影响。
为什么不能把联赛的精彩程度放在第一位呢?
为什么不能把联赛的精彩程度放在第一位呢?
看全明星票选就知道了,中国人最终还是想看中国人的CBA。一个外援是最大的平衡了,观众还是想看本土的球星,这个赛季,已经开始有本土球星的迹象了,林葳和张宁现象最明显。两个外援,或者多个外援联赛内容提升是最快的,啥事都不用做,直接买就行。而往往提高国内球员水平是最难的,是一个长期工程。当你想通过外援提高比赛质量时候,国内球员的成长就会被抑制,一个外援是最好的平衡了
看全明星票选就知道了,中国人最终还是想看中国人的CBA。一个外援是最大的平衡了,观众还是想看本土的球星,这个赛季,已经开始有本土球星的迹象了,林葳和张宁现象最明显。两个外援,或者多个外援联赛内容提升是最快的,啥事都不用做,直接买就行。而往往提高国内球员水平是最难的,是一个长期工程。当你想通过外援提高比赛质量时候,国内球员的成长就会被抑制,一个外援是最好的平衡了
还没变化呢?四节六人次,得分前二十最多两三个,以前最可怜的时候就易建联一个
还没变化呢?四节六人次,得分前二十最多两三个,以前最可怜的时候就易建联一个
老话,国家队需要的是十几个过硬的球员,而不是50个还不错的球员,4节6人次能提高整体攻防强度和竞争性,虽然会减少每队最多一两个主力轮换边缘球员的锻炼时间,但也不至于让每个队至少一两个最好的国内球员都减少锻炼机会,另外青训基本面和联赛外援用法也不冲突
老话,国家队需要的是十几个过硬的球员,而不是50个还不错的球员,4节6人次能提高整体攻防强度和竞争性,虽然会减少每队最多一两个主力轮换边缘球员的锻炼时间,但也不至于让每个队至少一两个最好的国内球员都减少锻炼机会,另外青训基本面和联赛外援用法也不冲突
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有