全部回帖
我真正反对的不是双外援，我是根据国情来的，目前国情下，双外援档次高太多，是不利于国内球员的。如果国内球员能做到双外援时代，也能逼外援打配合，分担一些核心球权就无所谓。但是根据十几年的双外援政策，弄出来的是，国内球员垃圾到让双外援乱抡，外援A打完就轮到外援B打。现在单外援死草国内核心球员是有伤病影响，这就是双外援政策的后遗症，可以掩盖本土球员垃圾的事实，现在单外援了，掩盖不了了。那这种情况下俱乐部是不是要去修补问题，重新搞青训去解决真正打球人少的问题。修补是需要时间的。没有灵丹妙药，如果说有灵丹妙药就是放开外援，一步到位，彻底放弃国内球员
我真正反对的不是双外援，我是根据国情来的，目前国情下，双外援档次高太多，是不利于国内球员的。如果国内球员能做到双外援时代，也能逼外援打配合，分担一些核心球权就无所谓。但是根据十几年的双外援政策，弄出来的是，国内球员垃圾到让双外援乱抡，外援A打完就轮到外援B打。现在单外援死草国内核心球员是有伤病影响，这就是双外援政策的后遗症，可以掩盖本土球员垃圾的事实，现在单外援了，掩盖不了了。那这种情况下俱乐部是不是要去修补问题，重新搞青训去解决真正打球人少的问题。修补是需要时间的。没有灵丹妙药，如果说有灵丹妙药就是放开外援，一步到位，彻底放弃国内球员
这个政策对国内球员水平影响，从这个政策变化就可以看出来了，从政策可以看到，08届的球员，主要成长于4节4人次或5人次，那时候国家队成绩尚可；而10年过后国家队成绩每况愈下，而配之的外援政策就是4节6人次。
这个政策对国内球员水平影响，从这个政策变化就可以看出来了，从政策可以看到，08届的球员，主要成长于4节4人次或5人次，那时候国家队成绩尚可；而10年过后国家队成绩每况愈下，而配之的外援政策就是4节6人次。
