全部回帖
“试验过程中不得锁止”
“碰撞后门能打开”
你拿个碰撞试验国标顶个屁用；碰撞试验谁规定测115km/h的，搞笑吧，前因后果都不看瞎找图
你拿个碰撞试验国标顶个屁用；碰撞试验谁规定测115km/h的，搞笑吧，前因后果都不看瞎找图
这种事能哈哈哈？是人？
这种事能哈哈哈？是人？
华子粉求仁得仁，原地火化，不能笑？
华子粉求仁得仁，原地火化，不能笑？
你举个例子啊，告诉115时速正面撞上大车能开门能活下来的
你举个例子啊，告诉115时速正面撞上大车能开门能活下来的
多了去了，高速上出事的有几个不是过百的车速？全死
了？
多了去了，高速上出事的有几个不是过百的车速？全死
了？
国标是你编的啊，张口就来国标
GB的碰撞后能开门的前提试验条件是“车门不能锁止”，也就是不锁车碰撞后要能开门，这个b嘴硬的很。
GB的碰撞后能开门的前提试验条件是“车门不能锁止”，也就是不锁车碰撞后要能开门，这个b嘴硬的很。
你想用这种个例表达什么呢？理想也有几十公里时速碰撞后驾驶员肋骨受伤的，也有ab柱断裂掀顶的。100多公里时速追尾后人没事那是运气好，买的是车，又不是坦克。
你想用这种个例表达什么呢？理想也有几十公里时速碰撞后驾驶员肋骨受伤的，也有ab柱断裂掀顶的。100多公里时速追尾后人没事那是运气好，买的是车，又不是坦克。
谁告诉你一百多公里撞车的，是相对速度吗？？？
洒水车又不是停在快车道，人家也在走啊
谁告诉你一百多公里撞车的，是相对速度吗？？？
洒水车又不是停在快车道，人家也在走啊
GB的碰撞后能开门的前提试验条件是“车门不能锁止”，也就是不锁车碰撞后要能开门，这个b嘴硬的很。
就是，拿碰撞试验大纲在那断章取义的真的服了，真的是没文化的那种可怕
就是，拿碰撞试验大纲在那断章取义的真的服了，真的是没文化的那种可怕
这车主死前一直在安利华为
这车主死前一直在安利华为
你跟我说开啥车没出过死人的车祸。
你跟我说开啥车没出过死人的车祸。
谁告诉你一百多公里撞车的，是相对速度吗？？？
洒水车又不是停在快车道，人家也在走啊
你看我上面的回复，已经说这过个问题了
你看我上面的回复，已经说这过个问题了
你跟我说开啥车没出过死人的车祸。
小米，等着轰动世界的第二次车祸，这个回旋镖迟早会回到他们身上
小米，等着轰动世界的第二次车祸，这个回旋镖迟早会回到他们身上
如果已经私下给了足够的赔偿，就按厂家意思发公告，很正常的，本来就不占理。翻篇，过好以后的生活。
如果已经私下给了足够的赔偿，就按厂家意思发公告，很正常的，本来就不占理。
翻篇，过好以后的生活。
《本来就不占理》，请问不占理为什么要私下补偿
《本来就不占理》，请问不占理为什么要私下补偿
《本来就不占理》，请问不占理为什么要私下补偿
随便吧。。。。点都得。。。
随便吧。。。。点都得。。。
随便吧。。。。点都得。。。
你看到华为给了吗
你看到美国干坏事了吗
你看到美国干坏事了吗
