文中提到的仅仅是转播收入，这个参照标准也是垫底球队的转播收入，这个那就是我们这些球迷通过手机电视点播比赛，开月卡年卡付的钱。
我们肯定不会点播英冠比赛看，但是他的目的就是哪怕100个人今天都只看曼城对阿森纳，但这个钱也得分给同时在比赛的伯恩利和谢菲联。分的越多，豪门球队下赛季可以用的钱才能越多

西甲现在就一家独大，英超流量比其他四大联赛加起来都大，不这样搞意甲就是例子，想要活得长，大家都要喝汤

现在是英超牌面，首相还是印度的，psr也就做做样子

转播收入大头在国外了，针对的肯定是不能进场看球的人。
英超转播能卖这么高，主要是为了照顾我们这种亚洲球迷改了很多比赛在当地人不方便看球的时刻。
英超和西甲的转播时段对调，英超至少在中国没这么火了

牛逼

长远来看，共同发展会增加整个英超实力，让英国本地人更好的观看精彩比赛。但是短期，起码20年之内，限制头部球队发展，增加底部球队实力都会让英超竞争更激烈，伤病更多，球队人员更不足，在欧洲赛场竞争力更差。估计以后欧冠就是拜仁和巴黎这种一个联赛供一只球队的天下了，顺便带个重欧冠重于联赛的皇马

要不学伊比利亚，差个十五倍

好怀念周末电视台放的英超，杰拉德爆铲染红[奸笑]那会真的看好他的气质

你说这么多根本就不了解英超的转播收入分成和其他联赛的转播收入的区别，差别本就没有多大，转播收入的分成早就已经是大锅饭形式了

说的在理 想请问下英超转播在其他州时间也这么健康吗

不过卢顿打强队的比赛我还真挺愿意看的，这队踢的挺有激情的

本地人贡献的大多为门票和比赛日的消费收入，这里涉及的是比赛转播收入，不一样

你说这么多说明你没有了解过英超的转播收入是怎么分的，垫底队一个多亿冠军1.7亿1.8亿，能差多少？就是把他们平均分均下来，也就是1.3 1.4能差多少？英超已经是大锅饭模式了

大锅饭是个笼统词啊，现在英足总给出了更明确的标准，豪门球队可支出为垫底球队转播收入的5-6倍，豪门球队想再多用，那这个锅还得给垫底球队再做大些啊
你曼城觉得今年的6.24亿的85%够用了，那这个标准就ok，不够用，那就再让垫底队涨上去啊

巴萨是被限制了吧，有钱也不能花

英超的联赛转播分成本来就贫富差距不大，冠军顶级队1.6 1.7亿，垫底队就一个亿，跟其他联赛差很多倍数的完全不一样，并不是说什么看曼城利物浦的多的就分了很多很多，看卢顿看保级队看的少他就分的很少很少，也就是说转播分成的差距并没有球迷分布那么大的差距。去查一下英超每年的转播收入分成和其他联赛的转播收入分成，你就能看出来点端倪了，有些联赛能差三倍四倍，英超两倍都差不了。你就算把这钱全部平均分均下来一个队也就是个1.3 1.4，他能多多少钱影响能有多大？根本就不是什么再要强队给弱队补贴那回事儿，已经是大锅饭模式了，现在已经是这个模式好多年了

英国和德国的球市可能比你想的好。即使是次一级的队，也基本是爆满的。有很多本地人人家就是支持本地的队，不管踢得好不好，甚至有很多祖传的铁杆球迷。

按TA根据22-23财报推算。只有切尔西违反了这个工资帽规定。 所以其实影响还算小的，主要是限制头部俱乐部进一步拉大与中游/下游球队支付能力的差距。 之前通过的另外一个工资帽规则 85%红线这个对球队影响更大

你不知道本地转播才是大头？本土转播收入是全球转播的倍数了