那会儿杰还是精神小伙，脸上褶儿也没那么多

今时不同往日了，现在头部球队的比赛日收入占比越来越低了，大头是转播收入和商业收入。这也就是所谓big6球队中本地球迷的话语权越来越低了。
当然对于低价格联赛来说，本地球迷还是核心

本土转播和海外转播你分清楚

转播收入。次一级球队他们一样有他们的社区文化和比赛日氛围，但是他们不会形成全球化的转播市场
英足总又没强制性要求和球市比赛日收入挂钩，只和垫底球队转播收入挂钩

5倍就压缩曼城和曼联了，对别人没影响

曼联为什么不同意 曼联又没钱

这个不是按照量入为出原则，而是平均主义。限制收入最高的球队的支出上限。
比如曼城去年收入很好，甚至可以在原财政要求下开支更多，他们成功卖掉了很多年轻人，转会净支出很低。
新规定后，你如果卖掉很多人买进很多人已经不可实现了，因为不再计算你卖人的收入，只限制你买人的开支总额。
很希望最后消息澄清为：支出指各种支出，但转会费计算转会净支出。

东南亚都是英殖民地多吧，西班牙殖民地在南美，跟我们不是一快。法国在非洲

素质

这素质和名字配合的很好

你确定？你觉得一场双红会英国会有多少人看？英国人口6000万，3/1合适吧，2000万
那全球会有多少人看？有没有2亿？我们点播一场球是6元人民币吧
你想在10比1的观看人口上还做到数倍收入，那英国人在电视上看一场球的消费会比进球场都高的多。

那是非本土，当地还是很多人看你觉得没意思的比赛的

感觉对头部球队欧战的影响＞联赛影响

还好曼联投入更多

哥们转播分成不是你这么算的

你看懂文章了吗？
文中不是明确写了垫底队南安普顿的转播收入是1.04亿，那五倍你就能用5.2亿，6倍你就能用6.24亿的85%。够不够用？够用就不用在分给他了。豪门觉得我们每个赛季用3亿就行了，你甚至还可以投票让南安普顿不分这么多啊
不够用，你就再分给他啊。现在不取决于他分了多少，是取决于这个这个5.2亿你够用没
西甲意甲是分的少，但别人也没强制要求你的投入要和垫底球队的转播挂钩啊

就英超而言，22-25周期海外首次超过本土，下一周期本土加量不加价，4年67亿播267场，原来是3年50亿播200场，场均价格更便宜了，本土市场接近饱和了

很简单一个道理，利物浦人口50万，那全是死忠也只有50万看一场利物浦的比赛啊。
那实际上利物浦一场比赛全球有多少人看呢？应该是百倍甚至千倍吧。