讨论的点怕都不在一条线上各家转播商肯定只能打包各大联赛的整体转播权，哪怕他们只想要皇萨的转播权，但没这个选项而各家联赛，这个钱拿到之后自行分配。西甲和英超用不一样的规则。不受转播商控制

英超本地人才是核心主力，英冠比赛都几乎满座

本地人還是很支持家鄉球隊吧

这跟让利没关系，是限制头部球队的薪资支出，从而平衡全部球队的实力差距。但是你这么搞，同时也限制了球队在欧洲转会市场的竞争力，举个例子皇马拜仁一年都支出6亿薪资，你英超球队上限5亿，你怎么和人家竞争？人家能比你多养一到两个顶级球星。

英国和德国的球市可能比你想的好。即使是次一级的队，也基本是爆满的。有很多本地人人家就是支持本地的队，不管踢得好不好，甚至有很多祖传的铁杆球迷。

[图片]

这是强制性的让头部球队再让利给垫底队从而扶持中下游球队你想要多，那你就让你小弟弟先吃饱，他吃一碗你可以再吃5碗，你不给他吃，你就限购，但总的单，其实还是big球队在买，谁又会花钱去看伯恩利打卢顿的比赛啊

这是强制性的让头部球队再让利给垫底队从而扶持中下游球队你想要多，那你就让你小弟弟先吃饱，他吃一碗你可以再吃5碗，你不给他吃，你就限购，但总的单，其实还是big球队在买，谁又会花钱去看伯恩利打卢顿的比赛啊

讨论的点怕都不在一条线上各家转播商肯定只能打包各大联赛的整体转播权，哪怕他们只想要皇萨的转播权，但没这个选项而各家联赛，这个钱拿到之后自行分配。西甲和英超用不一样的规则。不受转播商控制

在自己家里圈地自萌搞限制无异于在欧洲赛场自断经脉。1.04亿的5倍是5.2亿，你要拿这个数字去对比皇仁巴黎。曼城去年6亿左右的薪资支出也不是全欧第一，你这么限制，只会减小英超球队在欧洲转会市场的竞争力。