你看懂文章了吗？文中不是明确写了垫底队南安普顿的转播收入是1.04亿，那五倍你就能用5.2亿，6倍你就能用6.24亿的85%。够不够用？够用就不用在分给他了。豪门觉得我们每个赛季用3亿就行了，你甚至还可以投票让南安普顿不分这么多啊不够用，你就再分给他啊。现在不取决于他分了多少，是取决于这个这个5.2亿你够用没西甲意甲是分的少，但别人也没强制要求你的投入要和垫底球队的转播挂钩啊

楼上你们是不是理解有误，层主意思是转播不会花钱去看伯恩利打卢顿，现场场场坐满没问题那小球会的球场也没big的大球票价格也没人家贵啊

这个不是按照量入为出原则，而是平均主义。限制收入最高的球队的支出上限。比如曼城去年收入很好，甚至可以在原财政要求下开支更多，他们成功卖掉了很多年轻人，转会净支出很低。新规定后，你如果卖掉很多人买进很多人已经不可实现了，因为不再计算你卖人的收入，只限制你买人的开支总额。很希望最后消息澄清为：支出指各种支出，但转会费计算转会净支出。

有一个队球迷最近频繁破防 哪个队我不说

[图片]

本地人還是很支持家鄉球隊吧

英国和德国的球市可能比你想的好。即使是次一级的队，也基本是爆满的。有很多本地人人家就是支持本地的队，不管踢得好不好，甚至有很多祖传的铁杆球迷。

[图片]

英超的联赛转播分成本来就贫富差距不大，冠军顶级队1.6 1.7亿，垫底队就一个亿，跟其他联赛差很多倍数的完全不一样，并不是说什么看曼城利物浦的多的就分了很多很多，看卢顿看保级队看的少他就分的很少很少，也就是说转播分成的差距并没有球迷分布那么大的差距。去查一下英超每年的转播收入分成和其他联赛的转播收入分成，你就能看出来点端倪了，有些联赛能差三倍四倍，英超两倍都差不了。你就算把这钱全部平均分均下来一个队也就是个1.3 1.4，他能多多少钱影响能有多大？根本就不是什么再要强队给弱队补贴那回事儿，已经是大锅饭模式了，现在已经是这个模式好多年了

每个联赛的分法不一样，西甲22-23赛季打包价还比21-22赛季低了6000万皇萨1.6亿，垫底的4000万。悬殊4倍。金额欧元。他们就是典型的不平均啊英超曼城分了1.76亿，南安普顿1.04亿，悬殊7000万，金额英镑。相对平均

楼上你们是不是理解有误，层主意思是转播不会花钱去看伯恩利打卢顿，现场场场坐满没问题那小球会的球场也没big的大球票价格也没人家贵啊

英超本地人才是核心主力，英冠比赛都几乎满座

每个联赛的分法不一样，西甲22-23赛季打包价还比21-22赛季低了6000万皇萨1.6亿，垫底的4000万。悬殊4倍。金额欧元。他们就是典型的不平均啊英超曼城分了1.76亿，南安普顿1.04亿，悬殊7000万，金额英镑。相对平均

在以往的五年八年曼城的营收怎么来，这明显就是过往不究了

曼城的营收基本就是dddd，曼联毕竟流量高

曼城花的多营收的也多，包括曼联也是，这就意味着你赚的再多，也有一个上限支出，对于营收高的球队不划算

对啊 所以你说海外双红会多少人看根本没用 版权已经打包卖了 就是海外一亿人看 分成比例还是那个比例 跟多少人看没关系

50%平均分，25%按排名分，另外25%英超按本土直播场次占比分，西甲则是按包括上座人数的“社会贡献”分。英超转播包每个时段选择的球队次数有上下限的，合起来最多29场最少12场。这就是英超的大锅饭，不看上座人数，不看收视率。

今时不同往日了，现在头部球队的比赛日收入占比越来越低了，大头是转播收入和商业收入。这也就是所谓big6球队中本地球迷的话语权越来越低了。当然对于低价格联赛来说，本地球迷还是核心

[图片]

所以是多了还是少了