var判断是否越位时候为什么要画线呢？因为摄像头角度不可能完全平行于最后一名防守队员的身位。
你说没改变球路，那球路的线呢？靠你一张嘴在这硬顶着么…… 高速运行下的足球只要碰到阻碍物，都会产生一个不同于原始方向的力，或大或小，但都已经改变了原始轨迹。中学物理课全睡过去了吧。你还不如咬死就是没碰到呢，说碰到了但没改变球路的人就该没收毕业证送回中学重新上上初中物理

？？？

点不点球的，反正赢了就行

不但张开了，而且不是正常的身体平衡动作，还有故意向球的移动。

这要不是点球，以后任意球，人墙可以拦网了

6

要不然点球要不然门球，怎么可能给角球。。。

这球铁点啊

瞎哥？

这么明显的碰到球了，不给点球的理由只能是，盲侠认为他没有扩大防守面积。

正常人谁做人墙是这么手臂张开还主动移动触碰球的？

正常的应该像格拉利仕边上的小蜘蛛吧？上臂护胸，鬼精灵点得用手肘加上臂扩大防守面积，这种如果故意抬高手肘去够球，也有被判点球的风险。

像格拉利仕这种，妥妥滴点球

放屁，如果仅仅是擦了下衣服，也会改变运行轨迹吗？你连力的大小基本原来都不懂，还特么中学物理？别丢人现眼了，小朋友！

看你洗

即使在这个角度，你不会以为球经过手以后那个明显的下折是自然旋转吧？

？？？
我和楼上讨论的是角球的问题。。 。

我猜var不给点的原因是球正好从格拉利什的手臂下丝毫穿过，没有碰到手肯定不会给点球的

改变轨迹了吗？改变了肯定点球。昨天成都队那个比这个弱多了都点黄，还罚下去了一个

明白了，VAR裁判是用来分担责任和火力的..

这也能洗的啊