我车是笑话，但英猪总何尝不是呢

var提示了的，裁判停下来听了一会儿var才判定没有点球

var decision：whatever mancity want

他肯定是故意的啊
又不是对抗中有身体接触和跑动中的动作，他必须要用一个siu的动作才能起跳？那丁丁和小蜘蛛是傻的啊，有更舒服的原地起跳动作不用，要把手贴紧身体才起跳？
在禁区内，防守球员要自己去避免手张开给别人找点球，并不是碰到了自己去给裁判说我不是有意碰的，裁判判了就判了。首先反省的必然是摇子不好的禁区内人墙防守习惯，然后才是这个球构不构成点球

没有基本逻辑能力？凯塞多就是杀人了和这球该判点球有任何关系吗？

裁判的视角里：碰到了，就是禁区内手球，那就是点球；没碰到，那当然是门球。
不可能是承认禁区内碰到了手，但是给了角球，能明白吗？。。。

盲侠

可怜的车子，流年不利呀

感觉都有些往下拍了吧，线路改变挺明显的。

禁区里张臂手球肯定点啊 所以要么点球 要么直接被黑掉

拉什福德一个护球被追着喷了很久，接下来的就交给切尔西球迷了，我谨代表我个人会帮帮场子。

扯吧你就，格拉历史这手臂是自然下垂？原话送你：你又懂了？

有什么不可能的，碰到手也可能不是点球。要是让裁判解释，他能说手没碰到球吗？他只能说碰到了，但没有手球犯规。

得利就得利了 还不认 上面洗得飞起 认了不就得了

都不知道你们在争啥…var不会追溯角球，这次var介入就只论是否点球，不是点球就维持原判，即门球。哪怕这个门球确实是误判。

从规则上讲：奥利弗第一时间没判点球给了门球，也就是他不认为球碰到手或者防守球员的任何部位，var介入的前提是疑似点球或红牌，var如果认为这球碰到手了那就会叫奥利弗去场边看要不要判点球，var如果认为没有碰到手就会像现在这样支持主裁的判罚。不存在var要求主裁改判角球的情况，因为规则不允许。换一种说法，假如这球没有手球嫌疑，就是碰到大腿了，但是裁判没看到就是硬给了门球，那只能将错就错，var不能介入。

从逻辑上讲：禁区内手球那肯定是点球，给角球就相当于裁判承认碰到手了，那不可能既承认碰到了手又不判点球，判罚逻辑就自相矛盾了。不给点球只能是裁判认为没有碰到手，所以给门球。

所以这球要不然点球要不然门球，不存在给角球的可能。