首先到了如今这个民智已开的阶段,我以为大家应该都明白——“讨论命中率不应该简单的只是比较命中/出手的命中率”这个最基本的道理。任何一个单一的数据本来就有他的局限性,参考对象越多越趋于科学合理区间不是正常的么?
纯粹比较命中/出手的命中率,尤其是涉及到不同位置或者同位置,但是不同打法带来不同出手区域的,这样完全是带有目的性的比较,是正常人都能理解的吧?
此帖起因就是因为和这位具有代表性的加内特蜜的争论。现把我能想到的参考因素放上,综合考量一目了然了吧。
首先到了如今这个民智已开的阶段,我以为大家应该都明白——“讨论命中率不应该简单的只是比较命中/出手的命中率”这个最基本的道理。任何一个单一的数据本来就有他的局限性,参考对象越多越趋于科学合理区间不是正常的么?
纯粹比较命中/出手的命中率,尤其是涉及到不同位置或者同位置,但是不同打法带来不同出手区域的,这样完全是带有目的性的比较,是正常人都能理解的吧?
此帖起因就是因为和这位具有代表性的加内特蜜的争论。现把我能想到的参考因素放上,综合考量一目了然了吧。