哈哈哈哈

杜库是真接近，杜兰特那时候好歹fmvp还有优势，硬蜜是纯实力。连续多年20加10加5是实力体现。
季后赛35分的时候又是数据不能体现实力了。

加内特就是初代excel 现在老张玩的 什么媒体嚎叫 什么数据不输 什么队友拖累 都是加内特玩剩下的

当然 老张远不如加内特年皮厚 巅峰三连乐透 被抽成32胜 还敢叫

巅峰三年乐透其中两年西部倒数第二第三然后还怪队友教练城市甚至怪天气，也不知道球队老大负责什么。一谈倒数就把个人高阶数据给你抬上来说不关特哥的事情。

现在又有新的论调出现了，巅峰只有00到05年，球队巅峰0810和个人巅峰不重合。
这样0607就不算巅峰乐透，08抱团就不是巅峰抱团了。

论进攻司机确实比邓肯牛逼。

狠人这个逗比 且战且退不敢来回你了

他是真的，是我迄今为止见过基础阅读理解都做不明白的人，再进一步的逻辑分析就更差了。
小冯那种至少是明白你在说什么，然后使坏，混淆概念，转移话题，数靶子这一套玩法。有时候看着他回旋镖，还有点儿乐趣。
那个家伙是真的让人一言难尽，感觉是两个维度的。基本的共识不认，上来就是先来一套数靶子，精神胜利，和他讲道理，阅读理解都能出现偏差，然后继续在自己幻想的空间里战斗。

比如这一条，消失了？在这里我们可以继续了结命中率的话题。

聊呀！按你标准先来一套，好的什么样 差的又是什么样！

不不，你看，你有转移到另一个话题上了。
我们先要解决最初的，命中率是考虑我的多维度参数更好，还是你的只看命中率处以出手更合理。
如果我的更好，那你先要承认错误啊，承认自己考虑不周，然后再说其他的。

你看你，一句“多维度”！就合理了吗？参考的多就合理？不见得吧！而且之前一直强调，你的各项的权重占比多少？你也不说！

多维度不见得更合理？你可以举个例子吗？
或者你也可以举一个单一维度比多维度更合理的例子？
我举过统计局的例子了，人家光统计利润就有很多口径。
然后权重占比这又是另一个转移话题。

罚球三分合理吗？

参考命中率，多维度参考包含发球三分命中率为什么不合理？
统计局统计利润还有净利润，毛利润，利润总额各种口径。
你举一个生活中一个参考一个维度比参考多维度更合理的例子啊。