这两天为啥虎扑老是开诸葛亮的会呀，看到好几个帖子了。是在知乎败走转移阵地了么

魏国有晋朝作家陈寿，陈寿的《魏书》里面，连赤壁之战都没有，他又没有参照吴书蜀书，写一本单独发行的鲜卑书，魏国当然很强啊。魏国很多北部疆界，甚至不如大送

确实，襄樊之战关羽战绩大致就相当于赤壁之战的曹操战绩，赤壁之战曹操先是暴打刘备然后赤壁惨败，襄樊之战关羽先暴打于禁然后兵败被俘，如果说襄樊之战是关羽代表作，那么赤壁之战就是曹操代表作

[图片]

董卓威震寰宇

放在春秋之后两千多年战争史里，最多三流中层的水平，刘备的大舅子跟着老刘这么多年颠沛流离都挺下来了，结果跟了关二楞没多久就叛了，是谁的原因呢？

[图片]

正史诸葛亮理政、理财、料民、练兵、法治有什么亮点啊？正史诸葛亮让人尊敬？

蜀黑眼里，刘备菜比、诸葛垃圾、关羽张飞更是水货，就这四个菜鸡白手起家干到三分天下占其一，全靠运气。

还没战绩啊。

颜良文丑全是他的功劳了，实际上就砍了一个颜良，没人魏军一样砍了文丑，而且砍死文丑的人连名字都没有。

三国志里面被甘宁暴打，鲁肃在他头上拉屎。演义里面居然单刀赴会。

就关老二那军事水平，曹操挥挥手就把他收拾了，区区不入流的将军

[图片]

你的想法确实让人忍俊不禁，我不知道你是金融专业的还是网上找几个名词放在这里充当自己很清醒很有知识，这些手段作为控制通胀有一个共同的前提是存在自由市场，再配合这些宏观手段，还要有一定的外力因素，比如时代生产力发展技术革新才有可能控制住通货膨胀。我从来没否认通货膨胀，我否认的是通过膨胀带来的影响到了“民不聊生”的程度，在王权皇权时代，通过政令等，加上蜀国本身的富庶和贸易顺差，让通货膨胀的“影响”，不是通货膨胀本身，得到一定控制。以及如果你认为除了大一统时期的历史就不算是历史了，那我只能说你的世界观历史观存在一定的问题。刚刚看了你的回帖，似乎很喜欢站在自己很有文化的层面上让人自觉学习，学习很好，但是在这之前，保持一定程度的谦逊才是对的，以及要清醒的认识到自己不一定是对的，还有一个很多事情不是非黑即白，不同人有不同的看法，我可以试图说服你，但我永远无法真正说服你这样的道理。

魏国被异族虐爆，大同沦为拓跋鲜卑的乐园，士族云集的西河郡成为边境城市。全靠陈寿选择性记史才找回场子。

这个就是你怎么分了呗，如果说袁家四世三公，杨家五世三公才算头部，那么琅琊诸葛氏肯定算不上次顶流。如果比如蔡瑁蒯越这些一个州里最大的算顶流，诸葛氏算的上次顶流的。吕布那种才是寒门，家族小小的发迹过。

史称：威震华夏。

关羽什么时候被甘宁暴打过了？

诸葛亮内政一塌糊涂被演义拉高了好吧

诸葛亮发行的太平百钱是中华历史最垃圾的，从刘备入主之后蜀汉民生差的要死一直在百姓身上割肉，一州27郡五十年内35次叛乱，魏国九州之地七十年才52次叛乱。

要是关于全面强于正史，诸葛亮作为被演义男主角被拉高到天上了。

蜀汉栗比金贵，当时蜀汉不管是军事、经济、人口都是最差的，正确做法就是修生养息、避免主动出击占据天险守国门。

诸葛亮好大喜功，蜀汉本来就被刘备、诸葛亮内政搞的乌烟瘴气为了强行北伐铸造太平百钱从百姓身上刮民脂民膏这钱还不如董卓造的无字钱只有半克。

北伐也毫无建树因为内政差又没补给也占不住，就这一州27郡五十年35次叛乱民不聊生，还吹什么理政、理财、料民、练兵、治法。

关羽什么时候被甘宁暴打过了？

文品即人品。老哥你的回帖一直保持着谦逊探讨的态度，在尊重对方意见的同时表达自己的异议和见解。反观对方一直在否定贬低，拿出一个自认为不可撼动的观点按着别人的头让别人比喻认同。怎么说呢，高下立判。

第一，蜀国的直百五铢，从来是我国古代，或者说魏晋南北朝时期恶钱、劣币，以及金属货币通货膨胀的样板和范例。 除了彭信威先生的《中国货币史》（这是本领域最权威的著作，没有之一）之外，钱剑夫《秦汉货币史稿》，以及朱成实、朱安祥的博士论文等，无数学术论文早已充分论证，不存在任何争议。 第二，但凡学过大学本科《货币银行学》金属货币相关知识的人，根本不会产生疑问。这个问题就是网络蜀粉的历史发明。 对于历史发明，当然就要自觉抵制。胡说八道从来不是“谦逊探讨”的同义词。 请你树立正确的史观。凭借主观情绪，觉得你的爱豆“就是好来就是好”，当然不是“谦逊探讨”。

蜀黑眼里，刘备菜比、诸葛垃圾、关羽张飞更是水货，就这四个菜鸡白手起家干到三分天下占其一，全靠运气。