李二这种后人乘凉的有什么资格搁这抨击秦皇汉武啊？李二有什么开创性改革吗？秦皇汉武的不世之功盖过昏聩表现后依然千古一帝。这两个都是历史的正向开拓者，李二这个试图搞分封，开历史倒车。让后世子孙饱受安史之乱灾苦的有什么资格？秦皇被骂千年但是统一全国，统一度量衡，文字，车马交通。让汉继承了一个有着大一统制度的国家，自此大一统的概念深耕在国人心中。汉武被骂穷兵黩武，但是汉匈之战，汉族的立族之战，打崩了一个空前强大的统一游牧部族，苦了一整代人但让后面几代子孙免受战乱痛苦。享受到“明犯强汉者虽远必诛”汉民族自信。秦皇汉武都是一代人干了三代事，让后世乘凉。如果不是有更伟大的使命需要达成。以这两位的政治水平只用像李二那样治理国家，那治理水平只会比开历史倒车的李二强。这两位当然会被骂，因为他们确实苦了一代人，谁敢支持呢？支持自然被抨击。但我们站在现代人角度，评价一个帝王，根本不需要援引什么哪个帝王的评价。我想说不用看评价，具体得看他们是怎么做的。抗美援朝在大家都吃不饱的年代，在你眼里是不是穷兵黩武？

咱中国人讲究归本溯源，始皇帝千古一帝，goat毫无悬念

堪称千古一帝，但秦始皇是千古一帝本帝

[图片]

[图片]

你说的这些，大部分是营销号编的，真正被史学界认可的有多少？你意淫出来的完美帝王，那确实没辙，我又不能想营销号一样催眠你

[图片]

那可不，千古一帝秦始皇，千古二帝胡亥，时间上的千古一帝，难怪王志坚评价李世民的时候要说，三代以后，如文皇者，真千古一帝也，这个真字的目的就是为了打脸嬴政

[图片]

没文化别秀，文言文里这里的“真”是“确实”的意思，而不是“真假”的意思。

[图片]

没文化就去看书，编都来了

[图片]

毛主席他老人家也拍过了，秦皇汉武 唐宗宋祖

李世民开历史倒车搞“分封”，这就是祸害子孙数百年的始作俑者。李世民是功在当代，罪及子孙十几代。好事全他的，骂名子孙来背。真的，同为历史性标杆人物，他和秦皇汉武不是一个层级。那两位都是罪在当代，功在千秋。骂名一身担，但保中国千年。

秦皇搭了个毛坯，项羽要拆房，刘邦保住了房子并做了加固，刘彻装修并完善功能，李二营业额达到了同期巅峰，忽必烈、皇太极占了房子并把原户主全打成了仆人，朱元璋和孙文赶走了占房子的野蛮人。

教员消除了房子里原住民（户主和奴仆）的身份地位差异，让房子里住的所有人都变成了主人，同时在房子外面扎了篱笆配了炮竹，户内装了电梯。

教员也吹，孙中山也吹，史学家更别说了吹的人更多，隋文帝本身评价就很高，尤其剑桥还是牛津出的百大人物里是排名前几的中国人，李世民更别提了，天可汗就足够了，你吹的这几个人和朱元璋都异曲同工，怎么感觉你在自相矛盾

你能回答一下，什么叫封建社会？我没记错的话，唐和秦都是封建社会。

秦皇汉武 你去否定毛主席吧

[图片]

得了吧，双标还嘴硬。要光看历史评价的话，宋仁宗明孝宗的历史评价可好了，事实上干成了几件事？“秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇”“我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年”“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚反文王”“凡是反动的阶级，主张历史倒退的，都是尊儒反法的，都是反秦始皇的”借用你一句话，你比伟人还懂？

嬴政可是千古一帝，统一了中国

哥们你什么学历啊？初中都没上过吧？初中教材里都明明白白写着秦开创，汉巩固，唐宋元发展，明清巅峰，到了巅峰就没落了，国父一个辛亥革命推翻千年帝统