全部回帖
没李世民牛b 养个小老婆把国家都给弄没了。安史之乱的始作俑者害的唐朝由盛转衰，民不聊生
没李世民牛b 养个小老婆把国家都给弄没了。安史之乱的始作俑者害的唐朝由盛转衰，民不聊生
武则天上位都成李世民的问题了，李斯赵高权力是嬴政亲自给的，安史和李世民有个锤的关系，果然学历越低越喜欢吹嬴政，史盲一个
武则天上位都成李世民的问题了，李斯赵高权力是嬴政亲自给的，安史和李世民有个锤的关系，果然学历越低越喜欢吹嬴政，史盲一个
强得独一档比统一王朝还强吗？那这么说王莽不是连胡亥都不如？
强得独一档比统一王朝还强吗？那这么说王莽不是连胡亥都不如？
换王莽来一样统一了
换王莽来一样统一了
陈胜刚开始是以扶苏，项燕的名义起义，而不是复兴楚国，就已经说明了嬴政统一后统一的思想相对春秋战国时期好多了，后面打乱了各国才开始以复国的名义起义。试想如果七王之乱的时候不是汉景帝，后面不是紧跟汉武帝的推恩令，不是几代帝王的努力会稳定吗？如果嬴政后面接一个有点实力的都不会亡，至少不会亡得这么快，至少不至于起义还打着扶苏的旗号
陈胜刚开始是以扶苏，项燕的名义起义，而不是复兴楚国，就已经说明了嬴政统一后统一的思想相对春秋战国时期好多了，后面打乱了各国才开始以复国的名义起义。试想如果七王之乱的时候不是汉景帝，后面不是紧跟汉武帝的推恩令，不是几代帝王的努力会稳定吗？如果嬴政后面接一个有点实力的都不会亡，至少不会亡得这么快，至少不至于起义还打着扶苏的旗号
废话，陈胜起义的时候手底下都不是楚国人，那这个扯大旗谁搭理他，看看之前南阳民变吧
废话，陈胜起义的时候手底下都不是楚国人，那这个扯大旗谁搭理他，看看之前南阳民变吧
能打是能打，但是有两点，1.你发的这个图向北向西的范围都是虚的，因为当时向北向西根本没国界线，顶多算是个活动范围2.那是李靖等人打的，和李世民关系不大，当时又没电报不能远程指挥。如果说这些战功算到李二头上的话，那李渊在位时李世民那些战功也应该算到李渊头上
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
能打是能打，但是有两点，
1.你发的这个图向北向西的范围都是虚的，因为当时向北向西根本没国界线，顶多算是个活动范围
2.那是李靖等人打的，和李世民关系不大，当时又没电报不能远程指挥。如果说这些战功算到李二头上的话，那李渊在位时李世民那些战功也应该算到李渊头上
你要这么说的话，秦皇汉武的土地都不是他们打下来的。李世民好歹自己征战打下来那么多。
你要这么说的话，秦皇汉武的土地都不是他们打下来的。李世民好歹自己征战打下来那么多。
你又知道教科书和央视没吹过朱元璋？？？
教员还说朱元璋“是中国历代皇帝中成功的一个典范”呢
教科书三幻神之一，康熙
央视纪录片——圣君
毛——对我国领土有重大贡献
网络上吹的厉害的虚空神朱元璋在网络上作威作福就得了，在史学界的评价是：“朱元璋这个人对他的评价不需要太高，虽然说他……”这话好像是某个历史学教授说的
教科书三幻神之一，康熙
央视纪录片——圣君
毛——对我国领土有重大贡献
网络上吹的厉害的虚空神朱元璋在网络上作威作福就得了，在史学界的评价是：“朱元璋这个人对他的评价不需要太高，虽然说他……”这话好像是某个历史学教授说的
你又知道教科书和央视没吹过朱元璋？？？
教员还说朱元璋“是中国历代皇帝中成功的一个典范”呢
你不读书 只看网络，不怪你
你不读书 只看网络，不怪你
朱棣能进一律按野榜处理，纯纯大明风华看多了
朱棣能进一律按野榜处理，纯纯大明风华看多了
五征漠北，六下西洋，戎马一生，迁都北京，修著永乐大典，开创明朝天子守国门传统。到你这直接野榜？
五征漠北，六下西洋，戎马一生，迁都北京，修著永乐大典，开创明朝天子守国门传统。到你这直接野榜？
五征漠北，六下西洋，戎马一生，迁都北京，修著永乐大典，开创明朝天子守国门传统。到你这直接野榜？
这都是啥啊，口号喊的挺响，拆开一看，和广神那个灭南陈，修大运河，三征高句丽有区别吗？
能不能来点实际的
这都是啥啊，口号喊的挺响，拆开一看，和广神那个灭南陈，修大运河，三征高句丽有区别吗？[微笑]能不能来点实际的
你不读书 只看网络，不怪你
你不读书 只看网络，不怪你
你读书了？？连大明王朝对华夏无用这种蠢话都能说出来？行不行看目录的货色。。。
你读书了？？连大明王朝对华夏无用这种蠢话都能说出来？行不行看目录的货色。。。
这都是啥啊，口号喊的挺响，拆开一看，和广神那个灭南陈，修大运河，三征高句丽有区别吗？[微笑]能不能来点实际的
永乐盛世，你列举下5000年历史多少个盛世？
永乐盛世，你列举下5000年历史多少个盛世？
教科书三幻神之一，康熙央视纪录片——圣君毛——对我国领土有重大贡献网络上吹的厉害的虚空神朱元璋在网络上作威作福就得了，在史学界的评价是：“朱元璋这个人对他的评价不需要太高，虽然说他……”这话好像是某个历史学教授说的
[图片]
[图片]
教科书三幻神之一，康熙
央视纪录片——圣君
毛——对我国领土有重大贡献
网络上吹的厉害的虚空神朱元璋在网络上作威作福就得了，在史学界的评价是：“朱元璋这个人对他的评价不需要太高，虽然说他……”这话好像是某个历史学教授说的
毛--朱元璋
中国历代皇帝的一个成功典范。。。这就不行了？
毛--朱元璋
中国历代皇帝的一个成功典范。。。这就不行了？
永乐盛世，你列举下5000年历史多少个盛世？
永乐盛世™的是明粉发明出来的，国家就没承认过，教科书只有文景，贞观——开元，康乾三个盛世，有个毛的永乐盛世
永乐盛世™的是明粉发明出来的，国家就没承认过，教科书只有文景，贞观——开元，康乾三个盛世，有个毛的永乐盛世
毛--朱元璋
中国历代皇帝的一个成功典范。。。这就不行了？
这就是断章取义，后面还有前面后面还有的话请一起发出了，从农民做到皇帝，他是一个成功的典范，他有成功的一面，也有失败的一面，这才是原话。我看过毛对朱元璋的全评价，除了说他是农民当皇帝，有点小聪明以外，没有任何高度的评价，吴晗写的朱元璋传大骂朱元璋，毛知道后就说了句，不应该写那么坏，应该写好一点，从那么坏和好一点就看的出来，本身朱元璋确实坏，只是书面表达需要好一点，而对康熙就不一样了，毛是直接肯定他的功绩，毛对朱元璋的评价，说实话，比不上对康熙评价的万分之一
这就是断章取义，后面还有前面后面还有的话请一起发出了，从农民做到皇帝，他是一个成功的典范，他有成功的一面，也有失败的一面，这才是原话。我看过毛对朱元璋的全评价，除了说他是农民当皇帝，有点小聪明以外，没有任何高度的评价，吴晗写的朱元璋传大骂朱元璋，毛知道后就说了句，不应该写那么坏，应该写好一点，从那么坏和好一点就看的出来，本身朱元璋确实坏，只是书面表达需要好一点，而对康熙就不一样了，毛是直接肯定他的功绩，毛对朱元璋的评价，说实话，比不上对康熙评价的万分之一
你读书了？？连大明王朝对华夏无用这种蠢话都能说出来？行不行看目录的货色。。。
永乐盛世™的是明粉发明出来的，国家就没承认过，教科书只有文景，贞观——开元，康乾三个盛世，有个毛的永乐盛世
就会看教材书？？那康乾盛世也不算了
就会看教材书？？那康乾盛世也不算了
就会看教材书？？那康乾盛世也不算了
我看历史书学历史，你看网络文章学历史，然后那网络文章来反正我，你不觉得自己很搞笑吗？
我看历史书学历史，你看网络文章学历史，然后那网络文章来反正我，你不觉得自己很搞笑吗？
这么说，文字狱的始祖秦始皇应该被历史抹除。还有清朝文字狱历经140年呢
这么说，文字狱的始祖秦始皇应该被历史抹除。还有清朝文字狱历经140年呢