全部回帖
这就是你所谓的毛主席对朱元璋的评价很高，甚至超越秦始皇吗
评价高就是要超这个、超哪个吗？
真是幼稚又可笑。。。
评价高就是要超这个、超哪个吗？
真是幼稚又可笑。。。
哦对了，毛主席还说秦皇汉武，唐宗宋祖
有什么问题呢？中国十大元帅确实强，那就说明十大将不强了？？？？
有什么问题呢？中国十大元帅确实强，那就说明十大将不强了？？？？
这评价很高吗？毛主席说秦始皇比孔子好伟大，毛主席说刘邦是封建王朝里面最厉害的一个，毛主席说刘秀是最会打仗，最会用人，最有文化的皇帝，毛主席说李世民，自古能军者无出李世民之右者，聪明一世，太原公子，褐裘而来，懂得与老百姓同甘共苦，诸如此类的还有很多很多，对上面这些人的评价那个不远超朱元璋？不应该写那么坏，很明显的嘛，评价就那样，根本就不高
[图片]
这评价很高吗？毛主席说秦始皇比孔子好伟大，毛主席说刘邦是封建王朝里面最厉害的一个，毛主席说刘秀是最会打仗，最会用人，最有文化的皇帝，毛主席说李世民，自古能军者无出李世民之右者，聪明一世，太原公子，褐裘而来，懂得与老百姓同甘共苦，诸如此类的还有很多很多，对上面这些人的评价那个不远超朱元璋？不应该写那么坏，很明显的嘛，评价就那样，根本就不高
新中国十大元帅怎么样？教员个个夸吧？那十大将呢？夸的少就不行了？？
可笑的理论，幼稚又可笑
新中国十大元帅怎么样？教员个个夸吧？那十大将呢？夸的少就不行了？？
可笑的理论，幼稚又可笑
哦对了，毛主席还说秦皇汉武，唐宗宋祖
那这就是教员认为秦皇汉武犹胜唐宗宋祖
那这就是教员认为秦皇汉武犹胜唐宗宋祖
笑了，这个在永乐之后就丢了，这样能拿出来吹？
我找到洪武之治的具体材料了《中国通史》，上海人民出版社，2013年版
我找到洪武之治的具体材料了《中国通史》，上海人民出版社，2013年版
笑了，这个在永乐之后就丢了，这样能拿出来吹？
当然是，你还可以说永乐之后大明还亡了，土木堡之变以前这些领土大部分都还在，南方的领土丢了又丢，但东北是真没变多少，你不会说仁宣之治是在开历史倒车吧
当然是，你还可以说永乐之后大明还亡了，土木堡之变以前这些领土大部分都还在，南方的领土丢了又丢，但东北是真没变多少，你不会说仁宣之治是在开历史倒车吧
百度是教科书吗？不知道百度词条可以改的吗？让你上教科书，你要上百度百度，那百度百科上的洪武之治明粉认，百度百科上的沈万三你们明粉咋就不认呢？别搞笑了好吗
[图片]
百度是教科书吗？不知道百度词条可以改的吗？让你上教科书，你要上百度百度，那百度百科上的洪武之治明粉认，百度百科上的沈万三你们明粉咋就不认呢？别搞笑了好吗
以史而鉴，当以客观，对黑料不否认，对功绩也应正视，不可偏一方而论
以史而鉴，当以客观，对黑料不否认，对功绩也应正视，不可偏一方而论
李二宋徽宗光绪这三个并列c位
李二宋徽宗光绪这三个并列c位
他们三都不配站C位，应该让你去站C位，你最配哈哈哈
他们三都不配站C位，应该让你去站C位，你最配哈哈哈
他们三都不配站C位，应该让你去站C位，你最配哈哈哈
确实，李二只配和我一个废物比，还不如光绪
确实，李二只配和我一个废物比，还不如光绪
开历史倒车的是李二啊
开历史倒车的是李二啊
那真抱歉了，李二从古至今都是盛世明君，你黑的再多也改变不了学术界的评价
那真抱歉了，李二从古至今都是盛世明君，你黑的再多也改变不了学术界的评价
个人观点，前五秦始皇汉太祖隋文帝唐太宗明太祖，人无完人，综合文治武功来看嬴政李世民前二一档，刘邦杨坚三四朱元璋老五
个人观点，前五秦始皇汉太祖隋文帝唐太宗明太祖，人无完人，综合文治武功来看嬴政李世民前二一档，刘邦杨坚三四朱元璋老五
能吹出杨坚，朱元璋足可见是在网络学历史
能吹出杨坚，朱元璋足可见是在网络学历史
你要这么说的话，秦皇汉武的土地都不是他们打下来的。李世民好歹自己征战打下来那么多。
你要这么说的话，秦皇汉武的土地都不是他们打下来的。李世民好歹自己征战打下来那么多。
是李靖打下来的吧？？
是李靖打下来的吧？？
唐太宗入冥记
唐太宗入冥记
李二凭啥进？？拿头进？
秦皇汉武，唐宗宋祖
秦皇汉武，唐宗宋祖
我想问一下，朱重八什么事件开了历史倒车。。。。人家大一统汉族开国皇帝，怎么在史学界就全是负面评价？封建王朝有他的历史局限性，但是搁你这就全部打死
我想问一下，朱重八什么事件开了历史倒车。。。。人家大一统汉族开国皇帝，怎么在史学界就全是负面评价？封建王朝有他的历史局限性，但是搁你这就全部打死
