全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
哥们，文言文的字翻译又不止一种一样，这里的理解明显是真正的意思，语文没及格过吗？
哥们，文言文的字翻译又不止一种一样，这里的理解明显是真正的意思，语文没及格过吗？
比功绩也是他俩啊
真要是论功绩，不论过失，没有秦始皇我确实不能认同。
真要是论功绩，不论过失，没有秦始皇我确实不能认同。
这不是时间顺序？
你都说出刘邦刘秀第二第三了 你是什么大寄吧
你都说出刘邦刘秀第二第三了 你是什么大寄吧
不谈能力只论影响力，李二是不是这几人中对中华文明历史影响力最低的？1.秦始皇：灭书同文，车同轨，形式上统一全国2.汉武帝：罢黜百家，独尊儒术，盐铁官营，实现政治经济乃至文化上的真正的大一统，并形成了中国民族的主体民族——汉族3.隋文帝：结束近三百年乱世重新统一全国，三省六部制沿用千年，科举制促进社会阶层的流动，影响千年4.朱元璋：驱除胡虏，恢复中华。清承明制，他制定的一系列制度影响明清近600年历史5.康熙：利用联姻和宗教实控蒙藏地区，收复台湾（意义重大，懂得都懂）对当代中国意义重大
不谈能力只论影响力，李二是不是这几人中对中华文明历史影响力最低的？
1.秦始皇：灭书同文，车同轨，形式上统一全国
2.汉武帝：罢黜百家，独尊儒术，盐铁官营，实现政治经济乃至文化上的真正的大一统，并形成了中国民族的主体民族——汉族
3.隋文帝：结束近三百年乱世重新统一全国，三省六部制沿用千年，科举制促进社会阶层的流动，影响千年
4.朱元璋：驱除胡虏，恢复中华。清承明制，他制定的一系列制度影响明清近600年历史
5.康熙：利用联姻和宗教实控蒙藏地区，收复台湾（意义重大，懂得都懂）对当代中国意义重大
又在这双标。按你的逻辑，康熙应该排名朱元璋前面，你看，康熙对新中国有贡献。那朱元璋对新中国华夏文明有何贡献？还影响明清600多年的历史。那请问明清600年的历史是好的历史还是坏的历史？闭关锁国，八股文，禁海这些都是历史功绩，这就是为什么历史教科书上更加推崇康熙，还有什么推翻元朝？咱们元朝不是中国的。推翻元朝是什么重大的历史贡献？
又在这双标。按你的逻辑，康熙应该排名朱元璋前面，你看，康熙对新中国有贡献。那朱元璋对新中国华夏文明有何贡献？还影响明清600多年的历史。那请问明清600年的历史是好的历史还是坏的历史？闭关锁国，八股文，禁海这些都是历史功绩，这就是为什么历史教科书上更加推崇康熙，还有什么推翻元朝？咱们元朝不是中国的。推翻元朝是什么重大的历史贡献？
又在这双标。按你的逻辑，康熙应该排名朱元璋前面，你看，康熙对新中国有贡献。那朱元璋对新中国华夏文明有何贡献？还影响明清600多年的历史。那请问明清600年的历史是好的历史还是坏的历史？闭关锁国，八股文，禁海这些都是历史功绩，这就是为什么历史教科书上更加推崇康熙，还有什么推翻元朝？咱们元朝不是中国的。推翻元朝是什么重大的历史贡献？
[图片]
又在这双标。按你的逻辑，康熙应该排名朱元璋前面，你看，康熙对新中国有贡献。那朱元璋对新中国华夏文明有何贡献？还影响明清600多年的历史。那请问明清600年的历史是好的历史还是坏的历史？闭关锁国，八股文，禁海这些都是历史功绩，这就是为什么历史教科书上更加推崇康熙，还有什么推翻元朝？咱们元朝不是中国的。推翻元朝是什么重大的历史贡献？
没朱元璋，元朝连着清朝，汉人被统治800年，主体民族成了末等民族，估计中国就和印度一样了
没朱元璋，元朝连着清朝，汉人被统治800年，主体民族成了末等民族，估计中国就和印度一样了
朱元璋行不行我不知道，但是肯定比满人鞑虏好的多
没有满人达虏新疆西藏东北青海统统不是我们滴。 朱元璋是真不能碰瓷满人皇帝， 差的不是一点点的级别。
没有满人达虏新疆西藏东北青海统统不是我们滴。 朱元璋是真不能碰瓷满人皇帝， 差的不是一点点的级别。