这还没问题？你这也太没种太没原则了。对日本人来说拜这个就代表没有对二战罪行进行悔过，也没有对中国人民应有的尊重，再这样下去小日子军国主义重来不是完全没有可能的。

[图片]

你又懂辣

[图片]

感觉史书不应该这样搞，那屠杀汉人要不要回避？史书就是史书，回避这，回避那。搞得大家都不相信史书的真实性了，那各种野史就大行其道，反而更加麻烦。

繁衍就会有屁股

为什么必须回避？

逆天，有点饭圈那味了

[图片]

这么说吧，按照清廷的资料，光绪皇帝是急病而死，然而现代对光绪皇帝的尸检却显示他是被毒死的，至于这毒是谁下的，大伙都心中有数。那么这就产生一个问题:关于光绪皇帝的死因到底是该按照清廷的资料去写？还是按照现代尸检的结果去写？

编史本来就是这样的。

这个跟现在价值观，跟导向有关系，若论求真，传达历史真相，那什么扬州十日、嘉定三屠、同治回乱等等，秉笔直书好了，但问题这么写不利于稳定啊，这尼玛就烦了，又要绕到张雪峰关于新闻学的评价了上了。再比如说，节前的股市，好评价吗？不好评。

唐太宗一半鲜卑血统