这个熔岩回流理论怎么说？感觉有点厉害

我就是搞地质的，地质只要自圆其说就行。魏格纳也只是给大陆做了个拼图就突发奇想的，不过魏格纳为这个想法跑了各个大陆，找了各种化石等来佐证。这个视频只在魏格纳拼图的阶段，后续能找到丰富的证据自圆其说，那就是一篇震惊世界的新学说了。

我是不是刚刚看完了民科巅峰

同地质学
所以说谢耳朵那句：地质学不是真正的科学
真是笑着笑着哭了
全是推论

我采访过中石油的地质专家，目前连成油理论都还没有统一的答案，他们的标准是能不能找到油，能找到油就行。我觉得视频的理论也是这样，不管什么逻辑，能不能找到实际的用处，能找到那就是有用的

所以地质学就是典型的射手与农场主型学科？

民科拯救地球？

说实话。
我一个985本硕看完觉得……这位民科好像也没那么离谱，只是缺少定量分析，这理论，在某些层面还是有点意思，也不能说完全不靠谱。
毕竟地质学说到底是门经验学科，不像数学那样有严密的理论基础。

收集一些数据出个假说啊，实在不行就写个科幻小说，未来如果被证实了那就是伟大的作品。因为这方面确实是未解之谜，对于未知领域咱们应该抱着包容的心态去看，只要解释科学合理

他哪怕用一根羊肉串的大铁签把地球仪扎穿，以此确定一个对面的位置我都会觉得更可靠

这视频比数学民科动不动就证明黎曼猜想靠谱多了

有点意思

我觉得你有点妄自菲薄了。科学研究有两种基本的逻辑——推论和演绎，而对未知领域的探索更多的是基于演绎逻辑，地质学的研究也更符合这种演绎逻辑的范式，假设——论据——结论；而生活大爆炸中对谢耳朵这一角色赋予的所从事的弦论研究，目前没有任何事实论据支撑，完全成了空对空的数学游戏，也越来越向“信仰”方向发展，所以说谢耳朵完全没资格说地质学不是真正的科学。

这个视频想法还是挺有意思的。以前地理课就说青藏高原是大陆漂移挤压，但是没解释大陆为什么会漂移，为啥印度板块漂移比欧亚板块快。

别的方面我不了解不评论，但最后那个“尼莫点危机”拍成电影感觉好像还真行

欧亚点和尼莫点并不对称，经度差不多，但差了40纬度左右，这个理论确实很有想法

一张图一张图画好让人做视频的？感觉会做这样视频的脑回路没那么夸张

懂了尼莫点要出哥斯拉

赶快发表论文，支持

我也是，里面除了石油那个部分外竟然大多数可以自圆其说，真的意外

都一样的，科学不就是大胆假设小心求证吗

我觉得也不必一棍子打死，大陆漂移也是从假说开始的，人类起源到现在也还是各种假说，进化论也不能解释所有问题，21世纪也需要探索精神，人类对地球的了解还是不足的。

哈？

科学本来就是大胆假设小心求证。

提出一个逻辑自洽而且能够解释很多现象的假说，然后根据这个假说去寻找数据和现实依据，这才是科学精神。

看到一个假说，只要是和自己所学的不同，就不管是否自洽，先抨击嘲笑一番，觉得是民科所以不屑一顾，不过是无知者的傲慢而已。

不管这个理论是否最终会被推翻，至少在视频里面，它对很多的现实现象做出了符合当前科学理论的猜想，虽然还没有足够的数据和证据支撑，但至少这个猜想不是无稽之谈。

而这个贴里和视频里的弹幕的很多言论，确实让人感觉科学精神任重而道远。

当年日心说提出的时候，地心说支持者大概也是这种嘴脸吧。

几百年来从未变过。

或许当年魏格纳也是先这么琢磨出来的

本来就是这样，包括牛顿力学在微观领域完全不适用，很可能离实际情况十万八千里，但生活中确实好用，一点不妨碍他的伟大。科学就是要先大胆推理再小心求证，有些人只要看到不是某某权威、专家说的话，就认定别人是民科是傻逼，一点个人思考都没有。

这么说起来，其实地质学就是一种猜想，各自用一些证据去给自己站台。最终其实几种学说可能都能找到一些证据，但是谁也不能证明对方是错的？所以我觉得视频这个弄不好是对的，甚至是大陆漂移说的原因理论？28大的友友来说说？

当年魏格纳不也是看地图想象出来提出假设的啊
人总归提出设想而且解释的还不错，就是没有什么方法验证而已
总不能扔颗核弹去尼莫点吧

你说会不会有这样一种可能！
当初人们对提出日心说的科学家的态度，和你现在看待这个“熔岩回流理论”的态度是一样的？

一个北纬46°一个南纬48°哪来差40多度，看你的回复我还特地去查了下

题主假设岩浆回流带动石油富集就有点搞笑了，

这也不一定是民科，他可能在哪看见了某人提出这个学说。只是他给做了个视频而已。

民科还有期刊吗

可以，你得找证据去说服听众，这个视频的博主就查了挺多资料的。你只要有能说服别人的证据，并且证据不被否定就行。况且，人类来自火星早就有人提出过了

他的口气可不只是推论，直接就是真理了。通常这就是民科的明显特征——轻易就把未经验证的假说当成真理。

地质学到数据量太少了，且很多数据观测起来十分困难，所以目前能够用少量的数据得到一个合乎逻辑的推论已经可以了。
能从视频里看出作者是有思考的，包括了ta猜想、设问甚至推翻某个观点的全过程。民科可没这么有脑子。
支持作者吧，让子弹再飞一会，让证据再充分一些。
毕竟哥白尼的理论也是经过了几十年才被证实的。

虽然我也觉得他说的扯淡 但你视频肯定没看完 按照他这个 应该是新疆那块最多 不是北极

你先不要排斥，我觉得他还是能自圆其说的。科学领域本来就有很多扯淡的理论，比如量子力学就是扯淡，特么的一个光子怎么通过狭缝还要考虑有没有观察者，你说这个扯不扯淡？

说得挺有意思的，没必要全盘否定

地球本身就是不标准的椭圆，和地球仪不一样

举个例子

只要按规范写好论文，然后投稿经过相关领域同行审议就行了，任何人都可以写论文投期刊

民科的想象力总是让人叹为观止，但有些问题怎么一看粗糙的要命？

比如他说，他就这么，手按着地球仪，确定了“相对位置”，他没有坐标没有坐标数据，没有计算支持，后面的一切推导，都建立在“他手拿地球仪确定了相对位置”这个基础上，我连半个理科生都算不上，但我很想听听理科生怎么来评价他这个推导基础的。

演绎对应的，是归纳，不是推论，推论和演绎不是一个层面的概念。

演绎可以推论，归纳也可以。

推理、推论、推广这些词，在逻辑或者说方法论中对应的是收敛、收束。

其实所有的科学都是从猜想开始，地质学与物理化学等科学的区别在于人类无法通过实验手段检验宏观尺度的猜想，所以既无法证实也无法证伪，所以是最容易产生民科的，比如网上能看到一大堆所谓预测地震云云。

这个视频说的内容其实很混杂，大致是一堆前人的观点拼凑起来的。比如关于石油形成跟地幔有关，实际上前几年大庆油田的学者已经提出了无机成因的幔源油气理论。但是视频又提到海洋浮游生物死后有机质渗入地壳，这又跟有机成因搅合在一起了。

总的来说还是一知半解的拍脑袋的产物。虽然也可能是对的，但是属于瞎蒙蒙对的。

是的，我给中海油干过不少项目，甲方要啥就做啥，打出来油气就完事

有没有可能这层“流体”中也包含很多层，根据质量分成岩浆层泥沙层有利物层等等，然后到阿拉伯的时候阿拉伯的地质深度刚好有个空腔，让有机物那层在那里不断堆积，最终形成石油，当然除了他的熔岩带动说，还能有其他的方式形成石油，这么多万年的时间内，哪个时间点在哪个地方大量有机物堆积，也会形成石油