科学本来就是大胆假设小心求证。

提出一个逻辑自洽而且能够解释很多现象的假说，然后根据这个假说去寻找数据和现实依据，这才是科学精神。

看到一个假说，只要是和自己所学的不同，就不管是否自洽，先抨击嘲笑一番，觉得是民科所以不屑一顾，不过是无知者的傲慢而已。

不管这个理论是否最终会被推翻，至少在视频里面，它对很多的现实现象做出了符合当前科学理论的猜想，虽然还没有足够的数据和证据支撑，但至少这个猜想不是无稽之谈。

而这个贴里和视频里的弹幕的很多言论，确实让人感觉科学精神任重而道远。

当年日心说提出的时候，地心说支持者大概也是这种嘴脸吧。

几百年来从未变过。

本来就是这样，包括牛顿力学在微观领域完全不适用，很可能离实际情况十万八千里，但生活中确实好用，一点不妨碍他的伟大。科学就是要先大胆推理再小心求证，有些人只要看到不是某某权威、专家说的话，就认定别人是民科是傻逼，一点个人思考都没有。

这个视频是否定大陆漂移学说的，他有关于青藏高原的形成观点不认为是板块挤压，而是类似于熔岩冲击这样的原理。除此之外，他明确表示了对于大陆漂移学说的质疑。另外一个疑问:如果说尼莫点是熔岩入口，新疆是出口，你根本解释不了西亚有低于海平面的地方，解释不了为什么马里亚纳海沟是地球最低处，而不是尼莫点。如果一个出口点不是很高，而入口点不是很低，根本否认了液体流动。

欧亚点和尼莫点并不对称，经度差不多，但差了40纬度左右，这个理论确实很有想法

马克

最大问题是这个人不是老外，要是老外发的他现在开始舔了

如果真是这个up主想出来的，那这个up主真的有东西，理论能自洽也能与实际情况相符。

比起漂移理论，现在我更相信这个了，漂移理论真的有很多问题存在。

哈哈，他主要可能还没有办法（钱）去尼莫点，尤其是深海中给自己找证据吧。
图个乐好了，毕竟真的知道这些宏观的东西对咱们个体来说么得任何意义。

别说民科，就是科学也拯救不了地球，科学只能拯救人类

这个理论如果被认可为主流，想想就能发现可以左右地质学和天体学的很多研究方向。

特别是天体学，这个理论之下恐怕可以直接解释很多本来看起来神秘莫测的超大型天体现象。

拍脑袋民科学家，上来就是我始终觉得，我认为，我想

别天天民科民科的，地质学本来就不是什么高门槛的学科，只要你的理论合理就行，大陆板块学说也是人家无意中发现的，到你嘴里什么都要贬损一下是吧？人家讲的是多离谱多夸张吗？制作也挺用心的，张嘴就嘲讽

科学本来就是大胆假设小心求证。提出一个逻辑自洽而且能够解释很多现象的假说，然后根据这个假说去寻找数据和现实依据，这才是科学精神。看到一个假说，只要是和自己所学的不同，就不管是否自洽，先抨击嘲笑一番，觉得是民科所以不屑一顾，不过是无知者的傲慢而已。不管这个理论是否最终会被推翻，至少在视频里面，它对很多的现实现象做出了符合当前科学理论的猜想，虽然还没有足够的数据和证据支撑，但至少这个猜想不是无稽之谈。而这个贴里和视频里的弹幕的很多言论，确实让人感觉科学精神任重而道远。当年日心说提出的时候，地心说支持者大概也是这种嘴脸吧。几百年来从未变过。

科学本来就是大胆假设小心求证。提出一个逻辑自洽而且能够解释很多现象的假说，然后根据这个假说去寻找数据和现实依据，这才是科学精神。看到一个假说，只要是和自己所学的不同，就不管是否自洽，先抨击嘲笑一番，觉得是民科所以不屑一顾，不过是无知者的傲慢而已。不管这个理论是否最终会被推翻，至少在视频里面，它对很多的现实现象做出了符合当前科学理论的猜想，虽然还没有足够的数据和证据支撑，但至少这个猜想不是无稽之谈。而这个贴里和视频里的弹幕的很多言论，确实让人感觉科学精神任重而道远。当年日心说提出的时候，地心说支持者大概也是这种嘴脸吧。几百年来从未变过。

我觉得这个论点很有新意，很大胆，很有想法

想验证这个猜想，是不是只要往尼莫点扔一颗核弹就行

如果真这样的话，地球怕是人造的

虎扑的姿势水平真是没眼看，有些人你要觉得有道理自己偷偷乐呵去就完事了，你哪来的脸嘲讽人家质疑的人？这个理论和现实矛盾的地方太多了，当个科幻小说听听还差不多。贴一个B站上的评论，来自B站用户bili_66137617918

你认为的将大陆朝下方拉着的力实际上是洋中脊的推动，自己找一份地图就明白了北冰洋那地方甚至没有洋中脊(很多地图并没有标注，少数地图上面标注了洋中脊)，南半球则有很多，所以就会认为是北极在拉大陆太平洋的诞生是因为泛大洋产生了三向连结结构造，导致泛大洋下的三块大洋交汇处产生了洋中脊，进而诞生了太平洋你这个熔岩回流理论的图和板块构造理论的图有相似之处，板块构造理论中熔岩上升的地方是洋中脊，下沉的地方则是海沟，而你这里则是上升点是地心，下沉点仍然是地心，上升点的位置是尼莫点，下沉的位置是欧亚点首先，地心分为内核与外核，内核是固态，外核由铁和镍构成，海洋地壳由玄武岩构成，陆地地壳主要由花岗岩构成，两者铁和镍含量并不是那么高，所以肯定不是你认为的那样你认为熔岩回流在地球内部产生的，有些就可以排除是在地心产生的，那么就可以说明是在地幔产生，如果你了解过地幔柱，你就会知道会冲破地壳如果熔岩不流动，我没有研究过这个，我不说地震产生的原因是由于板块在不断运动，板块之间会相撞、滑动，有时某个板块会运动另一个板块上面，这时就会产生地震。你的理论有漏洞啊，现在能够发现地震产生的地方基本是板块交界处，或者离板块交界处不远的地方，板块内部基本没有，如果是因为熔岩流动的过程中遇到阻碍才产生了地震，这些阻碍为什么没有发生在板块内部，而是板块交界处呢？这说明了你的理论和板块构造理论是互相存在的地震发生频率，我就说一下吧，偏高的区域是安第斯山脉、东非大裂谷、地中海东部与中部、阿富汗、日本、马来群岛，和欧亚点、尼莫点做比较，就会发现和你的理论不相符，至于为什么青藏高原的地震这么少，我只能认为是碰撞减弱了你认为是自尼莫点向四周逐渐抬升，现实是各种海沟远离尼莫点，却比尼莫点还深大哥，你先前认为岩浆回流将地壳的物质流动，那么就可以推测是将地壳底下的物质流动，你在后面说石油集中分布在中东的原因也是如此地球磁场是因为外核的流动以及上地慢与下地幔的流动产生的，目前没有说法说地心的岩浆能流到地慢去地球的磁场不会消失，因为如果磁场消失了，地球上的动物也就完蛋了，没有磁场就无法挡住太阳风暴，如果每隔30万年就会逐渐消失，那么你就是在认为每隔30万年就会产生一次灭绝事件，现实是不存在