这么说中医也是一样，好的中医确实能治好一些病，然而还是有很多人说中医不科学，哪怕只要对某些人有用不是也挺好的嘛。

哈哈哈哈 看完视频前几句，就看不下去了，赶紧来看评论（节约时间

按他的假设，青藏高原地层层序因火山喷发的原因应该是混乱的，但目前青藏高原地表和浅地层都是韵律比较规律的，且在浅表层发现了大量海相沉积物和古海洋生物。目前的研究成果，大都可以支撑板块漂移学说的。

我觉得你有点妄自菲薄了。科学研究有两种基本的逻辑——推论和演绎，而对未知领域的探索更多的是基于演绎逻辑，地质学的研究也更符合这种演绎逻辑的范式，假设——论据——结论；而生活大爆炸中对谢耳朵这一角色赋予的所从事的弦论研究，目前没有任何事实论据支撑，完全成了空对空的数学游戏，也越来越向“信仰”方向发展，所以说谢耳朵完全没资格说地质学不是真正的科学。

我就是搞地质的，地质只要自圆其说就行。魏格纳也只是给大陆做了个拼图就突发奇想的，不过魏格纳为这个想法跑了各个大陆，找了各种化石等来佐证。这个视频只在魏格纳拼图的阶段，后续能找到丰富的证据自圆其说，那就是一篇震惊世界的新学说了。

陆地离海洋最远的点在球面对应的就是海洋离陆地最远的点，简单几何学问题，他搞得像发现新大陆一样，笑死

按他的假设，青藏高原地层层序因火山喷发的原因怎么会是混乱的？

事实上他这个假设也可以成为板块漂移学说补全或者是底层原因。

板块漂移学说的动力来源是是地幔对流，那才应该是无序的，解释不了为什么出现一边无陆地一边全是陆地的现象，地幔对流是原地作用，那应该是随机地点拱起喷发。

按他的假设，地球两边是轮流拱起的，拱起的一边是因为物质堆积，而板块漂移学说是板块之间对撞把海底撞成了陆地高山，两个比起来他的假设看着更合理一些。对撞要起码两个不同的动力源，只有一个大动力源的话板块是同向运动的，而现在珠峰都还在不断长高。

说实话。我一个985本硕看完觉得……这位民科好像也没那么离谱，只是缺少定量分析，这理论，在某些层面还是有点意思，也不能说完全不靠谱。毕竟地质学说到底是门经验学科，不像数学那样有严密的理论基础。

[图片]

你错了，科学是要能证伪的，很多学识高的人不认可地质学和社会学是科学的原因在于它们不可证伪，纯粹就是经验拼凑再打补丁。

我是不是刚刚看完了民科巅峰

[图片]

我就是搞地质的，地质只要自圆其说就行。魏格纳也只是给大陆做了个拼图就突发奇想的，不过魏格纳为这个想法跑了各个大陆，找了各种化石等来佐证。这个视频只在魏格纳拼图的阶段，后续能找到丰富的证据自圆其说，那就是一篇震惊世界的新学说了。

按他的假设，青藏高原地层层序因火山喷发的原因怎么会是混乱的？

事实上他这个假设也可以成为板块漂移学说补全或者是底层原因。

板块漂移学说的动力来源是是地幔对流，那才应该是无序的，解释不了为什么出现一边无陆地一边全是陆地的现象，地幔对流是原地作用，那应该是随机地点拱起喷发。

按他的假设，地球两边是轮流拱起的，拱起的一边是因为物质堆积，而板块漂移学说是板块之间对撞把海底撞成了陆地高山，两个比起来他的假设看着更合理一些。对撞要起码两个不同的动力源，只有一个大动力源的话板块是同向运动的，而现在珠峰都还在不断长高。

演绎对应的，是归纳，不是推论，推论和演绎不是一个层面的概念。演绎可以推论，归纳也可以。推理、推论、推广这些词，在逻辑或者说方法论中对应的是收敛、收束。

感谢纠正，我这里确实犯了不小的错误，完全搞反了。

应该是“科学研究有两种基本的逻辑——归纳和演绎，而对未知领域的探索更多的是基于归纳逻辑，地质学的研究也更符合这种归纳逻辑的范式，假设——论据——结论；而生活大爆炸中对谢耳朵这一角色赋予的所从事的弦论研究，目前没有任何事实论据支撑，完全成了空对空的数学游戏，也越来越向“信仰”方向发展，所以说谢耳朵完全没资格说地质学不是真正的科学。”

所以地质学就是典型的射手与农场主型学科？