全部回帖
陆地离海洋最远的点在球面对应的就是海洋离陆地最远的点，简单几何学问题，他搞得像发现新大陆一样，笑死
陆地离海洋最远的点在球面对应的就是海洋离陆地最远的点，简单几何学问题，他搞得像发现新大陆一样，笑死
在抖音上看到过类似的可笑的评论，好像还是一个知名的科普博主说过的。。。如果地球有且仅有一块陆地，你说的这个没有任何问题。现实是亚欧点和尼莫点两个点的边界不是一样的，尼莫点是以澳洲和南美洲为边界，亚欧点是以欧亚大陆为边界，这两个边界是完全独立的，这个几何学是不是完全颠覆了您的认知？
在抖音上看到过类似的可笑的评论，好像还是一个知名的科普博主说过的。。。如果地球有且仅有一块陆地，你说的这个没有任何问题。现实是亚欧点和尼莫点两个点的边界不是一样的，尼莫点是以澳洲和南美洲为边界，亚欧点是以欧亚大陆为边界，这两个边界是完全独立的，这个几何学是不是完全颠覆了您的认知？
你的回复的语气像gpt说的
？？GPT也能犯我这样的低级错误么？如果是那样的话，人工智能的发展还要加油呀。
？？GPT也能犯我这样的低级错误么？如果是那样的话，人工智能的发展还要加油呀。
我就是搞地质的，地质只要自圆其说就行。魏格纳也只是给大陆做了个拼图就突发奇想的，不过魏格纳为这个想法跑了各个大陆，找了各种化石等来佐证。这个视频只在魏格纳拼图的阶段，后续能找到丰富的证据自圆其说，那就是一篇震惊世界的新学说了。
我就是搞地质的，地质只要自圆其说就行。魏格纳也只是给大陆做了个拼图就突发奇想的，不过魏格纳为这个想法跑了各个大陆，找了各种化石等来佐证。这个视频只在魏格纳拼图的阶段，后续能找到丰富的证据自圆其说，那就是一篇震惊世界的新学说了。
《科学界的金卡戴珊》
《科学界的金卡戴珊》
陆地离海洋最远的点在球面对应的就是海洋离陆地最远的点，简单几何学问题，他搞得像发现新大陆一样，笑死
陆地离海洋最远的点在球面对应的就是海洋离陆地最远的点，简单几何学问题，他搞得像发现新大陆一样，笑死
简单的苹果受重力影响掉下来，在牛顿之前也没人解释啊。
简单的苹果受重力影响掉下来，在牛顿之前也没人解释啊。
本来就是这样，包括牛顿力学在微观领域完全不适用，很可能离实际情况十万八千里，但生活中确实好用，一点不妨碍他的伟大。科学就是要先大胆推理再小心求证，有些人只要看到不是某某权威、专家说的话，就认定别人是民科是傻逼，一点个人思考都没有。
本来就是这样，包括牛顿力学在微观领域完全不适用，很可能离实际情况十万八千里，但生活中确实好用，一点不妨碍他的伟大。科学就是要先大胆推理再小心求证，有些人只要看到不是某某权威、专家说的话，就认定别人是民科是傻逼，一点个人思考都没有。
你这个举例有点难绷，牛顿是用数学解释物理学，民科大多是用阴阳五行学解释量子力学，强行自证这种
你这个举例有点难绷，牛顿是用数学解释物理学，民科大多是用阴阳五行学解释量子力学，强行自证这种
马克思想
马克思想
哈？
如果一个球只有一个岛，那么这个岛的中心就是离海最远的点，而海洋离陆地最远的点也就是这个岛在球上的对面位置。
如果一个球只有一个岛，那么这个岛的中心就是离海最远的点，而海洋离陆地最远的点也就是这个岛在球上的对面位置。
我是不是刚刚看完了民科巅峰
别的方面我不了解不评论，但最后那个“尼莫点危机”拍成电影感觉好像还真行
别的方面我不了解不评论，但最后那个“尼莫点危机”拍成电影感觉好像还真行
我是不是刚刚看完了民科巅峰
民科只是权力机制的舆论术语，不官方、没有得到认证、野生的、不科学、没有信服力、没资格。打个民科的标签不能说明任何问题，如果在视频开头、视频标题写成某个大学教授来讲，传播效果又是另一回事了。
但是重要的始终是，内容本身有没有启发性。
民科只是权力机制的舆论术语，不官方、没有得到认证、野生的、不科学、没有信服力、没资格。打个民科的标签不能说明任何问题，如果在视频开头、视频标题写成某个大学教授来讲，传播效果又是另一回事了。
但是重要的始终是，内容本身有没有启发性。
搞地质的没听过大洋中脊和地幔柱？那才是熔岩出来的地方
搞地质的没听过大洋中脊和地幔柱？那才是熔岩出来的地方
你不说我还真不知道呢
，谢谢你，蒙鼓人。
你不说我还真不知道呢[微笑][微笑][微笑]，谢谢你，蒙鼓人。