全部回帖
连怀疑都不让怀疑了?言论自由呢?我就认为是美国生化武器,还要抓我不成?
[图片]
笑死 以后小仙女怀疑你偷拍 你也千万要这个态度嗷
他们只是拿这个说辞当武器,想掌握民主自由的定义权而已
民主自由定义有几种?你来说说
信仰民主自由没问题,但是这群人信仰的根本不是民主自由,而且双标,对有些事情他们说是民主自由,换了个客体他们就要叫专制独裁了,这种“民主自由”是对真正民主自由的一种歪曲和污名化
真正的民主自由是啥
你不会不知道西方的自由民主跟我们社会主义的自由民主区别好大吧?你不会不知道西方一直拿自由民主在国际社会上抨击我们吧?你不会不知道严峰之流口中的自由民主就是西方自由民主吧?
所以你仔细说说呗?(能不能有点独立思考,你说的这些不都是话语权的争夺,有🔨用?检验两种民主的标准是什么?
对啊,所以说他双标呗,自己都没有做到自己所标榜的法治精神
法治精神是指根据法律来,现在有寻衅滋事罪所以实际操作上可以根据这个来定罪,但是从立法的角度他反对寻衅滋事罪,完全是不同层面的事情。你懂不懂啊
他之所以批评寻衅挑事是因为口袋罪违背法治精神,结果他实际上却也在用,这不就是违背他自己所坚持的法治精神?知行合一都做不到是吧?
谈法律还知行合一笑死我了。立法,行政和司法本身就是不同层面,他在立法的层面反对寻衅滋事的设立认为可以用教唆替代,在唐山案这一案上认为其符合寻衅滋事的范围,有什么问题吗?
这不是一个法律工作者该有的价值观
你搞搞清楚法律不等于绝对正义,支持程序正义才是法律工作者该有的价值观。现在中国有寻衅滋事罪那作为律师当然可以使用。但是他在立法的角度上反对寻衅滋事罪的设立,有毛病吗?
引用内容由于违规已被删除
他是觉得这案属于寻衅滋事的范围可以用来定罪,跟他在立法上反对寻衅滋事不矛盾
但文中讨论的是法治
截图里罗翔说的是法律的历史,提亚伯拉罕基督教有什么问题
你也太抽象了吧,西方抨击中国不够民主自由,所以中国人就不能追求民主自由了?每个国家对自由的尺度不一样,比如美国可以吸大麻绝大部分国家不行。但是全世界就剩中国朝鲜寥寥几个国家有网墙,那这方面的自由就明显落后绝大多数国家嘛。能不能客观看待问题不要无脑保守,至少你在保守的同时要知道自己是保守的一方
因为宗教承认有神啊,你不会不知道马克思主义是唯物主义吧
唯物主义是工具不是目的,目的是建立保障广大人民群众根本利益的社会。有神论无神论根本不是重点
“维护宗教团体,宗教院校,宗教活动场所和信教公民的合法权益”这句话什么意思你解读一下?现在罗翔提到基督教亚伯拉罕也被当作罪状了
张雪峰都有人膜拜,学生嘛,没脑子才是常态
大半夜的你让不让人睡觉了
毕业了以后脑子还这么清醒,阁下在哪个行业高就
万一他没毕业或者不用毕业呢
罗翔说这个罪有巨大的模糊性,与三大基本原则有严重冲突,必须得到修正。在你嘴里就成罗翔支持保留了,谁教你这么无耻的偷换概念的。
新冠之后,再无电子烟肺炎,当年也上了不少头条的病案啊
美国的电子烟肺炎好像是因为一些青少年擅自换成了一些不合规的烟油,还拿去卖,然后就有一批年轻人出事了