全部回帖
“我可能会去他家里闹一下”“流氓罪是不合理的”公开的旧观点可以批评[奸笑]你去人家家里闹,人家反告你流氓罪,最后你被判刑[微笑]是不是很合理?再不说你法盲的成分,你连承认的勇气都没有,还口口声声说别人懦夫[奸笑]你都认识到其不合理,人家说其是耻辱正是认为其不合理的一种激进表达。那你是否会认为寻衅滋事罪在唐山打人案中是有作用的?你有逻辑分析能力会发现你和他说的一样,你只是因为断章取义和跟风想去黑他,同时这个世界并不是非黑即白的。横看成岭侧成峰,先不说你亚里士多德例子准不准,中国一开始亲俄,说是最好的兄弟,后来又亲美,现在又有点仇美。那按你视角你不得狠狠批评[吃瓜]所有不看事情背景的妄加评论是不是懦夫呢[微笑]对了你下面的评论全是支持我的,可能我确实是懦夫吧。毕竟像你这样的少数总会自诩勇士和世人皆浊我独清[奸笑]
[图片]
“我可能会去他家里闹一下”“流氓罪是不合理的”公开的旧观点可以批评[奸笑]你去人家家里闹,人家反告你流氓罪,最后你被判刑[微笑]是不是很合理?再不说你法盲的成分,你连承认的勇气都没有,还口口声声说别人懦夫[奸笑]你都认识到其不合理,人家说其是耻辱正是认为其不合理的一种激进表达。那你是否会认为寻衅滋事罪在唐山打人案中是有作用的?你有逻辑分析能力会发现你和他说的一样,你只是因为断章取义和跟风想去黑他,同时这个世界并不是非黑即白的。横看成岭侧成峰,先不说你亚里士多德例子准不准,中国一开始亲俄,说是最好的兄弟,后来又亲美,现在又有点仇美。那按你视角你不得狠狠批评[吃瓜]所有不看事情背景的妄加评论是不是懦夫呢[微笑]对了你下面的评论全是支持我的,可能我确实是懦夫吧。毕竟像你这样的少数总会自诩勇士和世人皆浊我独清[奸笑]
另外补充一点,我说罗翔懦夫跟这件事无关,是指他造谣魏文亮妻子得新冠那件事情的表现,另外还有一点,我发现你每条回复都总是在辩驳之外给别人扣帽子,然后回头再看你最初给我的回复,说符合我观点的没问题,不符合我观点的就不许说话打死。哈哈哈哈哈哈哈哈
另外补充一点,我说罗翔懦夫跟这件事无关,是指他造谣魏文亮妻子得新冠那件事情的表现,另外还有一点,我发现你每条回复都总是在辩驳之外给别人扣帽子,然后回头再看你最初给我的回复,说符合我观点的没问题,不符合我观点的就不许说话打死。哈哈哈哈哈哈哈哈
“我可能会去他家里闹一下”“流氓罪是不合理的”公开的旧观点可以批评[奸笑]你去人家家里闹,人家反告你流氓罪,最后你被判刑[微笑]是不是很合理?再不说你法盲的成分,你连承认的勇气都没有,还口口声声说别人懦夫[奸笑]你都认识到其不合理,人家说其是耻辱正是认为其不合理的一种激进表达。那你是否会认为寻衅滋事罪在唐山打人案中是有作用的?你有逻辑分析能力会发现你和他说的一样,你只是因为断章取义和跟风想去黑他,同时这个世界并不是非黑即白的。横看成岭侧成峰,先不说你亚里士多德例子准不准,中国一开始亲俄,说是最好的兄弟,后来又亲美,现在又有点仇美。那按你视角你不得狠狠批评[吃瓜]所有不看事情背景的妄加评论是不是懦夫呢[微笑]对了你下面的评论全是支持我的,可能我确实是懦夫吧。毕竟像你这样的少数总会自诩勇士和世人皆浊我独清[奸笑]
[图片]
“我可能会去他家里闹一下”“流氓罪是不合理的”公开的旧观点可以批评[奸笑]你去人家家里闹,人家反告你流氓罪,最后你被判刑[微笑]是不是很合理?再不说你法盲的成分,你连承认的勇气都没有,还口口声声说别人懦夫[奸笑]你都认识到其不合理,人家说其是耻辱正是认为其不合理的一种激进表达。那你是否会认为寻衅滋事罪在唐山打人案中是有作用的?你有逻辑分析能力会发现你和他说的一样,你只是因为断章取义和跟风想去黑他,同时这个世界并不是非黑即白的。横看成岭侧成峰,先不说你亚里士多德例子准不准,中国一开始亲俄,说是最好的兄弟,后来又亲美,现在又有点仇美。那按你视角你不得狠狠批评[吃瓜]所有不看事情背景的妄加评论是不是懦夫呢[微笑]对了你下面的评论全是支持我的,可能我确实是懦夫吧。毕竟像你这样的少数总会自诩勇士和世人皆浊我独清[奸笑]
哦还有最后一点,你如果细看其他两个人的回复,一个说我没看懂理解错了,我回头翻了翻人家说的对,一个说真假不好辨别,如果是真的那罗翔有问题,我不是当事人我也不能保证绝对是真的。人家是在就事论事地讨论,只有你,执着于扣帽子,所以你没必要拉人家给你背书,挺丢人的。
哦还有最后一点,你如果细看其他两个人的回复,一个说我没看懂理解错了,我回头翻了翻人家说的对,一个说真假不好辨别,如果是真的那罗翔有问题,我不是当事人我也不能保证绝对是真的。人家是在就事论事地讨论,只有你,执着于扣帽子,所以你没必要拉人家给你背书,挺丢人的。
哦还有最后一点,你如果细看其他两个人的回复,一个说我没看懂理解错了,我回头翻了翻人家说的对,一个说真假不好辨别,如果是真的那罗翔有问题,我不是当事人我也不能保证绝对是真的。人家是在就事论事地讨论,只有你,执着于扣帽子,所以你没必要拉人家给你背书,挺丢人的。
哦还有最后一点,你如果细看其他两个人的回复,一个说我没看懂理解错了,我回头翻了翻人家说的对,一个说真假不好辨别,如果是真的那罗翔有问题,我不是当事人我也不能保证绝对是真的。人家是在就事论事地讨论,只有你,执着于扣帽子,所以你没必要拉人家给你背书,挺丢人的。
真理掌握在少数人手中嘿嘿嘿典
真理掌握在少数人手中嘿嘿嘿典
哦还有最后一点,你如果细看其他两个人的回复,一个说我没看懂理解错了,我回头翻了翻人家说的对,一个说真假不好辨别,如果是真的那罗翔有问题,我不是当事人我也不能保证绝对是真的。人家是在就事论事地讨论,只有你,执着于扣帽子,所以你没必要拉人家给你背书,挺丢人的。
哦还有最后一点,你如果细看其他两个人的回复,一个说我没看懂理解错了,我回头翻了翻人家说的对,一个说真假不好辨别,如果是真的那罗翔有问题,我不是当事人我也不能保证绝对是真的。人家是在就事论事地讨论,只有你,执着于扣帽子,所以你没必要拉人家给你背书,挺丢人的。
我说你的妄加评论一个是不看背景,一个是不知道真假就评论,我说了你不承认现在又让我去看他们太可爱了吧
我说你的妄加评论一个是不看背景,一个是不知道真假就评论,我说了你不承认现在又让我去看他们太可爱了吧
我说你的妄加评论一个是不看背景,一个是不知道真假就评论,我说了你不承认现在又让我去看他们太可爱了吧
什么学术观点有问题?不是你定义的有问题?符合你认知的观点就没问题,不符合你认知的就不许发声要打死先看看自己说的什么话?你仍然认为我说他观点有问题是因为不符合我认知吗?
什么学术观点有问题?不是你定义的有问题?[微笑]符合你认知的观点就没问题,不符合你认知的就不许发声要打死[奸笑]先看看自己说的什么话?你仍然认为我说他观点有问题是因为不符合我认知吗?
什么学术观点有问题?不是你定义的有问题?[微笑]符合你认知的观点就没问题,不符合你认知的就不许发声要打死[奸笑]先看看自己说的什么话?你仍然认为我说他观点有问题是因为不符合我认知吗?
[图片]
[图片]
什么学术观点有问题?不是你定义的有问题?[微笑]符合你认知的观点就没问题,不符合你认知的就不许发声要打死[奸笑]先看看自己说的什么话?你仍然认为我说他观点有问题是因为不符合我认知吗?
他说流氓罪是耻辱,是他的观点吧。那你骂他原来不是打死是鼓励哈哈哈哈哈
他说流氓罪是耻辱,是他的观点吧。那你骂他原来不是打死是鼓励哈哈哈哈哈
原来为了女人活就可以随便让男人死啊?你真是人类的耻辱
原来为了女人活就可以随便让男人死啊?你真是人类的耻辱
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
又来了,拿美国的案定中国的罪,你知不知道希拉里上萝莉岛性侵的是男生?拿性别叙事绑架法律立场,你就是一个想要谋求不正当利益的女拳分子
又来了,拿美国的案定中国的罪,你知不知道希拉里上萝莉岛性侵的是男生?拿性别叙事绑架法律立场,你就是一个想要谋求不正当利益的女拳分子
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
弦子诬告朱军失败是因为法律底线,而有人却想打破法律底线偏向女性让弦子成功,女拳是没有脑子
弦子诬告朱军失败是因为法律底线,而有人却想打破法律底线偏向女性让弦子成功,女拳是没有脑子
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
你有点像逗比,特别爱举例,比如说朱军,因为证据不足没有定弦子诽谤罪同样没有定朱军性骚扰,问你法律哪里对不上朱军你吱不出声,你最好别说朱军是无辜的,因为你要是这样说那只要在一个小房子里就可以随便骚扰女生了,只要证据不足你就是无辜的。然后我拿出来法律定的死死的案件你就开始叫了,什么个例不代表全部,什么美国不是中国,你是想证明同样是男人,中国男人比较礼貌绅士不可能有败类是么?跟你辩论是我最大的耻辱,因为你就是一个觉得利益被侵犯了以后被愤怒冲昏头脑,根本不清楚自己在说什么,毫不讲理的双标者,双标者都是不自知的,你是典例
还有我要求法律公平公正有什么问题?要求法律不想任何人偏袒侵犯了谁的利益?难道女性要得到法律的偏袒才能活在世界上吗?难道女性没有法律的偏袒就是吃亏吗?捡不到钱就是亏是吧?脸都不要了
还有我要求法律公平公正有什么问题?要求法律不想任何人偏袒侵犯了谁的利益?难道女性要得到法律的偏袒才能活在世界上吗?难道女性没有法律的偏袒就是吃亏吗?捡不到钱就是亏是吧?脸都不要了
他是法学家,是学者。连学术探讨都要瞻前顾后,这社会真的就没希望了。
他是法学家,是学者。连学术探讨都要瞻前顾后,这社会真的就没希望了。
如果学术探讨不需要有界限 有不可碰触的界限 现在社会就乱套了你知道吗
如果学术探讨不需要有界限 有不可碰触的界限 现在社会就乱套了你知道吗
又来了,拿美国的案定中国的罪,你知不知道希拉里上萝莉岛性侵的是男生?拿性别叙事绑架法律立场,你就是一个想要谋求不正当利益的女拳分子
又来了,拿美国的案定中国的罪,你知不知道希拉里上萝莉岛性侵的是男生?拿性别叙事绑架法律立场,你就是一个想要谋求不正当利益的女拳分子
侵犯一个男的你重拳出击,侵犯一群女的你就开始叫嚣不要性别叙事我都懒得跟你扯别的,你敢说侵犯男生比侵犯女生多?到底是谁在双标?你不回答这个问题我不会再理你任何其他问题,因为你始终在回避,为什么法律在讨论要保障女性,到底谁是性关系或者性骚扰上的弱势群体
侵犯一个男的你重拳出击,侵犯一群女的你就开始叫嚣不要性别叙事我都懒得跟你扯别的,你敢说侵犯男生比侵犯女生多?到底是谁在双标?你不回答这个问题我不会再理你任何其他问题,因为你始终在回避,为什么法律在讨论要保障女性,到底谁是性关系或者性骚扰上的弱势群体
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有