神棍传教士，恶习的一批。

还广施布道呢，真有你的。

来我给你理理，有人拿罗翔说寻衅滋事耻辱和罗翔用寻衅滋事做对比，说明罗翔双标，于是我回复的那个人解释说人的观点会变，也就是说他认为罗翔以前认为寻衅滋事是耻辱，现在不这么想了，所以用了。这样说来，也就是罗翔改变了他对于寻衅滋事的观点，也就是罗翔认为他以前的观点有问题。如果我上述逻辑有问题请你指出来，如果你从根本上反对说寻衅滋事耻辱和用寻衅滋事法条是双标，请你去找说这话的人，如果你认为这两件事不能用“人的观点不是一成不变的”来解释，请你去找我回复的那个人，如果你认为的基于层主“人的观点不是一层不变的”的推论有问题，请你指出来。但是不管怎样，“罗翔观点有问题”是我根据“人的观点不是一成不变的”推出的“变化前的观点有问题（所以才会改变）”，而不是我自己判断罗翔的观点有问题，因此我希望你对你给我下的“符合我价值观的就没问题，不符合的就打死”这种恶毒定义道歉，如果你年纪还小不能为自己的行为负责或者你像罗翔一样是个对自己的错误删帖装死死不认账的懦夫，你可以无视。

罗是真的信，有一张他11年的发言的图片，他信基督，现在就不知道了

来我给你理理，有人拿罗翔说寻衅滋事耻辱和罗翔用寻衅滋事做对比，说明罗翔双标，于是我回复的那个人解释说人的观点会变，也就是说他认为罗翔以前认为寻衅滋事是耻辱，现在不这么想了，所以用了。这样说来，也就是罗翔改变了他对于寻衅滋事的观点，也就是罗翔认为他以前的观点有问题。如果我上述逻辑有问题请你指出来，如果你从根本上反对说寻衅滋事耻辱和用寻衅滋事法条是双标，请你去找说这话的人，如果你认为这两件事不能用“人的观点不是一成不变的”来解释，请你去找我回复的那个人，如果你认为的基于层主“人的观点不是一层不变的”的推论有问题，请你指出来。但是不管怎样，“罗翔观点有问题”是我根据“人的观点不是一成不变的”推出的“变化前的观点有问题（所以才会改变）”，而不是我自己判断罗翔的观点有问题，因此我希望你对你给我下的“符合我价值观的就没问题，不符合的就打死”这种恶毒定义道歉，如果你年纪还小不能为自己的行为负责或者你像罗翔一样是个对自己的错误删帖装死死不认账的懦夫，你可以无视。

别人说啥就是预设立场，你何尝不是预设立场在这说话的，你要说你中立那你也是不了解你的真实态度

我们学校没出十八驴

你不会不知道西方的自由民主跟我们社会主义的自由民主区别好大吧？你不会不知道西方一直拿自由民主在国际社会上抨击我们吧？你不会不知道严峰之流口中的自由民主就是西方自由民主吧？

你这认知，估计身边想帮你的朋友会越来越少

因为人家就没有统计，他们根本就不具备覆盖这么广的医疗动员体制，只有在国内这种事才会被放大。武汉最严重的时候每天新增病例不过千余，还是在全面普查的条件下。美国是自愿统计，最严重的时候新增百万起，能直接拉低人均预期寿命的程度，根本就不是一个概念。所谓低人权优势就是这样，如果没有人在乎，感染了又如何。

然后唐山打人案他又支持判寻衅挑事，就因为这个判的更重，看不起这条法律还要用它，是有多贱啊

[图片]

不看司法解释的人肯定觉得是口袋罪

人家真心求问，你懂就直接说，这边哈哈哈是什么意思？