先说立场：我对罗的部分观点不赞同 对罗小鬼深恶痛绝 但罗本身的学术能力还是肉眼可见的
然后回到这个罪名的问题 说两句话的语境不同，批判该罪名是从立法论角度，这个口袋罪确实臭名昭著。定罪是从法教义学的角度，不讨论立法正确错误，以法律为权威文本，定寻衅滋事如果符合犯罪构成且更能实现罪责相适应，定寻衅滋事罪当然可以。看上去是精神分裂，其实是讨论的语境不同的必然结果，只不过对于大众这个语境是不易察觉的。

你不结合前后文理解的吗？
这里说的是定义的种类吗？
定义权＝我说你是就是，说你不是就不是

你说定义种类跟这有关系？
你妈说你小时候不听话，这叫掌握听话的定义权
而不是说听话的种类，能懂？

哈哈哈哈哈哈，你是不是有恐女症？
放平心态，哥们儿，女孩子不仅不可怕，还很好玩呢

这个帖子的回复充分我国常识教育逻辑教育任重道远

电子烟背大锅，什么电子烟表示抽真烟几千年都没事，我刚起来就把白肺帽子甩给我

原来如此，怪不得女性这么喜欢诬告，疑罪从无不就是你预设有罪？任何无证据的事情就是无罪，这才是正常的法律思维，可惜女拳入脑的龟龟是没有正常价值观的

马克思主义是唯物主义，马克思却成了神

再反过来看，爱泼斯坦的萝莉岛案件，受害者女性告了十多年，还不止一个人，每次都是败诉，想必在你看来她们全是诬告吧，哦对了，按你的说法，诬告还要判刑，啧啧，真惨啊，从幼年就被侵犯，告别人性侵自己反过来还要坐牢，你就没想让女人活吧，还说侵犯你权益，到底谁在侵犯谁？你真的变态啊，以你是男人为耻辱

因为他是傻逼

急了，它急了

您就是颜回吧