老哥们说说罗翔吧-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 老哥们说说罗翔吧

老哥们说说罗翔吧 1403回复/ 50亮960801 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

Yigedabolo2024-01-18 21:22:52

点灭只看此人举报1741楼

引用 @巧克力篮球迷发表的:

只看此人

可能出了更垃圾的没人知道罢了

急了

亮了(4)

查看评论(1)

色诺芬尼2024-01-18 21:23:29发布于浙江

点灭只看此人举报1742楼

引用 @虎扑JR0645159842 发表的:

只看此人

说到这个，我发现你也不懂法律，你知道为什么弦子没有法律上的惩罚么，因为他们之间的诽谤罪无法判定，你知道为什么诽谤罪无法判定么，因为朱军胜诉是证据不足以支撑性骚扰而不是判定没有性骚扰，有没有性骚扰还是只有他们两个知道，所以你懂了么？诽谤罪不好定罪，这是你叫嚣的原因，觉得污蔑你，那我问你，性骚扰很容易判定么？没有证据就判定没有，女性很占便宜？然后你还想告不赢惩罚别人？女性随时带个摄像机是吧，我在问你是性骚扰多还是诬告多？到底谁是弱势的一方？完全不讲道理

没有证据还想判赢，你TM要点脸行不行

亮了(0)

色诺芬尼2024-01-18 21:25:19发布于浙江

点灭只看此人举报1743楼

朱军原本的大好前程被一个贱人毁的一干二净你是一点都看不见是吧？朱军有钱有人脉尚且落到如此地步，无权无势之人岂不是要被诬告女千刀万剐？

亮了(0)

查看评论(1)

江山如画长2024-01-18 21:33:09发布于湖北

点灭只看此人举报1744楼

引用 @紫色大葱发表的:

只看此人

信仰民主自由没问题，但是这群人信仰的根本不是民主自由，而且双标，对有些事情他们说是民主自由，换了个客体他们就要叫专制独裁了，这种“民主自由”是对真正民主自由的一种歪曲和污名化

他们只是拿这个说辞当武器，想掌握民主自由的定义权而已

亮了(6)

查看评论(1)

虎扑JR16566103192024-01-18 21:36:48发布于上海

点灭只看此人举报1745楼

引用 @虎扑JR1911289270 发表的:

只看此人

专门搜了一下，这第一张不是p的么

[图片]

专门搜了一下，这第一张不是p的么

不过人们喜欢把神拉下神坛，事实上罗老师说的每一件事都是有假设的条件

亮了(4)

不会真的有人阴阳人吧2024-01-18 21:41:47

点灭只看此人举报1746楼

引用 @色诺芬尼发表的:

只看此人

朱军原本的大好前程被一个贱人毁的一干二净你是一点都看不见是吧？朱军有钱有人脉尚且落到如此地步，无权无势之人岂不是要被诬告女千刀万剐？

首先我不了解朱军这件事情的真相，我相信在这个人情社会以及考虑影响力的情况下，真相这玩意除了几个当事人，作为网友吃瓜群众的你也是不知道的。

其次如果你真的坚信你对朱军案子的判断，你相信其一定是被冤枉的，那么你比起抨击女性，更应该抨击这个制度不是吗？为何一个清白被冤枉的人要付出那么大的代价？坏人固然可恶，可是纵容坏人的人呢？难道杀伤力不是更大吗？

而且从客观规律去判断：有钱有势的朱军VS无权无势的女子，而且女子是诬告，结果女子赢了，你觉得这个可能性有多大？如果女子输了朱军仍付出沉重的代价？那么这个zhidu呢？

亮了(0)

虎扑JR06451598422024-01-18 21:52:21发布于四川

点灭只看此人举报1747楼

引用 @色诺芬尼发表的:

只看此人

又来了又来了，女权的有罪推定，不能证明朱军有罪，但朱军就是有罪

双标，这件案子朱军胜诉是因为证据不足，疑罪从无，是不是清白其他任何人都不知道，你口口声声朱军污蔑案不就是想说朱军清白弦子诬陷？到底谁在有罪推定？你要不要脸了？我有说朱军肯定性骚扰么？我一直说的只有他们两个知道吧。而且你还是没有回答我，诽谤罪很难定罪你就觉得侵犯你权益，那性骚扰很难定罪你怎么说？你回答的了么你

亮了(0)

查看评论(1)

一个一个一个仙贝2024-01-18 21:57:07发布于江西

点灭只看此人举报1748楼

引用 @胜场崀发表的:

只看此人

真以为研究宗教和信教就一样了？上上大学吧求求你了🤣，你以为哲院宗教学那些研究者全信教？那他们是不是连党委书记都没有了🤣

罗是真的信，有一张他11年的发言的图片，他信基督，现在就不知道了

亮了(6)

查看评论(1)

踩凳子上去2024-01-18 22:52:00发布于江苏

点灭只看此人举报1749楼