全部回帖
这很合理啊
这很合理啊
嗯,所以詹姆斯和三个联盟第一大前锋组团14年,还要加上韦德和欧文,一共才四个冠军,你们把他吹到历史第二,他自己自称历史第一,这合理吗?
嗯,所以詹姆斯和三个联盟第一大前锋组团14年,还要加上韦德和欧文,一共才四个冠军,你们把他吹到历史第二,他自己自称历史第一,这合理吗?
我记得去年约基奇拿MVP那赛季,胜利贡献值好像破历史记录了
对呀,去年约基奇就是强的离谱,符合高阶数据
对呀,去年约基奇就是强的离谱,符合高阶数据
别说乔丹了,这么久就科比、伊戈达拉这些极个别的,胜利贡献值对内不是第一都能拿fmvp。
你是怎么判定 场均30分的科比的的胜利贡献值不如18分的加索尔的?靠瞎说吗?
你是怎么判定 场均30分的科比的的胜利贡献值不如18分的加索尔的?靠瞎说吗?
是的呀,我就真的很费解,历史前十高阶数据差的,好像就一个科比吧,但他们偏偏能得出那是因为各种高阶数据都没用的结论,就搞得跟完全不可能是科比这个人有问题一样,你要再细问,马上又开始5个冠军了,真的有点搞笑
是的呀,我就真的很费解,历史前十高阶数据差的,好像就一个科比吧,但他们偏偏能得出那是因为各种高阶数据都没用的结论,就搞得跟完全不可能是科比这个人有问题一样,你要再细问,马上又开始5个冠军了,真的有点搞笑
你是怎么判定 场均30分的科比的的胜利贡献值不如18分的加索尔的?靠瞎说吗?
你是怎么判定 场均30分的科比的的胜利贡献值不如18分的加索尔的?靠瞎说吗?
这得问他们统计专家了,你可以这么理解,科比的打法对于团队的帮助不太大,但是他可以提高团队的上限,这是他强于麦迪之流的地方,到比赛最后时刻,都是极限防守状态下,他能保证进攻的完成。
这得问他们统计专家了,你可以这么理解,科比的打法对于团队的帮助不太大,但是他可以提高团队的上限,这是他强于麦迪之流的地方,到比赛最后时刻,都是极限防守状态下,他能保证进攻的完成。
加索尔从无阵变成3阵,拜努姆从无阵变成2阵,奥多姆变为最佳第六人,球队两连冠,你说科比的打法对球队帮助不大?
帮助大的,队友怎么样了,团队成绩怎么样了?
加索尔从无阵变成3阵,拜努姆从无阵变成2阵,奥多姆变为最佳第六人,球队两连冠,你说科比的打法对球队帮助不大?
帮助大的,队友怎么样了,团队成绩怎么样了?
说实话,没有一个所谓的高阶数据是合理的,毕竟几乎每一个都对科比不友好。
说实话,没有一个所谓的高阶数据是合理的,毕竟几乎每一个都对科比不友好。
高阶数据十分漂亮的詹姆斯+韦德+博士=高阶数据不漂亮的科比+加索尔=两连冠,你解释一下吧。
高阶数据十分漂亮的詹姆斯+韦德+博士=高阶数据不漂亮的科比+加索尔=两连冠,你解释一下吧。
东西部前四➕一个科比,就会是冠军级别,但是钓鱼队+科比,基本是季后赛边缘和一轮游级别。但是换成詹姆斯能变成分区冠军级别,这就是詹姆斯托底能力。
东西部前四➕一个科比,就会是冠军级别,但是钓鱼队+科比,基本是季后赛边缘和一轮游级别。但是换成詹姆斯能变成分区冠军级别,这就是詹姆斯托底能力。
詹姆斯好意思说钓鱼队?骑士1.0基本角色球员都是在其他球队都有球打的合格球员过来的,湖人首轮游时期实打实的两个打了一百多场首发的球员是骑士饮水机过来的,这叫一个水平线对比么?
湖人08加索尔没来之前就是西部第四,加索尔只打了27场,08年西部第四比东部第四强多了。
詹姆斯好意思说钓鱼队?骑士1.0基本角色球员都是在其他球队都有球打的合格球员过来的,湖人首轮游时期实打实的两个打了一百多场首发的球员是骑士饮水机过来的,这叫一个水平线对比么?
湖人08加索尔没来之前就是西部第四,加索尔只打了27场,08年西部第四比东部第四强多了。
加索尔从无阵变成3阵,拜努姆从无阵变成2阵,奥多姆变为最佳第六人,球队两连冠,你说科比的打法对球队帮助不大?
帮助大的,队友怎么样了,团队成绩怎么样了?
加索尔从无阵变成3阵,拜努姆从无阵变成2阵,奥多姆变为最佳第六人,球队两连冠,你说科比的打法对球队帮助不大?
帮助大的,队友怎么样了,团队成绩怎么样了?
也就你认为而已。
也就你认为而已。
简单的来说,科比在场上对球队的贡献值不如大加,别看科比得分高,但是他的得分效率只是达到联盟平均水准,他下去以后他的出手次数分摊到队友身上球队的进攻效率一样的。科比强的地方是关键时刻他有无解的单打能力。
简单的来说,科比在场上对球队的贡献值不如大加,别看科比得分高,但是他的得分效率只是达到联盟平均水准,他下去以后他的出手次数分摊到队友身上球队的进攻效率一样的。科比强的地方是关键时刻他有无解的单打能力。
你是怎么得出来,场均30分的科比对于球队的贡献值不如18分的加索尔的? 凭着你瞎说吗?
你是怎么得出来,场均30分的科比对于球队的贡献值不如18分的加索尔的? 凭着你瞎说吗?
你是怎么得出来,场均30分的科比对于球队的贡献值不如18分的加索尔的? 凭着你瞎说吗?
你是怎么得出来,场均30分的科比对于球队的贡献值不如18分的加索尔的? 凭着你瞎说吗?
你自己去看09,10季后赛高阶图。我不是专家,
你自己去看09,10季后赛高阶图。我不是专家,
错了,科比托底能力不够的,给他一群角色球员他就只能钓鱼或者一轮游,詹姆斯托底能力更强无疑,他不仅自己得分还能组织串联队友,科比不具备这个能力的,科比就是属于那种争冠级别球队加上他以后变得更强的球员,你让他去鱼腩队,他提升的能力不够的。有组织的球员对团队提升比较大的,比如纳什,保罗之类的。科比是提高上限的球员。
错了,科比托底能力不够的,给他一群角色球员他就只能钓鱼或者一轮游,詹姆斯托底能力更强无疑,他不仅自己得分还能组织串联队友,科比不具备这个能力的,科比就是属于那种争冠级别球队加上他以后变得更强的球员,你让他去鱼腩队,他提升的能力不够的。有组织的球员对团队提升比较大的,比如纳什,保罗之类的。科比是提高上限的球员。
托底高的詹姆斯带着比当年科比单核时期相对更好的阵容到了西部连季后赛都进不去?
托底高的詹姆斯+韦德+博士=托底低的科比+加索尔=两连冠?
不要打自己的脸。
托底高的詹姆斯带着比当年科比单核时期相对更好的阵容到了西部连季后赛都进不去?
托底高的詹姆斯+韦德+博士=托底低的科比+加索尔=两连冠?
不要打自己的脸。
是的呀,我就真的很费解,历史前十高阶数据差的,好像就一个科比吧,但他们偏偏能得出那是因为各种高阶数据都没用的结论,就搞得跟完全不可能是科比这个人有问题一样,你要再细问,马上又开始5个冠军了,真的有点搞笑
是的呀,我就真的很费解,历史前十高阶数据差的,好像就一个科比吧,但他们偏偏能得出那是因为各种高阶数据都没用的结论,就搞得跟完全不可能是科比这个人有问题一样,你要再细问,马上又开始5个冠军了,真的有点搞笑
你看见前面地上有一潭水,大概率是昨晚下的雨水,但是你敢100%说这就是昨晚下的雨吗? 这就是你正在干的愚蠢的事儿。
高阶数据不过就是一个大数据定律罢了,又不是真理,可笑的是你们这些人把它作为真理去衡量别人。
你看见前面地上有一潭水,大概率是昨晚下的雨水,但是你敢100%说这就是昨晚下的雨吗? 这就是你正在干的愚蠢的事儿。
高阶数据不过就是一个大数据定律罢了,又不是真理,可笑的是你们这些人把它作为真理去衡量别人。
东西部前四➕一个科比,就会是冠军级别,但是钓鱼队+科比,基本是季后赛边缘和一轮游级别。但是换成詹姆斯能变成分区冠军级别,这就是詹姆斯托底能力。
东西部前四➕一个科比,就会是冠军级别,但是钓鱼队+科比,基本是季后赛边缘和一轮游级别。但是换成詹姆斯能变成分区冠军级别,这就是詹姆斯托底能力。
到西部单核来连个季后赛都进不去,还托底。你所谓的托底不过就是在孱弱的东部罢了。
到西部单核来连个季后赛都进不去,还托底。你所谓的托底不过就是在孱弱的东部罢了。
跟你说吧 一阵啊那些都没有数据标准来定义,老詹湖人伤病那两年也照样混了2阵,这玩意是人评出来的,主要看谁名气大,而数据才是最能分析球员是否厉害,毕竟数据是最严谨的玩意没有任何主观意识,行就行不行就不行,你看乔丹,为啥没人能黑,因为他数据经得起分析啊。
跟你说吧 一阵啊那些都没有数据标准来定义,老詹湖人伤病那两年也照样混了2阵,这玩意是人评出来的,主要看谁名气大,而数据才是最能分析球员是否厉害,毕竟数据是最严谨的玩意没有任何主观意识,行就行不行就不行,你看乔丹,为啥没人能黑,因为他数据经得起分析啊。
你说的正确的前提是数据必须得真正合理地反映赛场的一切,如果反应不了,以数据去框比赛,就是扯淡。
第二,任何高阶数据都是以乔丹做基准来制定的,不然,这个高阶数据就会胎死腹中。
你说的正确的前提是数据必须得真正合理地反映赛场的一切,如果反应不了,以数据去框比赛,就是扯淡。
第二,任何高阶数据都是以乔丹做基准来制定的,不然,这个高阶数据就会胎死腹中。
你说的正确的前提是数据必须得真正合理地反映赛场的一切,如果反应不了,以数据去框比赛,就是扯淡。
第二,任何高阶数据都是以乔丹做基准来制定的,不然,这个高阶数据就会胎死腹中。
你说的正确的前提是数据必须得真正合理地反映赛场的一切,如果反应不了,以数据去框比赛,就是扯淡。
第二,任何高阶数据都是以乔丹做基准来制定的,不然,这个高阶数据就会胎死腹中。
那任何巨星都能经得起乔丹量身定做的数据分析,为啥就科比不行
那任何巨星都能经得起乔丹量身定做的数据分析,为啥就科比不行
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有