是的呀，我就真的很费解，历史前十高阶数据差的，好像就一个科比吧，但他们偏偏能得出那是因为各种高阶数据都没用的结论，就搞得跟完全不可能是科比这个人有问题一样，你要再细问，马上又开始5个冠军了，真的有点搞笑

纠正一下，最接近客观，也就是最无偏的高阶数据不是RAPM，是APM。
但是由于APM共线性和过度拟合问题太严重，这才出现的RAPM，放弃APM的无偏而追求数据的效率。
EPM、LEBRON这些是继续修正RAPM，因为RAPM还是没完全解决APM的问题。

科比其实有组织能力，并且很顶级，看他的节目就知道了，科比属于是故意不传球。一个分卫场均5-6助其实不算低了。这还是他个人传球意愿非常低的情况下。说白了，有一点球队胜利不如我得分数据的感觉。

别逗，科比5个助攻多数是传给空位内线这种的，他不具备组织能力的。

东西部前四➕一个科比，就会是冠军级别，但是钓鱼队+科比，基本是季后赛边缘和一轮游级别。但是换成詹姆斯能变成分区冠军级别，这就是詹姆斯托底能力。

我说几个多项数据都很好的：乔丹 詹姆斯 奥尼尔 伯德 大梦 约基奇 ，拉塞尔 张伯伦太远古的就不提了

要不你先问问乔密这个问题？说是乔科，那乔在胜利贡献值和科相差5档往上吧？

那自封史一控，自带引力的那位，生涯也才6.5助怎么说？长期在三角进攻里面作为核心球员，不会组织是不可能的。还是一句话，个人传球意愿差

不止詹杜库，过去几年约基奇字母哥塔图姆哈登威少这些人步入巅峰所打出的表现与高阶数据基本符合。只有（）…

我记得去年约基奇拿MVP那赛季，胜利贡献值好像破历史记录了

跟你说吧 一阵啊那些都没有数据标准来定义，老詹湖人伤病那两年也照样混了2阵，这玩意是人评出来的，主要看谁名气大，而数据才是最能分析球员是否厉害，毕竟数据是最严谨的玩意没有任何主观意识，行就行不行就不行，你看乔丹，为啥没人能黑，因为他数据经得起分析啊。

这个很简单啊，把这玩意放在除了科比的其他巨星身上分析，你就明白到底合不合理了，你看看库日天、死神杜兰特、乔丹6冠、奥尼尔王朝、邓肯、詹姆斯10连总决赛、小卡等等当家球星那对比分析，你就知道这是很合理的玩意[奸笑]

确实很合理

下限型指的是詹姆斯这种吧，科比跟詹姆斯生涯对比明显能总结出，老詹更能托底，科比更偏向于上限

别说乔丹了，这么久就科比、伊戈达拉这些极个别的，胜利贡献值对内不是第一都能拿fmvp。

我的意思是对比之下的球员类型

正负值才是最有用的，最直接反应你在场上帮球队赢分还是失分，一两场可能样本太小，但整个赛季平均下来是准的

这很合理啊