他估计连什么叫赢分都不懂，他这个帖子还是水平太低了，他都能想到人家美国数据专家都早就能想到了，现在高阶数据早就不是仅限于基础数据了，on/off很重要

用per来指代高阶数据有点以偏概全了，per早就过时了，现在基本上没人拿per来说明什么吧，现在比较流行的高阶epm，bpm，vorp，LEBRON，RAPTOR，还是大体能够反映一个球员的比赛影响力的。篮球这项运动这么多年，它的高阶数据评价指标这些已经经过了很多次迭代修正，比原来的什么per，正负值，进攻防守效率这些简单计算就能得到的数据先进多了。
至于高阶数据好不代表球员能带队夺冠，这我是同意的，但这并不说明高阶数据水分足。夺冠是整支球队共同努力的结果，球员水平跟夺不夺冠并没有严格意义上的线性关系，举个例子说约基奇23年带队夺冠了，但23年约基奇个人的水平比21年22年两连mvp时期有明显的进化吗？约基奇前两年也没有带队夺冠，但至少高阶数据说明约基奇从21年开始就一直很强。

文章这个图简直逆天。夺冠是看团队，最厉害的球员真不一定夺冠。其次这个图选的是per，最低阶的高阶数据，用来否定高阶数据没用不太好吧，。第三，为什么前面引用的是常规赛per第一，冠军归属跟常规赛打得好不好关系大吗，不引用季后赛per第一。

说了多少次了，科比基础数据就拉胯，高阶数据只是正常总结了他。。反倒是大梦杜兰特魔术师伯德这种才是基础很厉害，高阶相对一般。。

我就想知道第四节最后落后10分左右，落后方不追三分一直上篮，最终导致比赛输了，这种高阶数据体现的出来吗

不是因为邓肯出现了 而且马龙老了

都2023年了，还在拿per这种基于基础数据的过时东西来代表高阶数据啊。不就是借着批判per来全盘否定高阶吗？给科比洗的意图也太明显了吧

写得真好

说走不走 是不想走吗

走了吗？不光没走还拿了两个冠军

那么纳什最后在湖人啊，你刚才自己搬起石头砸自己脚？逻辑混乱了？

体育竞技不就是看数据 看输赢成者为王 败者为寇吗 可能是现在网络太发达了吧 整那些没用的 说来说去不还是没有老詹高吗 难道你喜欢的球星不想拿吗

都2023年了，还搁这儿先射箭后画靶呢？哪个做篮球分析的说过「高阶数据反映一切」了？所谓的高阶数据都进化几个版本了，raptor都从有到无了，你还煞有介事地「分析」per的局限性？大清都亡了，义和团开始找飞机大炮的缺点，来证明「武器进化不能代表一切」，还被虎扑推到每日必看，虎扑编辑就这水平？