全部回帖
本文仅就高阶数据公式本身进行分析，不涉及任何球星个人。
问题 关键球或者你说的攻坚球确实重要了一点不可否认 但是感觉有了攻坚是不是前面的不用存在了呢 我也是服的 就好像雷阿伦绝杀前面几个球詹姆斯进的也不用了呢 感觉科密（up主）有点恶了 你可以看看相对公正的讲解高阶文章 反正除了蜗壳 巨星基本是越分析越强
问题 关键球或者你说的攻坚球确实重要了一点不可否认 但是感觉有了攻坚是不是前面的不用存在了呢 我也是服的 就好像雷阿伦绝杀前面几个球詹姆斯进的也不用了呢 感觉科密（up主）有点恶了 你可以看看相对公正的讲解高阶文章 反正除了蜗壳 巨星基本是越分析越强
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
穿公牛球衣是哪一年？来，回答我，大声点
穿公牛球衣是哪一年？来，回答我，大声点
好了，你现在可以告诉评论区的虎扑话事人，你在金州哪个桥洞了
好了，你现在可以告诉评论区的虎扑话事人，你在金州哪个桥洞了
如果高阶数据能够反映一切，那么就不会有数据赢了还输球的情况了。
如果高阶数据能够反映一切，那么就不会有数据赢了还输球的情况了。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
11年还想组四巨头呢
11年还想组四巨头呢
引用内容由于违规已被删除
数据存在的目的就是尽量反映场上的情况，如果数据没能反映比赛的实际情况那说明数据不够多不够全或者计算方式不够合理。
楼主这篇文章最大的问题在于以per为讨论对象，但per只是基础数据的加权累计，目前Per早就过时了。
现在数据分析师们公认最准确的高阶数据是EPM（基于winshare和rpm调整以期剔除不受球员影响因素的场上贡献值）。
其实用球队常规赛winshare预测总冠军就已经非常准了，过去70年常规赛winshare领先全联盟的球队没夺冠的只有4只（70年代雄鹿90年代雄鹿今年雄鹿16勇士），这命中率比楼主说的20%可高多了。
数据存在的目的就是尽量反映场上的情况，如果数据没能反映比赛的实际情况那说明数据不够多不够全或者计算方式不够合理。
楼主这篇文章最大的问题在于以per为讨论对象，但per只是基础数据的加权累计，目前Per早就过时了。
现在数据分析师们公认最准确的高阶数据是EPM（基于winshare和rpm调整以期剔除不受球员影响因素的场上贡献值）。
其实用球队常规赛winshare预测总冠军就已经非常准了，过去70年常规赛winshare领先全联盟的球队没夺冠的只有4只（70年代雄鹿90年代雄鹿今年雄鹿16勇士），这命中率比楼主说的20%可高多了。
难道不是么？
难道不是么？
已知巅峰科比拿了两个冠军，巅峰哈登大于巅峰科比，是不是可以得出巅峰哈登保底三个冠军
已知巅峰科比拿了两个冠军，巅峰哈登大于巅峰科比，是不是可以得出巅峰哈登保底三个冠军
穿公牛球衣是哪一年？来，回答我，大声点
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
穿公牛球衣是哪一年？来，回答我，大声点
他可能说的是卡秃
他可能说的是卡秃
高阶也不行，低阶也不行，直接对阵也不行，就你们的嘴行
意思是你觉得戈贝尔大于伯德是吧
意思是你觉得戈贝尔大于伯德是吧
已知巅峰科比拿了两个冠军，巅峰哈登大于巅峰科比，是不是可以得出巅峰哈登保底三个冠军
怎么，拿冠军只看自己不看对手的？
科比对手是打个单核骑士老鹰都得抢七的凯尔特人，哈登对手是宇宙勇，是一个级别？
怎么，拿冠军只看自己不看对手的？
科比对手是打个单核骑士老鹰都得抢七的凯尔特人，哈登对手是宇宙勇，是一个级别？
本文仅就高阶数据公式本身进行分析，不涉及任何球星个人。
为什么其他年份夺冠的都是某个球员，到00-02这三年夺冠的就是ok？
而且这都2023了，为什么还在纠结per，ws/48这种所谓的“高阶”？
为什么其他年份夺冠的都是某个球员，到00-02这三年夺冠的就是ok？
而且这都2023了，为什么还在纠结per，ws/48这种所谓的“高阶”？
怎么，拿冠军只看自己不看对手的？
科比对手是打个单核骑士老鹰都得抢七的凯尔特人，哈登对手是宇宙勇，是一个级别？
那么哈登每年没夺冠都是因为宇宙勇吗？利拉德，吉诺比利都是宇宙勇的？
那么哈登每年没夺冠都是因为宇宙勇吗？利拉德，吉诺比利都是宇宙勇的？