全部回帖
想问一下lz第二章 高阶数据榜首球员的夺冠率这里用的高阶数据是哪一项呀,还是综合的
最赞同两点1按照投篮区域跟被防守情况引入不同权重,重新计算高阶数据2按照防守的效果以及防守对位球员的数据,修正自己的高阶数据如果能做到这两点,相信谁在裸泳一定一目了然
[图片]
比上不足,比下有余
拿保罗和小乔丹那一段来说,保罗2/5是获胜功臣,那没有小乔丹的前边的5/5,你保罗最后别说2/5了,5/5都没有任何获胜的希望。 饭不是最后一口才吃饱的。 小乔丹这场5/5,per高就是per高。
都是湖人的没必要这样 互相欣赏不行?非要搞对立
你这id已经丑了,文章看了吗?直接下来怼人哈登高阶数据远好于科比(两人巅峰),你觉得巅峰科比远逊色于巅峰哈登?
难道不是么?
防守方面就没有高阶可以提现出来
引用内容由于违规已被删除
我应该比你研究的多一些,都看过一些,本文就是拿应用最广泛的per和ws值举例,权当抛砖引玉吧
高阶也不行,低阶也不行,直接对阵也不行,就你们的嘴行
-10警告
数据永远都只能是一部分,比赛和数据是需要结合看得,单看一点都挺蠢的
我草,这篇文章太牛逼了,虎扑至少五年没出现过这么牛逼的文章了
高阶数据当然也存在缺陷可是基础数据存在的缺陷更大荣誉也由于时代,运气等因素有所影响所以要综合数据荣誉来决定一个球员的历史地位这也是美媒给出一乔二詹三贾的由来又正好,这三个人就是霸高阶榜最猛的三人
文章内容你是一点不看