全部回帖
不是副国级算个毛,而是这是你的盟友啊,这边在前面跟敌方大战,然后作为盟友的在后方偷袭,偷袭说是为了拿回地盘也行,你还把人杀了。这是真不地道,为人所不齿。如果两方属于敌对关系,随便怎么弄都无话可说。
不是副国级算个毛,而是这是你的盟友啊,这边在前面跟敌方大战,然后作为盟友的在后方偷袭,偷袭说是为了拿回地盘也行,你还把人杀了。这是真不地道,为人所不齿。如果两方属于敌对关系,随便怎么弄都无话可说。
蜀是真的玩不起,自己搞别人就可以,被人搞了就不行,刘璋还是刘备同宗,花钱请刘备干活,都被刘备背刺,刘备这德行都可以比肩吕布了。
吕蒙拿荆州是人心所向,所到之处全部投降,而刘备打益州花了三年死伤无数,这就是差别。
蜀是真的玩不起,自己搞别人就可以,被人搞了就不行,刘璋还是刘备同宗,花钱请刘备干活,都被刘备背刺,刘备这德行都可以比肩吕布了。
吕蒙拿荆州是人心所向,所到之处全部投降,而刘备打益州花了三年死伤无数,这就是差别。
蜀是真的玩不起,自己搞别人就可以,被人搞了就不行,刘璋还是刘备同宗,花钱请刘备干活,都被刘备背刺,刘备这德行都可以比肩吕布了。吕蒙拿荆州是人心所向,所到之处全部投降,而刘备打益州花了三年死伤无数,这就是差别。
蜀是真的玩不起,自己搞别人就可以,被人搞了就不行,刘璋还是刘备同宗,花钱请刘备干活,都被刘备背刺,刘备这德行都可以比肩吕布了。
吕蒙拿荆州是人心所向,所到之处全部投降,而刘备打益州花了三年死伤无数,这就是差别。
虽然我不太喜欢刘备,我同样也不喜欢孙权。说实话,我个人觉得曹操还好一些。
虽然我不太喜欢刘备,我同样也不喜欢孙权。说实话,我个人觉得曹操还好一些。
蜀是真的玩不起,自己搞别人就可以,被人搞了就不行,刘璋还是刘备同宗,花钱请刘备干活,都被刘备背刺,刘备这德行都可以比肩吕布了。吕蒙拿荆州是人心所向,所到之处全部投降,而刘备打益州花了三年死伤无数,这就是差别。
蜀是真的玩不起,自己搞别人就可以,被人搞了就不行,刘璋还是刘备同宗,花钱请刘备干活,都被刘备背刺,刘备这德行都可以比肩吕布了。
吕蒙拿荆州是人心所向,所到之处全部投降,而刘备打益州花了三年死伤无数,这就是差别。
但是抛开别的,只说这个事情,我觉得东吴做的太过。你可以抢地方,可以背后捅人,但是别杀关公。你要觉得不想把他白白放回去,送给曹操也行啊。杀人这点做的太低级。
但是抛开别的,只说这个事情,我觉得东吴做的太过。你可以抢地方,可以背后捅人,但是别杀关公。你要觉得不想把他白白放回去,送给曹操也行啊。杀人这点做的太低级。
背刺炎汉,与人民为敌,活该。我问你吕蒙这个➗在光复大汉最关键的时候选择背刺,害得所有努力功亏一篑,不该骂?没他曹魏早被灭了,曹魏开国第一功臣
背刺炎汉,与人民为敌,活该。我问你吕蒙这个➗在光复大汉最关键的时候选择背刺,害得所有努力功亏一篑,不该骂?没他曹魏早被灭了,曹魏开国第一功臣
白衣渡江以后商人信用破产,历朝历代因此重农抑商,一直到明朝才出现资本主义萌芽。近代中国落后挨打就是因为商业落后,商业落后还不是吕蒙白衣渡江的恶果
白衣渡江以后商人信用破产,历朝历代因此重农抑商,一直到明朝才出现资本主义萌芽。近代中国落后挨打就是因为商业落后,商业落后还不是吕蒙白衣渡江的恶果
背刺的本事,还真是鼠辈
背刺的本事,还真是鼠辈
确实是鼠辈,鼠粉们如何评价刘备背刺刘璋呢?????
确实是鼠辈,鼠粉们如何评价刘备背刺刘璋呢?????
成王败寇,毛线天命
成王败寇,毛线天命
天命不是说成王败寇,而是向内部宣传自己的正统性,凝聚人心,整合力量用的不重视这一部分就会直接内部分崩离析,就像后面谯周的仇国论直接瓦解了蜀汉的人心
天命不是说成王败寇,而是向内部宣传自己的正统性,凝聚人心,整合力量用的[擦汗]不重视这一部分就会直接内部分崩离析,就像后面谯周的仇国论直接瓦解了蜀汉的人心
天命不是说成王败寇,而是向内部宣传自己的正统性,凝聚人心,整合力量用的[擦汗]不重视这一部分就会直接内部分崩离析,就像后面谯周的仇国论直接瓦解了蜀汉的人心
天命不是说成王败寇,而是向内部宣传自己的正统性,凝聚人心,整合力量用的[擦汗]不重视这一部分就会直接内部分崩离析,就像后面谯周的仇国论直接瓦解了蜀汉的人心
三国正统是曹魏,蜀汉可以算叛逆
三国正统是曹魏,蜀汉可以算叛逆
我先来说我为什么觉得江东都是鼠辈,因为蜀汉最弱,但是干了六出祁山九伐中原,江东再大,直到灭亡也没搞出点什么来。这就是为什么千年来人尊敬诸葛亮,也是为什么叫谭嗣同英雄,叫康有为小人。有的东西真的是精神层面的,无关成败,只在公道人心。
我先来说我为什么觉得江东都是鼠辈,因为蜀汉最弱,但是干了六出祁山九伐中原,江东再大,直到灭亡也没搞出点什么来。这就是为什么千年来人尊敬诸葛亮,也是为什么叫谭嗣同英雄,叫康有为小人。有的东西真的是精神层面的,无关成败,只在公道人心。
蜀汉那些小打小斗战役跟赤壁之战,东兴之战,石亭之战,夷陵之战这些大战役有可比性吗?说到进取,东吴的地盘是越来越大啊!况且一直攻打合肥,说明东吴也没有忘了北伐一统啊!
蜀汉那些小打小斗战役跟赤壁之战,东兴之战,石亭之战,夷陵之战这些大战役有可比性吗?说到进取,东吴的地盘是越来越大啊!况且一直攻打合肥,说明东吴也没有忘了北伐一统啊!
蜀汉那些小打小斗战役跟赤壁之战,东兴之战,石亭之战,夷陵之战这些大战役有可比性吗?说到进取,东吴的地盘是越来越大啊!况且一直攻打合肥,说明东吴也没有忘了北伐一统啊!
[图片]
蜀汉那些小打小斗战役跟赤壁之战,东兴之战,石亭之战,夷陵之战这些大战役有可比性吗?说到进取,东吴的地盘是越来越大啊!况且一直攻打合肥,说明东吴也没有忘了北伐一统啊!
况且一直攻打合肥,说说哪些是东吴主动战哪些是遭遇战?没记错最大规模两次赤壁和夷陵是被动遭遇战,除了石亭这种小规模主动出击,还有什么拿得出手?
况且一直攻打合肥,说说哪些是东吴主动战哪些是遭遇战?没记错最大规模两次赤壁和夷陵是被动遭遇战,除了石亭这种小规模主动出击,还有什么拿得出手?
蜀汉那些小打小斗战役跟赤壁之战,东兴之战,石亭之战,夷陵之战这些大战役有可比性吗?说到进取,东吴的地盘是越来越大啊!况且一直攻打合肥,说明东吴也没有忘了北伐一统啊!
[图片]
蜀汉那些小打小斗战役跟赤壁之战,东兴之战,石亭之战,夷陵之战这些大战役有可比性吗?说到进取,东吴的地盘是越来越大啊!况且一直攻打合肥,说明东吴也没有忘了北伐一统啊!
蜀汉可不是小打小斗哦,北伐和夷陵哪次不是倾全力,也没有别的意思,确实相对来讲,东吴虽然人才辈出、实力也比蜀汉强,但进取心不强,所以被很多人诟病鼠辈。只是有些人不承认罢了。千年来为什么人尊敬诸葛亮,很大原因还是矢志不渝克复中原,虽然败了也很少有人笑话。
蜀汉可不是小打小斗哦,北伐和夷陵哪次不是倾全力,也没有别的意思,确实相对来讲,东吴虽然人才辈出、实力也比蜀汉强,但进取心不强,所以被很多人诟病鼠辈。只是有些人不承认罢了。千年来为什么人尊敬诸葛亮,很大原因还是矢志不渝克复中原,虽然败了也很少有人笑话。
况且一直攻打合肥,说说哪些是东吴主动战哪些是遭遇战?没记错最大规模两次赤壁和夷陵是被动遭遇战,除了石亭这种小规模主动出击,还有什么拿得出手?
石亭之战都成小规模了?双方加起来快20万人的战斗了!斩杀上万人啊!
另外东吴打了6次合肥啊!东吴也没有放弃过北伐一统啊!我都不知道你们天天吹蜀汉啥啊!论对曹魏的战绩,蜀汉也比不上东吴啊!奠定局势的大战都是东吴打的啊!
石亭之战都成小规模了?双方加起来快20万人的战斗了!斩杀上万人啊!
另外东吴打了6次合肥啊!东吴也没有放弃过北伐一统啊!我都不知道你们天天吹蜀汉啥啊!论对曹魏的战绩,蜀汉也比不上东吴啊!奠定局势的大战都是东吴打的啊!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有