国外说的屎可以吃有些人都当圣经

李白影响力最大，更受人民群众欢迎。和杜甫最伟大，主要体现在对诗这一文化载体的贡献最大，并且悲天悯人心系天下苍生。这两件事实本身也不冲突

推荐你看一下吴棣翻译的指环王1，这个翻译贼牛逼，那个诗翻译的。二就不行不是他了

文物第一。我个人比较喜欢辛弃疾。

抬杠没问题。但是拿篮球来举例子，就是有点智力低下了。。。。。。

你扯什么玩意呢

历史没学好，看几个营销号就开始到处指点江山了吗。

自己去翻翻西方的历史，他们所谓的“开放”只在他们碾压其他民族的时候。美国早期就是典型的孤立主义，国家强大之后小罗斯福费尽心机才让美国国内同意参与二战，之后美国才开始“开放”。

扯什么中国自闭，唐朝盛世时期是当时世界上最开放包容的国家，才有了唐朝诗歌的繁荣。

欧美那套排名，本身就是欧美媒体、文化霸权的一部分。
看似“公平”，实际上选择什么文献，哪些情况加分权重更高，都是他们自己说了算。
但凡在单位搞过排名的都知道，具体算分的细则有多重要。
这就是把人当傻子哄的东西。

说白了就是西方把自己的文化、价值观和评价体系凌驾在其他文明之上，对其他文明进行规训，让他们自我矮化的一种方法。

说的直观点，就像是白人奴隶主给自己的黑奴隶排名，并给“优秀”的奴隶奖励西瓜，然后到处宣传“黑人爱吃西瓜”一样。
看似没问题，其实里面问题大了去了。

黑人都知道这是耻辱。
居然还有人无知的觉得“荣耀”，简直笑掉大牙。

李白牛逼的地方在于他想象力牛逼的同时表达力也是牛逼

文无第一这句话他们是没有吗？还整文学家排名，排就排了，最高杜甫27？你西方哪来的B脸啊，无聊至极的排名

笑死我了，西方人是不能有观点吗？

我们也可以评托尔斯泰，莎士比亚，契科夫，雨果，歌德。无知的东西

名单里可以看出，关汉卿、马致远、王实甫三位剧作家，在西方人眼里是很高的，但中国人里这几位都会排在诗人、词人甚至小说家的下面

这就是西方通过文化宣传，让我们自我矮化的成果之一了

你居然觉得被一神教统治了上千年，动不动搞圣战清理异教徒的欧洲，比我们更开放包容。

简直是个冷笑话。

你以为欧美几十年前的3K党是假的吗。

西方的大发现，本质是生存的压力和利益的驱使。可不是因为他们更开放才去探索新世界。

排的什么玩意。杜甫哪里可能稳压李白。

因为很简单，中国的很多诗翻译成英文，就没那个感觉了。

李白是仙气想象力太高，杜甫真的是忧国忧民，天天吐槽国家不好的地方，老外应该是看的这点

你这些玩意才是营销号的输出大户吧

在我面前奢谈什么西方历史，西方历史建基在宗教普世主义上，美国最后一波移民高潮，从十九世纪最后二十年到二十世纪初，就是你这所谓美国孤立时期发生的，美国这个新世界充满了来自东欧的音乐家欧洲的文学家如德沃夏克，更多的还有去欧陆的学者文人，比如美国文学最伟大的作家亨利·詹姆斯你说它是个美国人也行，是个英国人也行，将国家基于实力选择的外交政策和文化心理混为一谈，美国人如海绵一般汲取欧陆的文化传承，甚至杜撰出一个和开放对立的锁国期，笑死人了

唐朝最开放？先莫说对不对，你是怎么从今天跳跃到一千多年前的，再者你所谓唐朝最开放有没有想过一点，为什么丝绸之路上奔走的都是粟特胡商或者大食来人，什么时候长安的豪商将生意做到巴格达去的？你所谓唐朝最开放，问过河北士民没有，门阀制度重关陇轻山东，你所谓唐朝最包容，问过玄奘鉴真没有，他们偷渡国外九死一生，你这唐朝最开放恰恰证明中国文化的内向性，没有多大兴趣去了解外界，具有与生俱来的天下第一的骄傲，今天这也多少传承下来了

最好笑的是浑身G点，就这么一个文艺评论节目，它居然能深文周纳高度敏感，敷衍出一堆西方文化霸权的鬼话，你若是认为它胡说八道故意丑化，你可以就事论事批驳，你如果不屑关注国外文化人物，又不许别人评论，抱着老子天下第一蛮夷岂可置喙的心态，真是岂有此理

给你瞅瞅啥叫中西合璧