兄弟们，这种情情况责任怎么划分

发生碰撞的地方他已经完全进线了，车道比较宽。另外交警说我有变方向的举动，没有做到安全驾驶。另外我觉得可能在交警大队处理的时候已经晚上十点了，交警比较烦

发生碰撞的地方他已经完全进线了，车道比较宽。另外交警说我有变方向的举动，没有做到安全驾驶。另外我觉得可能在交警大队处理的时候已经晚上十点了，交警比较烦

是啊，开始交警说对方加塞、压线，全责，对方不认，说碰撞时已经完全进线了。最后定了主次责

主要交警说我有主动打方向的动作，没有做到安全驾驶责任

先说一下我的看法吧，我觉得对方全责是毫无疑义的，所谓的“打了方向”只是一个随便找的理由，为了让你也有一点责任，让不好说话的对方心里舒服点，从而达到让双方的签字确认，案件结束这个结果。其实就看你接不接受，交警其实也难做，很多情况下怎么判都有人不满意，那难道每一单都要闹到行政复议甚至打官司吗？人家交警是希望尽快解决问题。所以如果觉得这个判罚可以接受，那不妨想着多一事不如少一事，吃点小亏认了算了……如果不认可这个判罚，申请行政复议这是你的权利，我是支持的……

不是啊。我前年发生了和lz基本一样的事故。现场交警判我全责，我问了个交警队的朋友，让我不签字、不认可，去复合认定就完了。

对方都压实线了，为什么是你次责

[图片]

蹲个后续，这明显就是对面全责啊。这么判对面怎么还有啥不认的？

没事。不签字认可，去复议。往他超车行为方面描述。进了线，但是，没完成超车，没给你留安全距离。

对方都压实线了，为什么是你次责

[图片]

先说一下我的看法吧，我觉得对方全责是毫无疑义的，所谓的“打了方向”只是一个随便找的理由，为了让你也有一点责任，让不好说话的对方心里舒服点，从而达到让双方的签字确认，案件结束这个结果。其实就看你接不接受，交警其实也难做，很多情况下怎么判都有人不满意，那难道每一单都要闹到行政复议甚至打官司吗？人家交警是希望尽快解决问题。所以如果觉得这个判罚可以接受，那不妨想着多一事不如少一事，吃点小亏认了算了……如果不认可这个判罚，申请行政复议这是你的权利，我是支持的……

主要交警说我有主动打方向的动作，没有做到安全驾驶责任

没事。不签字认可，去复议。往他超车行为方面描述。进了线，但是，没完成超车，没给你留安全距离。

已经拒绝签字了，交警还叼我一顿。你们爱签不签，不签自己打官司去

交替通行

对方都压实线了，为什么是你次责

[图片]

先说一下我的看法吧，我觉得对方全责是毫无疑义的，所谓的“打了方向”只是一个随便找的理由，为了让你也有一点责任，让不好说话的对方心里舒服点，从而达到让双方的签字确认，案件结束这个结果。其实就看你接不接受，交警其实也难做，很多情况下怎么判都有人不满意，那难道每一单都要闹到行政复议甚至打官司吗？人家交警是希望尽快解决问题。所以如果觉得这个判罚可以接受，那不妨想着多一事不如少一事，吃点小亏认了算了……如果不认可这个判罚，申请行政复议这是你的权利，我是支持的……

交警一般来说都是这样，他们主要是为了解决问题而不是所谓的主持正义，所以一般来说如果有一方很强硬，他们会稍微偏一点，能让双方都认了就解决问题了……所以如果你确定你没有问题，不妨适当强硬一些……行政复议……

没吊用，交警坏滴很，不去拿起摄像头对着他有震慑力

先说一下我的看法吧，我觉得对方全责是毫无疑义的，所谓的“打了方向”只是一个随便找的理由，为了让你也有一点责任，让不好说话的对方心里舒服点，从而达到让双方的签字确认，案件结束这个结果。其实就看你接不接受，交警其实也难做，很多情况下怎么判都有人不满意，那难道每一单都要闹到行政复议甚至打官司吗？人家交警是希望尽快解决问题。所以如果觉得这个判罚可以接受，那不妨想着多一事不如少一事，吃点小亏认了算了……如果不认可这个判罚，申请行政复议这是你的权利，我是支持的……

平时加塞惯了，你看他前40s那个路口，人家排队进来，他就是过来加塞，第二个路口也是。所以这些人根本就不懂交规，都是瞎开

你从你出门开始录多好？插队全责

对方都压实线了，为什么是你次责

[图片]

交警难做？很难让双方都满意？你是什么脑子才能说出这样的话！法规用来干什么的？交警是来让大家都满意的？腊鸡就是腊鸡，要让大家都满意，他可以去做零啊

发生碰撞的地方他已经完全进线了，车道比较宽。另外交警说我有变方向的举动，没有做到安全驾驶。另外我觉得可能在交警大队处理的时候已经晚上十点了，交警比较烦

已经拒绝签字了，交警还叼我一顿。你们爱签不签，不签自己打官司去

对方都压实线了，为什么是你次责

[图片]

难做？不满意？要法律干嘛？

楼主离小车稍微远了点，不过两分钟的视频反而可以看出对方在开斗气车，第一个加塞点你没让，他还要抢第二个。

[图片]

附议内容建议：xx年xx月xx日，申请人xx驾驶xx牌xx型号xx颜色小客车由xx至xx行驶。被申请人xx驾驶xx牌xx型号xx颜色小客车，在xx路口在无任何转向灯提示、未保留安全距离的情况下，强行超车、并线，尽管申请人采取了紧急制动措施，但被申请人的违章驾驶行为依然导致两车相碰。此次事故完全是被申请人什么什么什么的行为造成。这是我上次写的，自己无责了，希望有用吧。

[图片]

他们懂得很，就是霸道

是的，就是欺负你塞进来了还要说你菜

交替通行

发生碰撞的地方他已经完全进线了，车道比较宽。另外交警说我有变方向的举动，没有做到安全驾驶。另外我觉得可能在交警大队处理的时候已经晚上十点了，交警比较烦

发生碰撞的地方他已经完全进线了，车道比较宽。另外交警说我有变方向的举动，没有做到安全驾驶。另外我觉得可能在交警大队处理的时候已经晚上十点了，交警比较烦

交警一般来说都是这样，他们主要是为了解决问题而不是所谓的主持正义，所以一般来说如果有一方很强硬，他们会稍微偏一点，能让双方都认了就解决问题了……所以如果你确定你没有问题，不妨适当强硬一些……行政复议……

对方还拒绝签字是挺牛的

[图片]

如果是我，我说的仅仅如果是我：①对方的违章行为，让交警先一个一个处罚②申请行政复议③投诉交警什么打方向盘的动作？老子要被对方挤的撞到护栏怎么办？老子翻车了怎么办？对方恶意加塞，老子还要冒着被护栏穿肉串的风险给对方让路？是我的话，不跟这个交警烦，给他摆臭脸，让他看着办，反正老子已经遭受不公，肯定投诉到底

觉得不满意可以行政复议，行政复议结果不满意还能起诉……法律给了交警裁量权，人家就是在法律的授权范围内判的……哪里违法了……

交替通行

这还用想吗？看责任最简单的办法，谁压线谁没压线。一般情况，压线全责。