全部回帖
坚决支持楼主抗争到底。这么明显的前面强行加塞不成，后面又报复性高速冲到上匝道口硬挤。楼主就吃住两点据理力争：1.对方匝道口的操作是危险驾驶行为，2.交警判楼主有打方向的动作是错误的，视频明显是对方硬挤而且往右强打方向
坚决支持楼主抗争到底。这么明显的前面强行加塞不成，后面又报复性高速冲到上匝道口硬挤。楼主就吃住两点据理力争：1.对方匝道口的操作是危险驾驶行为，2.交警判楼主有打方向的动作是错误的，视频明显是对方硬挤而且往右强打方向
先说一下我的看法吧，我觉得对方全责是毫无疑义的，所谓的“打了方向”只是一个随便找的理由，为了让你也有一点责任，让不好说话的对方心里舒服点，从而达到让双方的签字确认，案件结束这个结果。其实就看你接不接受，交警其实也难做，很多情况下怎么判都有人不满意，那难道每一单都要闹到行政复议甚至打官司吗？人家交警是希望尽快解决问题。所以如果觉得这个判罚可以接受，那不妨想着多一事不如少一事，吃点小亏认了算了……如果不认可这个判罚，申请行政复议这是你的权利，我是支持的……
先说一下我的看法吧，我觉得对方全责是毫无疑义的，所谓的“打了方向”只是一个随便找的理由，为了让你也有一点责任，让不好说话的对方心里舒服点，从而达到让双方的签字确认，案件结束这个结果。其实就看你接不接受，交警其实也难做，很多情况下怎么判都有人不满意，那难道每一单都要闹到行政复议甚至打官司吗？人家交警是希望尽快解决问题。所以如果觉得这个判罚可以接受，那不妨想着多一事不如少一事，吃点小亏认了算了……如果不认可这个判罚，申请行政复议这是你的权利，我是支持的……
老哥说的在理，只能说风气这样。
但是我觉得，这种情况交警就应该实事求是的定责，不同意也是对方去行政复议，楼主明明无责，还要去行政复议，跟六子自证吃了几碗粉有什么区别？（非杠）
老哥说的在理，只能说风气这样。
但是我觉得，这种情况交警就应该实事求是的定责，不同意也是对方去行政复议，楼主明明无责，还要去行政复议，跟六子自证吃了几碗粉有什么区别？（非杠）
对方都压实线了，为什么是你次责
问就是疏于观察
问就是疏于观察
