全部回帖
守成之君本来就没开拓之君吸引人，辛弃疾也好，苏轼也好，这两都不是出生在大一统王朝，对于孙权这种偏安一隅做的像模像样的割据政权有好感很正常，你怎么不见那些南北朝，隋唐的文人去吹孙权的。
守成之君本来就没开拓之君吸引人，辛弃疾也好，苏轼也好，这两都不是出生在大一统王朝，对于孙权这种偏安一隅做的像模像样的割据政权有好感很正常，你怎么不见那些南北朝，隋唐的文人去吹孙权的。
典，一州拓三州守成之主
典，一州拓三州守成之主[奸笑]
陈寿喜欢捧刘贬孙关孙权的风评什么事？在刘备加了这么多buff而孙权一开始自带debuff的情况下，风评照样是：“世之言者曰：孙不如曹，而刘不如孙。”[奸笑]
[图片]
陈寿喜欢捧刘贬孙关孙权的风评什么事？在刘备加了这么多buff而孙权一开始自带debuff的情况下，风评照样是：“世之言者曰：孙不如曹，而刘不如孙。”[奸笑]
现在可不是
现在可不是
因为背刺关羽取荆州没问题，毕竟孙吴要鹿逐天下必须有荆州，但是杀关羽的操作太差劲了，直接破坏了孙刘联盟，唇亡齿寒
因为背刺关羽取荆州没问题，毕竟孙吴要鹿逐天下必须有荆州，但是杀关羽的操作太差劲了，直接破坏了孙刘联盟，唇亡齿寒
杀关羽有什么问题？吴蜀虽然一直都明争暗斗，但是把斗争放到明面上撕出裂痕的恰恰就是关羽
杀关羽有什么问题？吴蜀虽然一直都明争暗斗，但是把斗争放到明面上撕出裂痕的恰恰就是关羽[奸笑]
陈寿著写三国志已经属于晋朝。晋承接于曹魏。因此三国志以曹魏为正统称曹操为魏武有什么问题？陈寿当年就职于蜀汉。刘备自然就是先主。孙权跟他陈寿没任何关系。称孙权就成看不上孙权？那下面这段陈寿直呼大耳名字。是多瞧不起大耳？别双标？二年四月，刘备称帝于蜀。权自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。曹操，刘备，孙权总体来说。陈寿评价曹操超世之杰。刘备英雄之器。孙权英雄之杰。可以说都充分肯定了他们的杰出。故意埋汰别人也改变不了刘备就是孙权或者东吴政权玩具的事实。三战三败，丢地失人的怒火也只能靠埋汰孙权发泄了。
陈寿著写三国志已经属于晋朝。晋承接于曹魏。因此三国志以曹魏为正统称曹操为魏武有什么问题？陈寿当年就职于蜀汉。刘备自然就是先主。孙权跟他陈寿没任何关系。称孙权就成看不上孙权？那下面这段陈寿直呼大耳名字。是多瞧不起大耳？别双标？
二年四月，刘备称帝于蜀。权自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。
曹操，刘备，孙权总体来说。陈寿评价曹操超世之杰。刘备英雄之器。孙权英雄之杰。可以说都充分肯定了他们的杰出。故意埋汰别人也改变不了刘备就是孙权或者东吴政权玩具的事实。三战三败，丢地失人的怒火也只能靠埋汰孙权发泄了。
孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
英人之杰后面的评价你就不说了。能割据一方的哪个不是英人之杰。陈寿阴阳怪气孙权和勾践差不多呢。我不想和你吵孙权是不是英雄之类的看法。我想表达的只是孙权风评不好是早就有的事
孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
英人之杰后面的评价你就不说了。能割据一方的哪个不是英人之杰。陈寿阴阳怪气孙权和勾践差不多呢。我不想和你吵孙权是不是英雄之类的看法。我想表达的只是孙权风评不好是早就有的事
把历史第一饭圈团体杀的两次渣都不剩了，你风评这么好
把历史第一饭圈团体杀的两次渣都不剩了，你风评这么好
按古人诗词赞扬这个标准，诸葛亮被赞扬少说也是孙权的十倍吧，现在还不是被一小部分人黑？孙权就受着吧
按古人诗词赞扬这个标准，诸葛亮被赞扬少说也是孙权的十倍吧，现在还不是被一小部分人黑？孙权就受着吧
陈寿写三国志的时候。叫曹操魏武。叫刘备先主。孙权直接就叫孙权。这可不是近些年的事吧
那只能代表个人偏见
那只能代表个人偏见
现在可不是
现在可不是
现在都是跟风玩梗的多，人家小脑容量就这么大了理解下吧
现在都是跟风玩梗的多，人家小脑容量就这么大了理解下吧[奸笑]
