都说斯大林格勒是东线转折点,当时德国的破局之策在哪里?
都说斯大林格勒是东线转折点,当时德国的破局之策在哪里?
都说斯大林格勒是东线转折点,当时德国的破局之策在哪里?
都说斯大林格勒是东线转折点,当时德国的破局之策在哪里?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
如何判断输赢?
德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。
仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。
但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
如何判断输赢?
德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。
仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。
但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
兵力太少,补给线太长,侧翼太薄弱,德国人很难克服这几个劣势,即使不发生大溃败,也不太可能在斯大林格勒战胜苏军。
兵力太少,补给线太长,侧翼太薄弱,德国人很难克服这几个劣势,即使不发生大溃败,也不太可能在斯大林格勒战胜苏军。
如何判断输赢?德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。 仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。 但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
如何判断输赢?
德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。
仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。
但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
拿下斯大林格勒,这样六集不会覆灭,占据伏尔加河的重要据点,进而掩护高加索方向A集的活动,整盘棋就活了
拿下斯大林格勒,这样六集不会覆灭,占据伏尔加河的重要据点,进而掩护高加索方向A集的活动,整盘棋就活了
如何判断输赢?德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。 仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。 但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
如何判断输赢?
德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。
仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。
但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
拿下莫斯科,美国大概率就不会参战,美国参战是在大优势下来摘桃子
拿下莫斯科,美国大概率就不会参战,美国参战是在大优势下来摘桃子
拿下斯大林格勒,这样六集不会覆灭,占据伏尔加河的重要据点,进而掩护高加索方向A集的活动,整盘棋就活了
拿下斯大林格勒,这样六集不会覆灭,占据伏尔加河的重要据点,进而掩护高加索方向A集的活动,整盘棋就活了
斯大林格勒之战本身就耗费了六集的装甲力量。 攻下来,也守不住。你不能既要攻下斯大林格勒, 又要保持自己的力量不被削弱。
当时,双方的整体力量已经逆转。 只是苏军的高级指挥官员,还没有足够的经验去赢得战役。
随着战争的持续,当德军老兵伤亡,苏军高级指挥员经验丰富和组织改组。 德军在质量上的优势会越来越小。
德军要打赢东线,必须持续不断地打歼灭战,这在战争的中后期就做不到了。
斯大林格勒之战本身就耗费了六集的装甲力量。 攻下来,也守不住。你不能既要攻下斯大林格勒, 又要保持自己的力量不被削弱。
当时,双方的整体力量已经逆转。 只是苏军的高级指挥官员,还没有足够的经验去赢得战役。
随着战争的持续,当德军老兵伤亡,苏军高级指挥员经验丰富和组织改组。 德军在质量上的优势会越来越小。
德军要打赢东线,必须持续不断地打歼灭战,这在战争的中后期就做不到了。
如何判断输赢?德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。 仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。 但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
如何判断输赢?
德军即使拿下斯大林格勒, 也仅仅是战役的胜利, 在东线的结局也是必输的。
仅仅从军事角度, 41年第一波闪电攻势如果能拿下莫斯科,是唯一可能的胜机。 莫斯科作为苏联的工业中心和铁路枢纽, 对于苏联的工业能力和后勤补给影响很大。
但是即使拿下莫斯科, 苏联也肯定不会投降。 最后美国参战之后, 大概率德国还是输。
我始终不明白,就算拿下莫斯科又能怎么样…工业早已经转到后方了。
如果南边的油田一直被干扰不能稳定的提供原油,德国打不下去的呀…罗马尼亚的油田太重要了。
我始终不明白,就算拿下莫斯科又能怎么样…工业早已经转到后方了。
如果南边的油田一直被干扰不能稳定的提供原油,德国打不下去的呀…罗马尼亚的油田太重要了。
不把11集拆去北线,克里特的22步和巴尔干几个步兵师抽回东线,不分拆26装,上述做到的话即便打不下斯大林格勒,但是b集全身而退一点问题没有
不把11集拆去北线,克里特的22步和巴尔干几个步兵师抽回东线,不分拆26装,上述做到的话即便打不下斯大林格勒,但是b集全身而退一点问题没有
11集除了拆去北线、央集和克里特,有去参加斯大林格勒的步兵师么?我印象里是没有
11集除了拆去北线、央集和克里特,有去参加斯大林格勒的步兵师么?我印象里是没有
我始终不明白,就算拿下莫斯科又能怎么样…工业早已经转到后方了。如果南边的油田一直被干扰不能稳定的提供原油,德国打不下去的呀…罗马尼亚的油田太重要了。
我始终不明白,就算拿下莫斯科又能怎么样…工业早已经转到后方了。
如果南边的油田一直被干扰不能稳定的提供原油,德国打不下去的呀…罗马尼亚的油田太重要了。
我也并不认为,打下莫斯科苏联就会投降。 事实上, 德国没有打下列宁格勒, 也没有打下斯大林格勒(虽然很接近),打下莫斯科的可能也并不大。
但无论如何, 如果能打下莫斯科,那就是德国最接近胜利的时候。
在现实的历史上, 维亚济马或者说莫扎伊斯克就是德军的巅峰,在那之后, 德军距离战争的胜利就越来越远了。 斯大林格勒/库尔斯克只是确认转势而已。
我也并不认为,打下莫斯科苏联就会投降。 事实上, 德国没有打下列宁格勒, 也没有打下斯大林格勒(虽然很接近),打下莫斯科的可能也并不大。
但无论如何, 如果能打下莫斯科,那就是德国最接近胜利的时候。
在现实的历史上, 维亚济马或者说莫扎伊斯克就是德军的巅峰,在那之后, 德军距离战争的胜利就越来越远了。 斯大林格勒/库尔斯克只是确认转势而已。
我也并不认为,打下莫斯科苏联就会投降。 事实上, 德国没有打下列宁格勒, 也没有打下斯大林格勒(虽然很接近),打下莫斯科的可能也并不大。 但无论如何, 如果能打下莫斯科,那就是德国最接近胜利的时候。 在现实的历史上, 维亚济马或者说莫扎伊斯克就是德军的巅峰,在那之后, 德军距离战争的胜利就越来越远了。 斯大林格勒/库尔斯克只是确认转势而已。
我也并不认为,打下莫斯科苏联就会投降。 事实上, 德国没有打下列宁格勒, 也没有打下斯大林格勒(虽然很接近),打下莫斯科的可能也并不大。
但无论如何, 如果能打下莫斯科,那就是德国最接近胜利的时候。
在现实的历史上, 维亚济马或者说莫扎伊斯克就是德军的巅峰,在那之后, 德军距离战争的胜利就越来越远了。 斯大林格勒/库尔斯克只是确认转势而已。
凭什么认为苏联会投降?斯大林已经做好放弃莫斯科的准备了,朱可夫劝他留下的…
这种拿下莫斯科就如何如何的大多数都是那几本回忆录的观点吧。问题是苏德那个时候不会因为莫斯科易手而对双方的工业生产能力以及战争动员能力产生颠覆性影响。拿下莫斯科也只是让战争拖的更长。而德国一直没有拿下高加索地区的油田,罗马尼亚的油田的生产也长时间受到影响。43年德国的后勤就一直有问题,尤其是油料补给…
说到底,莫斯科更多的是政治意义,我实在不认为莫斯科易手能动摇苏联卫国战争的信心
凭什么认为苏联会投降?斯大林已经做好放弃莫斯科的准备了,朱可夫劝他留下的…
这种拿下莫斯科就如何如何的大多数都是那几本回忆录的观点吧。问题是苏德那个时候不会因为莫斯科易手而对双方的工业生产能力以及战争动员能力产生颠覆性影响。拿下莫斯科也只是让战争拖的更长。而德国一直没有拿下高加索地区的油田,罗马尼亚的油田的生产也长时间受到影响。43年德国的后勤就一直有问题,尤其是油料补给…
说到底,莫斯科更多的是政治意义,我实在不认为莫斯科易手能动摇苏联卫国战争的信心
凭什么认为苏联会投降?斯大林已经做好放弃莫斯科的准备了,朱可夫劝他留下的…这种拿下莫斯科就如何如何的大多数都是那几本回忆录的观点吧。问题是苏德那个时候不会因为莫斯科易手而对双方的工业生产能力以及战争动员能力产生颠覆性影响。拿下莫斯科也只是让战争拖的更长。而德国一直没有拿下高加索地区的油田,罗马尼亚的油田的生产也长时间受到影响。43年德国的后勤就一直有问题,尤其是油料补给…说到底,莫斯科更多的是政治意义,我实在不认为莫斯科易手能动摇苏联卫国战争的信心
凭什么认为苏联会投降?斯大林已经做好放弃莫斯科的准备了,朱可夫劝他留下的…
这种拿下莫斯科就如何如何的大多数都是那几本回忆录的观点吧。问题是苏德那个时候不会因为莫斯科易手而对双方的工业生产能力以及战争动员能力产生颠覆性影响。拿下莫斯科也只是让战争拖的更长。而德国一直没有拿下高加索地区的油田,罗马尼亚的油田的生产也长时间受到影响。43年德国的后勤就一直有问题,尤其是油料补给…
说到底,莫斯科更多的是政治意义,我实在不认为莫斯科易手能动摇苏联卫国战争的信心
油田明显是自己瞎搞,44年战略轰炸才开始有用,之前是纯乱送,油田没人影响的情况下一直在减产
油田明显是自己瞎搞,44年战略轰炸才开始有用,之前是纯乱送,油田没人影响的情况下一直在减产
拿下斯大林格勒,这样六集不会覆灭,占据伏尔加河的重要据点,进而掩护高加索方向A集的活动,整盘棋就活了
拿下斯大林格勒,这样六集不会覆灭,占据伏尔加河的重要据点,进而掩护高加索方向A集的活动,整盘棋就活了
最后不还是没人填进去嘛,斯大林格勒就是绞肉机。谁能填进去人多物资多谁赢。
最后不还是没人填进去嘛,斯大林格勒就是绞肉机。谁能填进去人多物资多谁赢。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有