全部回帖
守成之君本来就没开拓之君吸引人，辛弃疾也好，苏轼也好，这两都不是出生在大一统王朝，对于孙权这种偏安一隅做的像模像样的割据政权有好感很正常，你怎么不见那些南北朝，隋唐的文人去吹孙权的。
守成之君本来就没开拓之君吸引人，辛弃疾也好，苏轼也好，这两都不是出生在大一统王朝，对于孙权这种偏安一隅做的像模像样的割据政权有好感很正常，你怎么不见那些南北朝，隋唐的文人去吹孙权的。
怕你不知道，朱元璋，教员他们也是吹孙权的。
怕你不知道，朱元璋，教员他们也是吹孙权的。
宋人吹孙权是含沙射影皇帝不行，唐明清有人吹孙十万不
宋人吹孙权是含沙射影皇帝不行，唐明清有人吹孙十万不
朱元璋啊
朱元璋啊
你可真是憨憨。你以为大耳这货陈寿全是完美之词？是不知道还是跟我这里继续双标？都是褒贬各有。你高潮个什么东西？自己内裤都没得穿笑话别人破衣烂衫。也是奇葩一朵。先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。说你地盘最小就是能力不足。你无视了？
你可真是憨憨。你以为大耳这货陈寿全是完美之词？
是不知道还是跟我这里继续双标？都是褒贬各有。你高潮个什么东西？自己内裤都没得穿笑话别人破衣烂衫。也是奇葩一朵。
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
说你地盘最小就是能力不足。你无视了？
这么一段话你就看到了“基宇亦狭”这4个字。其他的就完全无视。孙权那么一段评价你也只能看到“英人之杰”。还能把地盘和能力挂钩。你这种论调那么我想请问，既然地盘最小就是能力不足，那么地盘大的魏吴怎么不灭掉能力不足的呢？
孙权的风评好不好你就看三国以后有几个名人把自己比作孙权的？又有多少人喜欢曹操和刘备。这不就是风评好不好的最直接证据？
还有，讨论就讨论。嘴臭就没必要了。当然，你要是天生嘴臭那我原谅你
这么一段话你就看到了“基宇亦狭”这4个字。其他的就完全无视。孙权那么一段评价你也只能看到“英人之杰”。还能把地盘和能力挂钩。你这种论调那么我想请问，既然地盘最小就是能力不足，那么地盘大的魏吴怎么不灭掉能力不足的呢？
孙权的风评好不好你就看三国以后有几个名人把自己比作孙权的？又有多少人喜欢曹操和刘备。这不就是风评好不好的最直接证据？
还有，讨论就讨论。嘴臭就没必要了。当然，你要是天生嘴臭那我原谅你
陈寿写三国志的时候。叫曹操魏武。叫刘备先主。孙权直接就叫孙权。这可不是近些年的事吧
曹丕上台还给孙权封王来着，孙权和曹操刘备压根不是一个档次的人物，曹操也不是真欣赏他，没见曹操说过生子当如刘玄德的话
曹丕上台还给孙权封王来着，孙权和曹操刘备压根不是一个档次的人物，曹操也不是真欣赏他，没见曹操说过生子当如刘玄德的话
卸磨杀没人品，偏安一没野心，在合肥屡战屡败留下污点，背刺关羽导致得罪了庞大的粉丝群。总之败人品的事他全做了
卸磨杀没人品，偏安一没野心，在合肥屡战屡败留下污点，背刺关羽导致得罪了庞大的粉丝群。总之败人品的事他全做了
不涉书没知识，以小说当历史，看网文为依据，刷梗以为有趣，大群体不是全做了？
不涉书没知识，以小说当历史，看网文为依据，刷梗以为有趣，大群体不是全做了？[奸笑]
俄亥俄州、佛罗里达州、加利福尼亚州？
俄亥俄州、佛罗里达州、加利福尼亚州？
你最好是在讲三国
你最好是在讲三国
曹魏有汉献帝占个正统，蜀汉有刘皇叔占个血统，只有孙吴啥都没有……
曹魏有汉献帝占个正统，蜀汉有刘皇叔占个血统，只有孙吴啥都没有……
孙吴有鼠辈呀，
怎么能说啥都没有？
孙吴有鼠辈呀，
怎么能说啥都没有？
确实是有个人因素的，陈寿的西晋尊魏为正统，自己又生活在蜀，对蜀有感情，不过他也说了孙权是英雄
确实是有个人因素的，陈寿的西晋尊魏为正统，自己又生活在蜀，对蜀有感情，不过他也说了孙权是英雄
曹操去世是“崩”。刘备是“殂”。孙权是“薨”。在陈寿眼里是天子和诸侯的区别
曹操去世是“崩”。刘备是“殂”。孙权是“薨”。在陈寿眼里是天子和诸侯的区别
这么一段话你就看到了“基宇亦狭”这4个字。其他的就完全无视。孙权那么一段评价你也只能看到“英人之杰”。还能把地盘和能力挂钩。你这种论调那么我想请问，既然地盘最小就是能力不足，那么地盘大的魏吴怎么不灭掉能力不足的呢？孙权的风评好不好你就看三国以后有几个名人把自己比作孙权的？又有多少人喜欢曹操和刘备。这不就是风评好不好的最直接证据？还有，讨论就讨论。嘴臭就没必要了。当然，你要是天生嘴臭那我原谅你
[图片]
这么一段话你就看到了“基宇亦狭”这4个字。其他的就完全无视。孙权那么一段评价你也只能看到“英人之杰”。还能把地盘和能力挂钩。你这种论调那么我想请问，既然地盘最小就是能力不足，那么地盘大的魏吴怎么不灭掉能力不足的呢？
孙权的风评好不好你就看三国以后有几个名人把自己比作孙权的？又有多少人喜欢曹操和刘备。这不就是风评好不好的最直接证据？
还有，讨论就讨论。嘴臭就没必要了。当然，你要是天生嘴臭那我原谅你
看不懂文言文咋的？把能力和地盘挂钩的恰恰就是你认同的陈寿，不是我。
机权干略，不逮魏武，所以基宇亦狭。
能力比你强就一定得需要灭你才能证明？也就是你才能诞生这种奇葩逻辑。美国世界霸主真得统一世界才得证明他世界第一的位置？春秋五霸非得统一春秋各国才能证明他们的杰出？这几个回复不光充分证明了你同样标准，同样史料有褒有贬下的双标。同样，也暴漏了你屎一样的逻辑。
别打着讨论的幌子在这里扯了。你也就是对孙权的恨让你出来秀了可悲的智商。这不是讨论。纯属摆明了不要脸。对了，我不原谅你。
看不懂文言文咋的？把能力和地盘挂钩的恰恰就是你认同的陈寿，不是我。
机权干略，不逮魏武，所以基宇亦狭。
能力比你强就一定得需要灭你才能证明？也就是你才能诞生这种奇葩逻辑。美国世界霸主真得统一世界才得证明他世界第一的位置？春秋五霸非得统一春秋各国才能证明他们的杰出？这几个回复不光充分证明了你同样标准，同样史料有褒有贬下的双标。同样，也暴漏了你屎一样的逻辑。
别打着讨论的幌子在这里扯了。你也就是对孙权的恨让你出来秀了可悲的智商。这不是讨论。纯属摆明了不要脸。对了，我不原谅你。
孙吴有鼠辈呀，
怎么能说啥都没有？
这个鼠辈不是比曹魏，蜀汉时间都长？把老刘家打爆了你不是还得给他低三下四？
这个鼠辈不是比曹魏，蜀汉时间都长？把老刘家打爆了你不是还得给他低三下四？
这么一段话你就看到了“基宇亦狭”这4个字。其他的就完全无视。孙权那么一段评价你也只能看到“英人之杰”。还能把地盘和能力挂钩。你这种论调那么我想请问，既然地盘最小就是能力不足，那么地盘大的魏吴怎么不灭掉能力不足的呢？孙权的风评好不好你就看三国以后有几个名人把自己比作孙权的？又有多少人喜欢曹操和刘备。这不就是风评好不好的最直接证据？还有，讨论就讨论。嘴臭就没必要了。当然，你要是天生嘴臭那我原谅你
[图片]
这么一段话你就看到了“基宇亦狭”这4个字。其他的就完全无视。孙权那么一段评价你也只能看到“英人之杰”。还能把地盘和能力挂钩。你这种论调那么我想请问，既然地盘最小就是能力不足，那么地盘大的魏吴怎么不灭掉能力不足的呢？
孙权的风评好不好你就看三国以后有几个名人把自己比作孙权的？又有多少人喜欢曹操和刘备。这不就是风评好不好的最直接证据？
还有，讨论就讨论。嘴臭就没必要了。当然，你要是天生嘴臭那我原谅你
巧了，三国之后，对孙权好评的我这里还真就不少。
这可咋办呀。
《润州显济阁晓望》韦庄——地壮孙权气，云凝庾信愁。
《沁园春》刘克庄——畴昔奇君，紫髯铁面，生子当如孙仲谋。
《南乡子》辛弃疾——年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。
《永遇乐·京口北固亭怀古》辛弃疾——千古江山，英雄无觅、孙仲谋处。
《吴》——唐代徐夤——一主参差六十年，父兄犹庆授孙权。不迎曹操真长策，终谢张昭见硕贤。
另外，说什么有勾践之奇是阴阳孙权的。你这扭曲事实的本领倒是可以呀。
——《十七史商榷》 ◆卢弼：窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。
巧了，三国之后，对孙权好评的我这里还真就不少。
这可咋办呀。
《润州显济阁晓望》韦庄——地壮孙权气，云凝庾信愁。
《沁园春》刘克庄——畴昔奇君，紫髯铁面，生子当如孙仲谋。
《南乡子》辛弃疾——年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。
《永遇乐·京口北固亭怀古》辛弃疾——千古江山，英雄无觅、孙仲谋处。
《吴》——唐代徐夤——一主参差六十年，父兄犹庆授孙权。不迎曹操真长策，终谢张昭见硕贤。
另外，说什么有勾践之奇是阴阳孙权的。你这扭曲事实的本领倒是可以呀。
——《十七史商榷》 ◆卢弼：窃谓有勾践之志则可，无勾践之志则终为奴虏而已，南宋其已事也。仲谋操纵其间，以江东而抗衡大国承祚，方之勾践其信然矣。
曹操去世是“崩”。刘备是“殂”。孙权是“薨”。在陈寿眼里是天子和诸侯的区别
三个人的出身本来就不一样 孙坚是啥出身 地地道道的农民土匪
三个人的出身本来就不一样 孙坚是啥出身 地地道道的农民土匪
