全部回帖
讲道理的军训不了邓肯,除了科比这种哪里都能得分不怕对抗的体能怪,其他后卫对邓肯没有优势,他带的队伍打战术会影响球星的手感,不能在甜区出手,拆档出的空挡也不大,并且总会出现在你的传球路线,并且在你想跑到接球位时挡住你。朴实无华的大基本功,在赛场上给粉丝的是攻坚,防守和胜利
讲道理的军训不了邓肯,除了科比这种哪里都能得分不怕对抗的体能怪,其他后卫对邓肯没有优势,他带的队伍打战术会影响球星的手感,不能在甜区出手,拆档出的空挡也不大,并且总会出现在你的传球路线,并且在你想跑到接球位时挡住你。朴实无华的大基本功,在赛场上给粉丝的是攻坚,防守和胜利
以前只有05-06赛季的科比能让没看比赛的人问别人科比得了多少分,现在是个球星就问得了多少分
以前只有05-06赛季的科比能让没看比赛的人问别人科比得了多少分,现在是个球星就问得了多少分
你再去看看小斯怎么骑在他身上乱捶的
你再去看看小斯怎么骑在他身上乱捶的
场均37+,然后回家钓鱼了
场均37+,然后回家钓鱼了
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身但是有些球迷,对于比赛理解有困难这些球迷就想问问:赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?于是乎,诞生了“数据”数据,是“一部分”的事实但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据那么,思考一下这几种情况:1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身
但是有些球迷,对于比赛理解有困难
这些球迷就想问问:
赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?
于是乎,诞生了“数据”
数据,是“一部分”的事实
但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据
那么,思考一下这几种情况:
1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?
2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?
3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?
4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?
5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?
6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?
7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?
8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?
9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?
10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?
这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,
就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?
答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!
这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
现在有高阶数据和正负值了,让一些球场刷子无所遁形。但是他们会说正负值没有用
现在有高阶数据和正负值了,让一些球场刷子无所遁形。但是他们会说正负值没有用[捂脸]
实际上篮球比赛是有轻松球和困难球的,比如挡拆换防后的大打小就是轻松球,战术失败最后的强打就是困难球,如果一个球队有人只打轻松球,困难球都甩给队友,那么这个人的效率一定会高于平均值,队友的效率就会低于平均值
实际上篮球比赛是有轻松球和困难球的,比如挡拆换防后的大打小就是轻松球,战术失败最后的强打就是困难球,如果一个球队有人只打轻松球,困难球都甩给队友,那么这个人的效率一定会高于平均值,队友的效率就会低于平均值
哈哈哈哈。
都篮下扣篮,我174是困难球,你190扣进了也是简单球是吧????
你和木头一样站着不跑位,然后顶着两个人投,这是困难球,我积极跑位拿到的球反而是简单球了???那我问你,最后时刻比分落后,这时候算困难还是简单呢????
哈哈哈哈。
都篮下扣篮,我174是困难球,你190扣进了也是简单球是吧????
你和木头一样站着不跑位,然后顶着两个人投,这是困难球,我积极跑位拿到的球反而是简单球了???那我问你,最后时刻比分落后,这时候算困难还是简单呢????
邓肯具备优秀内线近乎所有的天赋和能力。
静态方面,有身高,有体重,有肩宽,有臂展。
动态方面,力量和弹跳俱佳,弹跳的绝对高度在2001年膝盖手术后有所下降,但二次起跳能力影响不是特别大。
习惯方面,在油漆区不下球,而且很懂得利用自己的肩宽优势卡位(自由泳卡位大法)。
进攻方面,面框抛射,背打转身抛射,油漆区附近各个位置和角度的半转身跳勾都是手拿把攥的得分方式,投射出手速率虽然一般,但中距离很有谱。罚球很奇怪,按理说应该是挺准的,但职业生涯的中期有段时期罚球巨差,跟鲍文一个级别,其他时候都是不错的。有一手后场长甩发动快攻的长传能力,类似尤因。
防守端覆盖面积巨大,单防协防俱佳,防挡拆的时候也能扩的出去,不容易被小个子军训。篮板落点判断好,盖帽后的球权获得率很高(没记错的话,这一点几乎是内线巨星里最高的)。
一句话总结就是,邓肯是优秀内线的模板和标准。一个大梦,一个邓肯,是我心里最强的内线球员。能够满足一个教练对内线球员的几乎所有要求。
邓肯具备优秀内线近乎所有的天赋和能力。
静态方面,有身高,有体重,有肩宽,有臂展。
动态方面,力量和弹跳俱佳,弹跳的绝对高度在2001年膝盖手术后有所下降,但二次起跳能力影响不是特别大。
习惯方面,在油漆区不下球,而且很懂得利用自己的肩宽优势卡位(自由泳卡位大法)。
进攻方面,面框抛射,背打转身抛射,油漆区附近各个位置和角度的半转身跳勾都是手拿把攥的得分方式,投射出手速率虽然一般,但中距离很有谱。罚球很奇怪,按理说应该是挺准的,但职业生涯的中期有段时期罚球巨差,跟鲍文一个级别,其他时候都是不错的。有一手后场长甩发动快攻的长传能力,类似尤因。
防守端覆盖面积巨大,单防协防俱佳,防挡拆的时候也能扩的出去,不容易被小个子军训。篮板落点判断好,盖帽后的球权获得率很高(没记错的话,这一点几乎是内线巨星里最高的)。
一句话总结就是,邓肯是优秀内线的模板和标准。一个大梦,一个邓肯,是我心里最强的内线球员。能够满足一个教练对内线球员的几乎所有要求。
邓肯在2014年38岁高龄依然可以加时赛面对伊巴卡低位硬解,靠的就是他历史最顶级的基本功和核心力量,他的对抗能力真的太出色了,而且能够在对抗之后保持极佳的手感,说实话在娘炮联盟的现在,美国人中已经没有再诞生一个邓肯的篮球环境了,拥有邓肯是篮球的荣幸,看不到下一个邓肯是篮球的遗憾
邓肯在2014年38岁高龄依然可以加时赛面对伊巴卡低位硬解,靠的就是他历史最顶级的基本功和核心力量,他的对抗能力真的太出色了,而且能够在对抗之后保持极佳的手感,说实话在娘炮联盟的现在,美国人中已经没有再诞生一个邓肯的篮球环境了,拥有邓肯是篮球的荣幸,看不到下一个邓肯是篮球的遗憾
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身但是有些球迷,对于比赛理解有困难这些球迷就想问问:赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?于是乎,诞生了“数据”数据,是“一部分”的事实但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据那么,思考一下这几种情况:1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身
但是有些球迷,对于比赛理解有困难
这些球迷就想问问:
赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?
于是乎,诞生了“数据”
数据,是“一部分”的事实
但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据
那么,思考一下这几种情况:
1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?
2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?
3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?
4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?
5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?
6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?
7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?
8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?
9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?
10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?
这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,
就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?
答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!
这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
这两张动图足以解释一切了,别光顾着看秃子那骚传球,看看邓肯干了啥,md秃子带球都跑到另一个底角了,谁都想不到他能这么传过来,但呆子仍旧认认真真卡出了大空位。就图二那玩意儿超越邓肯?我可去tmd吧。
这两张动图足以解释一切了,别光顾着看秃子那骚传球,看看邓肯干了啥,md秃子带球都跑到另一个底角了,谁都想不到他能这么传过来,但呆子仍旧认认真真卡出了大空位。就图二那玩意儿超越邓肯?我可去tmd吧。
这两张动图足以解释一切了,别光顾着看秃子那骚传球,看看邓肯干了啥,md秃子带球都跑到另一个底角了,谁都想不到他能这么传过来,但呆子仍旧认认真真卡出了大空位。就图二那玩意儿超越邓肯?我可去tmd吧。
[图片]
[图片]
这两张动图足以解释一切了,别光顾着看秃子那骚传球,看看邓肯干了啥,md秃子带球都跑到另一个底角了,谁都想不到他能这么传过来,但呆子仍旧认认真真卡出了大空位。就图二那玩意儿超越邓肯?我可去tmd吧。
哎,这个图二咋不动了,没事,我还能找到别的,都是数据体现不了的“伟大”
哎,这个图二咋不动了,没事,我还能找到别的,都是数据体现不了的“伟大”
实际上篮球比赛是有轻松球和困难球的,比如挡拆换防后的大打小就是轻松球,战术失败最后的强打就是困难球,如果一个球队有人只打轻松球,困难球都甩给队友,那么这个人的效率一定会高于平均值,队友的效率就会低于平均值
实际上篮球比赛是有轻松球和困难球的,比如挡拆换防后的大打小就是轻松球,战术失败最后的强打就是困难球,如果一个球队有人只打轻松球,困难球都甩给队友,那么这个人的效率一定会高于平均值,队友的效率就会低于平均值
你回他干什么,讲不通的,我都当没看见
你回他干什么,讲不通的,我都当没看见
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身但是有些球迷,对于比赛理解有困难这些球迷就想问问:赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?于是乎,诞生了“数据”数据,是“一部分”的事实但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据那么,思考一下这几种情况:1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身
但是有些球迷,对于比赛理解有困难
这些球迷就想问问:
赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?
于是乎,诞生了“数据”
数据,是“一部分”的事实
但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据
那么,思考一下这几种情况:
1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?
2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?
3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?
4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?
5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?
6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?
7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?
8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?
9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?
10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?
这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,
就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?
答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!
这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
厉不厉害看带队能力就行了。但一些球迷总是说队友不行,或则对手太厉害,就是不承认自己喜欢的球星不行。
厉不厉害看带队能力就行了。但一些球迷总是说队友不行,或则对手太厉害,就是不承认自己喜欢的球星不行。
两个字,合理。看起来邓肯的集锦里少有华丽的传球也没有超高的助攻数,他也不是指点江山的一号位,但他的球商历史顶级,在波波维奇众多精妙战术的配合下他总能带领马刺以最轻松的方式进攻和防守,这也是为什么马刺篮球朴实无华,因为哪怕篮球打的再华丽,让你赢下比赛的还是那些最基本的东西。让队友秃头的原因也往往都包含在每一个日常行为中🐶
两个字,合理。看起来邓肯的集锦里少有华丽的传球也没有超高的助攻数,他也不是指点江山的一号位,但他的球商历史顶级,在波波维奇众多精妙战术的配合下他总能带领马刺以最轻松的方式进攻和防守,这也是为什么马刺篮球朴实无华,因为哪怕篮球打的再华丽,让你赢下比赛的还是那些最基本的东西。让队友秃头的原因也往往都包含在每一个日常行为中🐶
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身但是有些球迷,对于比赛理解有困难这些球迷就想问问:赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?于是乎,诞生了“数据”数据,是“一部分”的事实但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据那么,思考一下这几种情况:1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
篮球比赛本身是比赛,衡量标准就是胜负本身
但是有些球迷,对于比赛理解有困难
这些球迷就想问问:
赢了多少分呀?谁拿了最多分呀?他拿分到底是自己单打,还是得到了帮助呢?没进球的时候,篮板球是谁抢得最多呀?
于是乎,诞生了“数据”
数据,是“一部分”的事实
但随着篮球普及和发展,球迷们忘记了这个事实,逐渐变得只在乎数据
那么,思考一下这几种情况:
1 我牛皮糖贴身防守,让接你不到球,我的成功防守,有数据吗?
2 你投篮,我成功干扰,但没有盖帽。我有数据吗?
3 我识破了你们的战术,在场上喊队友去补位 队友成功配合,获得一次抢断。我拿数据了吗?
4 抢篮板球,我成功卡位,队友飞身一跃拿到篮板,我有数据吗?
5 我在进攻端作为诱饵,吸引防守,队友获得机会得分。我拿数据了吗?
6 我运球过半场,吸引防守来夹击。这时候我把球传出。队友二传,第三位队友轻松得分。2号队友助攻3号队友得分。而真正发起进攻的人是我,可我拿数据了吗?
7 我打挡拆掩护队友,顺下吸引误导防守,队友轻松得分,我拿数据了吗?
8 比分紧紧咬住,比赛打到了最焦灼的时候,双方迟迟拉不开差距,这时候我顶着防守强行不讲理命中一记高难度投篮!对手望洋兴叹“我艹,真没办法!!毕竟是那个男人!”这个球也仅仅是2分,但是对于对手士气的打击,对比赛局面的影响,是2分的分数能提现的吗?
9 我连续命中高难度,对方感觉“完了完了,让他找到感觉了,这场够呛了”,这球造成的打击和心理阴影再大,也仅仅是2分球。这2分球,跟垃圾时间替补球员拿到的2分,都是2分。但你问问自己:同样的2分,价值一样吗?
10 对方为了防守我,体力严重下降,疲惫不堪,这给我的队友充分的条件去发挥他们的价值。我拿数据了吗?
这样的例子,我可以一直列举下去,没必要,
就问简单的问题:这些情景里,我拿数据了吗?
答案是:我都拿到数据了!胜利就是我的数据,总冠军就是我的数据!
这就是为什么,伟大的球员,比的都是带队拿到总冠军,邓肯能完美做到上面的任何一点!转自jr
你说的有一定道理,但是很明显又在走另外一个极端。你说胜负本身是衡量标准,那么某人跑来跑去四个冠军的含金量就不能质疑了。另外一点就是人们对于一些受益于特定战术体系的超巨常常过誉,比如谈到邓肯的时候人们往往不愿意去讨论波波维奇为什么会是历史最好的教练,人们也会故意遗忘马刺是一支依赖团队防守体系的球队,而这个体系的奠基人是主教练,人们更会遗忘邓肯离开了波波维奇甚至连国际赛场都打不好的事实。邓肯这样的超巨现在还有一位,在金州,看似领袖,实则教练的打手。当然比起把球权都吃光的一些球员,邓肯这样的超巨显然更难能可贵
你说的有一定道理,但是很明显又在走另外一个极端。你说胜负本身是衡量标准,那么某人跑来跑去四个冠军的含金量就不能质疑了。另外一点就是人们对于一些受益于特定战术体系的超巨常常过誉,比如谈到邓肯的时候人们往往不愿意去讨论波波维奇为什么会是历史最好的教练,人们也会故意遗忘马刺是一支依赖团队防守体系的球队,而这个体系的奠基人是主教练,人们更会遗忘邓肯离开了波波维奇甚至连国际赛场都打不好的事实。邓肯这样的超巨现在还有一位,在金州,看似领袖,实则教练的打手。当然比起把球权都吃光的一些球员,邓肯这样的超巨显然更难能可贵
邓肯很多时候看似一个简单的打板、一个简单的转身假动作,都够恩比德学一辈子,你说这人天赋和技术怎么样?
还有个很显示邓肯牛逼的事 他很少像别的内线那样玩排球大帽 很多时候都是帽下来破坏了还要把球权拿回来 这点真的吊 除了他我是没见过哪个内线能像他这样
还有个很显示邓肯牛逼的事 他很少像别的内线那样玩排球大帽 很多时候都是帽下来破坏了还要把球权拿回来 这点真的吊 除了他我是没见过哪个内线能像他这样
还有个很显示邓肯牛逼的事 他很少像别的内线那样玩排球大帽 很多时候都是帽下来破坏了还要把球权拿回来 这点真的吊 除了他我是没见过哪个内线能像他这样
还有个很显示邓肯牛逼的事 他很少像别的内线那样玩排球大帽 很多时候都是帽下来破坏了还要把球权拿回来 这点真的吊 除了他我是没见过哪个内线能像他这样
邓肯有很多值得研究的地方,职业生涯干扰球个数,把所有内线球员排进去,我看了那张图,好像第二少的是加内特,不知道他怎么做到的,因为理论上是干扰球个数跟盖帽数呈线性增加,可就在邓肯这不成立!
邓肯有很多值得研究的地方,职业生涯干扰球个数,把所有内线球员排进去,我看了那张图,好像第二少的是加内特,不知道他怎么做到的,因为理论上是干扰球个数跟盖帽数呈线性增加,可就在邓肯这不成立!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有