全部回帖
中国女篮队崛起靠的是青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，并不是靠踢出外援实现的。这批女篮队员也是在有外援的环境下成长起来的，教练员也一样。女篮成绩好还有一个客观原因是世界女子篮球水平相对较低，职业化程度低。现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
中国女篮队崛起靠的是青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，并不是靠踢出外援实现的。这批女篮队员也是在有外援的环境下成长起来的，教练员也一样。女篮成绩好还有一个客观原因是世界女子篮球水平相对较低，职业化程度低。现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
那怎么这么巧了，中国女篮没有在长期以外援为核心时出成绩呢？
怎么这么巧了，买进外援，长期以外援为核心的中国三大球项目，没有任何一个本土水平能有上升呢？你怎么就举不出任何一个能证明你的买进外援是好事论的例子呢？
再次，怎么就这么巧，停了输入外援两年左右后，女篮就出成绩了呢？
女篮的水平相较于男篮低，但是运动员本身成长规律是一致的。你若要强行否认这点，欺骗不了别人。
那怎么这么巧了，中国女篮没有在长期以外援为核心时出成绩呢？
怎么这么巧了，买进外援，长期以外援为核心的中国三大球项目，没有任何一个本土水平能有上升呢？你怎么就举不出任何一个能证明你的买进外援是好事论的例子呢？
再次，怎么就这么巧，停了输入外援两年左右后，女篮就出成绩了呢？
女篮的水平相较于男篮低，但是运动员本身成长规律是一致的。你若要强行否认这点，欺骗不了别人。
注意时间先后，J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。这一时期日本同时建立了完善的青训体系。但是中国足协没有能够建立一套健康的足球体系，这是同样引进外援和规划，但命运不同的核心因素。日本足球的发展证明了外援和规划是推动足球发展的重要推手，但中日命运的不同，则再次证明了，有没有外援并不是影响足球发展的决定性因素。有没有外援是影响联赛精彩程度和竞技水平的决定性因素。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
注意时间先后，J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。这一时期日本同时建立了完善的青训体系。但是中国足协没有能够建立一套健康的足球体系，这是同样引进外援和规划，但命运不同的核心因素。日本足球的发展证明了外援和规划是推动足球发展的重要推手，但中日命运的不同，则再次证明了，有没有外援并不是影响足球发展的决定性因素。有没有外援是影响联赛精彩程度和竞技水平的决定性因素。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
你的言论“外援和规划是推动足球发展的重要推手”，和你的言论“中国足协没有能够建立一套健康的足球体系”，是完全相反的。
自相矛盾。解释不通。
中国男足确实有花大量金钱、资源在外援和归化上，但是却并未如你所言实现“外援和规划是推动足球发展的重要推手”。
说明“外援和规划是推动足球发展的重要推手”是错的。
外援和规划和推动足球发展不是正面相关。
日本的(买入的)外援和规划是日本足球发展的尝试路线之一，但是显然不是日本足球相对成功的原因。如果是原因，它应该就能应验在中国足球上。但是，并没有。
你的言论“外援和规划是推动足球发展的重要推手”，和你的言论“中国足协没有能够建立一套健康的足球体系”，是完全相反的。
自相矛盾。解释不通。
中国男足确实有花大量金钱、资源在外援和归化上，但是却并未如你所言实现“外援和规划是推动足球发展的重要推手”。
说明“外援和规划是推动足球发展的重要推手”是错的。
外援和规划和推动足球发展不是正面相关。
日本的(买入的)外援和规划是日本足球发展的尝试路线之一，但是显然不是日本足球相对成功的原因。如果是原因，它应该就能应验在中国足球上。但是，并没有。
至于你“而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”论，当然，这些是产生更多本土优秀球员的必要条件之一。
但是，你鼓吹的买入外援必要论，必然地压制了本土的“整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”。再次，中国男足非常充分地证明了这点。
非常显然，你才是失明的那个。
你提到了U23，可是，U23政策，并没改变外援为核心的状况。至少在这两年多支男足本土队伍垮塌之前很多年，中国中超射手榜也像目前的CBA得分榜那样，外援霸榜。
U23政策只是中国球员内部的调配。外援的饭，那是半点都没有动。而且变本加厉地买进了多个龟化。
再次，非常显然，你才是失明的那个。
至于你“而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”论，当然，这些是产生更多本土优秀球员的必要条件之一。
但是，你鼓吹的买入外援必要论，必然地压制了本土的“整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”。再次，中国男足非常充分地证明了这点。
非常显然，你才是失明的那个。
你提到了U23，可是，U23政策，并没改变外援为核心的状况。至少在这两年多支男足本土队伍垮塌之前很多年，中国中超射手榜也像目前的CBA得分榜那样，外援霸榜。
U23政策只是中国球员内部的调配。外援的饭，那是半点都没有动。而且变本加厉地买进了多个龟化。
再次，非常显然，你才是失明的那个。
CZ说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
至于国家队水平的提升，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
CZ说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
至于国家队水平的提升，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
CZ说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。至于国家队水平的提升，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
CZ说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
至于国家队水平的提升，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
你又循环回到 “而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的” 这种 “黑人好，黑人妙，黑人不可少” 的反事实的宗教信仰式自说自话上去了。
算了吧。
你又循环回到 “而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的” 这种 “黑人好，黑人妙，黑人不可少” 的反事实的宗教信仰式自说自话上去了。
算了吧。
至于你“而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”论，当然，这些是产生更多本土优秀球员的必要条件之一。
但是，你鼓吹的买入外援必要论，必然地压制了本土的“整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”。再次，中国男足非常充分地证明了这点。
非常显然，你才是失明的那个。
你提到了U23，可是，U23政策，并没改变外援为核心的状况。至少在这两年多支男足本土队伍垮塌之前很多年，中国中超射手榜也像目前的CBA得分榜那样，外援霸榜。
U23政策只是中国球员内部的调配。外援的饭，那是半点都没有动。而且变本加厉地买进了多个龟化。
再次，非常显然，你才是失明的那个。
至于你“而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”论，当然，这些是产生更多本土优秀球员的必要条件之一。
但是，你鼓吹的买入外援必要论，必然地压制了本土的“整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”。再次，中国男足非常充分地证明了这点。
非常显然，你才是失明的那个。
你提到了U23，可是，U23政策，并没改变外援为核心的状况。至少在这两年多支男足本土队伍垮塌之前很多年，中国中超射手榜也像目前的CBA得分榜那样，外援霸榜。
U23政策只是中国球员内部的调配。外援的饭，那是半点都没有动。而且变本加厉地买进了多个龟化。
再次，非常显然，你才是失明的那个。
中超金元化时代造就了近10年来最接近晋级世界杯的一次机会，在可见的未来，像艾菲尔丁、木塔力甫这样的希望之星，正是在中超金元体系下成长起来的，中超引进大牌外援，大牌教练是正确的，中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠，金元时代恒大足校也培养了许多人才。错的是中国足球大环境的腐败，以及最终资金断裂，金元足球不能维系。10年代的中超是辉煌的，国家队的失败显然不能归结于联赛本身，前几年的中超是在推动国家队发展的，恒大帮的国家队队员比赛气质有了相当大的进步，当然这种推动比不上从前的巴西健力宝留洋队伍，但不应否定其的价值
中超金元化时代造就了近10年来最接近晋级世界杯的一次机会，在可见的未来，像艾菲尔丁、木塔力甫这样的希望之星，正是在中超金元体系下成长起来的，中超引进大牌外援，大牌教练是正确的，中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠，金元时代恒大足校也培养了许多人才。错的是中国足球大环境的腐败，以及最终资金断裂，金元足球不能维系。10年代的中超是辉煌的，国家队的失败显然不能归结于联赛本身，前几年的中超是在推动国家队发展的，恒大帮的国家队队员比赛气质有了相当大的进步，当然这种推动比不上从前的巴西健力宝留洋队伍，但不应否定其的价值
那怎么这么巧了，中国女篮没有在长期以外援为核心时出成绩呢？
怎么这么巧了，买进外援，长期以外援为核心的中国三大球项目，没有任何一个本土水平能有上升呢？你怎么就举不出任何一个能证明你的买进外援是好事论的例子呢？
再次，怎么就这么巧，停了输入外援两年左右后，女篮就出成绩了呢？
女篮的水平相较于男篮低，但是运动员本身成长规律是一致的。你若要强行否认这点，欺骗不了别人。
那怎么这么巧了，中国女篮没有在长期以外援为核心时出成绩呢？
怎么这么巧了，买进外援，长期以外援为核心的中国三大球项目，没有任何一个本土水平能有上升呢？你怎么就举不出任何一个能证明你的买进外援是好事论的例子呢？
再次，怎么就这么巧，停了输入外援两年左右后，女篮就出成绩了呢？
女篮的水平相较于男篮低，但是运动员本身成长规律是一致的。你若要强行否认这点，欺骗不了别人。
J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
你的言论“外援和规划是推动足球发展的重要推手”，和你的言论“中国足协没有能够建立一套健康的足球体系”，是完全相反的。
自相矛盾。解释不通。
中国男足确实有花大量金钱、资源在外援和归化上，但是却并未如你所言实现“外援和规划是推动足球发展的重要推手”。
说明“外援和规划是推动足球发展的重要推手”是错的。
外援和规划和推动足球发展不是正面相关。
日本的(买入的)外援和规划是日本足球发展的尝试路线之一，但是显然不是日本足球相对成功的原因。如果是原因，它应该就能应验在中国足球上。但是，并没有。
你的言论“外援和规划是推动足球发展的重要推手”，和你的言论“中国足协没有能够建立一套健康的足球体系”，是完全相反的。
自相矛盾。解释不通。
中国男足确实有花大量金钱、资源在外援和归化上，但是却并未如你所言实现“外援和规划是推动足球发展的重要推手”。
说明“外援和规划是推动足球发展的重要推手”是错的。
外援和规划和推动足球发展不是正面相关。
日本的(买入的)外援和规划是日本足球发展的尝试路线之一，但是显然不是日本足球相对成功的原因。如果是原因，它应该就能应验在中国足球上。但是，并没有。
错的是中国足球大环境的腐败。中超金元化时代造就了近10年来最接近晋级世界杯的一次机会，在可见的未来，像艾菲尔丁、木塔力甫这样的希望之星，正是在中超金元体系下成长起来的，中超引进大牌外援，大牌教练是正确的，中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠，金元时代恒大足校也培养了许多人才。错的是中国足球大环境的腐败，以及最终资金断裂，金元足球不能维系。10年代的中超是辉煌的，国家队的失败显然不能归结于联赛本身，前几年的中超是在推动国家队发展的，恒大帮的国家队队员比赛气质有了相当大的进步，当然这种推动比不上从前的巴西健力宝留洋队伍，但不应否定其的价值
错的是中国足球大环境的腐败。中超金元化时代造就了近10年来最接近晋级世界杯的一次机会，在可见的未来，像艾菲尔丁、木塔力甫这样的希望之星，正是在中超金元体系下成长起来的，中超引进大牌外援，大牌教练是正确的，中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠，金元时代恒大足校也培养了许多人才。错的是中国足球大环境的腐败，以及最终资金断裂，金元足球不能维系。10年代的中超是辉煌的，国家队的失败显然不能归结于联赛本身，前几年的中超是在推动国家队发展的，恒大帮的国家队队员比赛气质有了相当大的进步，当然这种推动比不上从前的巴西健力宝留洋队伍，但不应否定其的价值
你又循环回到 “而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的” 这种 “黑人好，黑人妙，黑人不可少” 的反事实的宗教信仰式自说自话上去了。
算了吧。
你又循环回到 “而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的” 这种 “黑人好，黑人妙，黑人不可少” 的反事实的宗教信仰式自说自话上去了。
算了吧。
联赛繁荣指的是联赛的竞技水平和精彩程度提升，更多外援更牛的外援是促进联赛繁荣的因素之一。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
联赛繁荣指的是联赛的竞技水平和精彩程度提升，更多外援更牛的外援是促进联赛繁荣的因素之一。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
中超金元化时代造就了近10年来最接近晋级世界杯的一次机会，在可见的未来，像艾菲尔丁、木塔力甫这样的希望之星，正是在中超金元体系下成长起来的，中超引进大牌外援，大牌教练是正确的，中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠，金元时代恒大足校也培养了许多人才。错的是中国足球大环境的腐败，以及最终资金断裂，金元足球不能维系。10年代的中超是辉煌的，国家队的失败显然不能归结于联赛本身，前几年的中超是在推动国家队发展的，恒大帮的国家队队员比赛气质有了相当大的进步，当然这种推动比不上从前的巴西健力宝留洋队伍，但不应否定其的价值
中超金元化时代造就了近10年来最接近晋级世界杯的一次机会，在可见的未来，像艾菲尔丁、木塔力甫这样的希望之星，正是在中超金元体系下成长起来的，中超引进大牌外援，大牌教练是正确的，中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠，金元时代恒大足校也培养了许多人才。错的是中国足球大环境的腐败，以及最终资金断裂，金元足球不能维系。10年代的中超是辉煌的，国家队的失败显然不能归结于联赛本身，前几年的中超是在推动国家队发展的，恒大帮的国家队队员比赛气质有了相当大的进步，当然这种推动比不上从前的巴西健力宝留洋队伍，但不应否定其的价值
“中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠”不是事实的全部，
以外援为核心的中超成为了亚洲第一联赛，以外援为核心的恒大两夺亚冠。
这才是事实。这是外援的成功，洋男的成功。和中国足球的成功不一样。
至于你的比赛气质有进步论，让我们看看越南人怎么说。哈哈哈。
“中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠”不是事实的全部，
以外援为核心的中超成为了亚洲第一联赛，以外援为核心的恒大两夺亚冠。
这才是事实。这是外援的成功，洋男的成功。和中国足球的成功不一样。
至于你的比赛气质有进步论，让我们看看越南人怎么说。哈哈哈。
“中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠”不是事实的全部，
以外援为核心的中超成为了亚洲第一联赛，以外援为核心的恒大两夺亚冠。
这才是事实。这是外援的成功，洋男的成功。和中国足球的成功不一样。
至于你的比赛气质有进步论，让我们看看越南人怎么说。哈哈哈。
“中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠”不是事实的全部，
以外援为核心的中超成为了亚洲第一联赛，以外援为核心的恒大两夺亚冠。
这才是事实。这是外援的成功，洋男的成功。和中国足球的成功不一样。
至于你的比赛气质有进步论，让我们看看越南人怎么说。哈哈哈。
国足负于越南是在金元足球时代的这一批主力队员已经老去，而在泡沫破裂，金元足球到来之前中国足球的萧条时期，足球大环境腐败的共同作用下，中国足球出现人才断档。并且中国足球没有能坚持聘请高水平外教，这也是造成悲剧的直接原因之一，这恰恰体现了在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路，而不是减少几个外援。
国足负于越南是在金元足球时代的这一批主力队员已经老去，而在泡沫破裂，金元足球到来之前中国足球的萧条时期，足球大环境腐败的共同作用下，中国足球出现人才断档。并且中国足球没有能坚持聘请高水平外教，这也是造成悲剧的直接原因之一，这恰恰体现了在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路，而不是减少几个外援。
“中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠”不是事实的全部，
以外援为核心的中超成为了亚洲第一联赛，以外援为核心的恒大两夺亚冠。
这才是事实。这是外援的成功，洋男的成功。和中国足球的成功不一样。
至于你的比赛气质有进步论，让我们看看越南人怎么说。哈哈哈。
“中超成为了亚洲第一联赛，恒大两夺亚冠”不是事实的全部，
以外援为核心的中超成为了亚洲第一联赛，以外援为核心的恒大两夺亚冠。
这才是事实。这是外援的成功，洋男的成功。和中国足球的成功不一样。
至于你的比赛气质有进步论，让我们看看越南人怎么说。哈哈哈。
恒大的成功当然是中国足球的成功，中超联赛不是为了国家队服务的，但是她是中国足球的一部分。越南足球的崛起，和日韩足球不同，靠的是举国体制，更重要的是举国体制背后引进法国训练理念和技战术的努力。卡塔尔也类似，他们的精英足球学校引入德国的高水平教练，这些国家的成功靠的都不是联赛，不是靠减少外援，而是引进国外的先进训练方法和技战术，建立健康的梯队和足球体系。
恒大的成功当然是中国足球的成功，中超联赛不是为了国家队服务的，但是她是中国足球的一部分。越南足球的崛起，和日韩足球不同，靠的是举国体制，更重要的是举国体制背后引进法国训练理念和技战术的努力。卡塔尔也类似，他们的精英足球学校引入德国的高水平教练，这些国家的成功靠的都不是联赛，不是靠减少外援，而是引进国外的先进训练方法和技战术，建立健康的梯队和足球体系。
之前四节六人次的比赛又不是没看过，外援一受伤，比赛基本上没法打。要不就是四个外援大包大揽，国内球员就防守陪跑。关键时刻国内球员根本没有解题的能力
之前四节六人次的比赛又不是没看过，外援一受伤，比赛基本上没法打。要不就是四个外援大包大揽，国内球员就防守陪跑。关键时刻国内球员根本没有解题的能力
在这种情况下，还能解题的，那就是国家队水平的球员，比如福建时期的王哲林，所以这并不矛盾，外援有几个根本无所谓，福建队关键球照样交给大王处理，而这样的队员才配成为国家队队员
在这种情况下，还能解题的，那就是国家队水平的球员，比如福建时期的王哲林，所以这并不矛盾，外援有几个根本无所谓，福建队关键球照样交给大王处理，而这样的队员才配成为国家队队员
乐了，你觉得新人冒出来是因为外援政策吗？扩大中国青少年篮球和校园篮球的基础，多学习一些NBA的训练方式，欧洲联赛的技战术，比纠结几人次外援要有效得多
乐了，你觉得新人冒出来是因为外援政策吗？扩大中国青少年篮球和校园篮球的基础，多学习一些NBA的训练方式，欧洲联赛的技战术，比纠结几人次外援要有效得多
青训那么牛了？怎么大学生也打得好？就是外援耽搁了，以前就没有什么新人，有绝对天赋的也搞成偏科。比如郭艾伦赵继伟，比如王哲林周琦。比如沈梓杰。没有什么天赋的，直接就混日子打成拼图了。
青训那么牛了？怎么大学生也打得好？就是外援耽搁了，以前就没有什么新人，有绝对天赋的也搞成偏科。比如郭艾伦赵继伟，比如王哲林周琦。比如沈梓杰。没有什么天赋的，直接就混日子打成拼图了。
青训那么牛了？怎么大学生也打得好？就是外援耽搁了，以前就没有什么新人，有绝对天赋的也搞成偏科。比如郭艾伦赵继伟，比如王哲林周琦。比如沈梓杰。没有什么天赋的，直接就混日子打成拼图了。
青训那么牛了？怎么大学生也打得好？就是外援耽搁了，以前就没有什么新人，有绝对天赋的也搞成偏科。比如郭艾伦赵继伟，比如王哲林周琦。比如沈梓杰。没有什么天赋的，直接就混日子打成拼图了。
张口就来，郭艾伦赵继伟在球队都是核心。大王更不用说了，在福建关键球都交给他打，该打出来的只会打得更好，打不出来的，你放在那边菜鸡互啄，有意义吗？该打不出来的还是打不出来
张口就来，郭艾伦赵继伟在球队都是核心。大王更不用说了，在福建关键球都交给他打，该打出来的只会打得更好，打不出来的，你放在那边菜鸡互啄，有意义吗？该打不出来的还是打不出来
场上外援一多，外援也会给外援放水；
外援一多，外援背后的公司，那操作比赛结果不要太简单；
场上外援一多，外援也会给外援放水；
外援一多，外援背后的公司，那操作比赛结果不要太简单；
之前四节六人次的比赛又不是没看过，外援一受伤，比赛基本上没法打。要不就是四个外援大包大揽，国内球员就防守陪跑。关键时刻国内球员根本没有解题的能力
之前四节六人次的比赛又不是没看过，外援一受伤，比赛基本上没法打。要不就是四个外援大包大揽，国内球员就防守陪跑。关键时刻国内球员根本没有解题的能力
那现在外援伤了有法打吗？去年总决赛，今年吉林队。
仔细想想，外援人数增加是不是降低了这样的风险？另外，双外很多年，你看的是08年之后的，之前外援强得有限，在强队可没有大包大揽（弱队倒是没法）。
那现在外援伤了有法打吗？去年总决赛，今年吉林队。
仔细想想，外援人数增加是不是降低了这样的风险？另外，双外很多年，你看的是08年之后的，之前外援强得有限，在强队可没有大包大揽（弱队倒是没法）。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
所以，你还是没搞懂啊，更多人次的外援，可以提升联赛水平，至于提升了联赛水平，结果是什么，你的逻辑能推导出结果吗？
所以，你还是没搞懂啊，更多人次的外援，可以提升联赛水平，至于提升了联赛水平，结果是什么，你的逻辑能推导出结果吗？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有