15年夺冠那批人都是多外援环境成长的吧。CBA是不是更火了真不好说，天津球市最好的是13-14三外援那个赛季。

1 因为4节四人次并不是“外援打不了”。4节四人次时，CBA得分榜前十仍然是九个外援。九个！

2 楼主的意思并不是球员留洋很困难，而是极其简单天真幼稚地认为只要“提升联赛质量”就可以提高本土。楼主的错误在于完全没有认识到竞技体育特别是三大球这样的集体运动的本身的固有特性和运动员成长规律的特性。照楼主的意思，就是只需要坐在电视机前看NBA（高质量的比赛），都会比打CBA更能让本土球员进步。

竞争竞争，能面对面打球下棋，才谈得上竞争。没有球权、坐板凳，甚至坐电视机前，是很难和场上持球球员竞争的。--- 可是楼主完全没有意识到这点。甚至绝大多数的中国所谓男球迷也很可悲地意识不到这点。

更不用说，本土球员辛苦几年时间后得到的提高，俱乐部只要几天的时间，就可以买个更厉害的外援，让本土球员的辛苦完全白费。

我的看法是：在没有球员输出的情况下，只有像女篮那样停止输入外援，本土球员才有更大的概率得到进步。如果仍然紧抱黑男腿，不论是6人次，8人次，4人次，最终都是会走到讨论买龟化的可悲地步，然后中国男子篮球也渐渐成为黑男运动。

变多是变多，但以前得到高水平锻炼的老球员，怎么不冒出来？反而是冒出来很多新人？不值得反思吗？是锻炼了还是耽搁了？

15年夺冠那批人现在表现如何？按道理联赛水平降低了，应该表现不错吧？但实际情况呢？

你也知道是老球员，中国球员本身职业年限就比正常短，五六年过去那状态可完全不一样了。

15年到现在8年了，你去拉个05年左右的技术统计，看看那些球员职业生涯年限是多少，我几年前统计过，中国职业球员年限大概只有13年左右（具体数据忘了），比NBA少接近两年，这还是算了球员去打NBL的时间（同样，NBA球员算了海外联赛），当然，国手球员职业生涯长点，八年基本代表是一半的职业生涯，要是本身之前就打过几年，现在得是什么状态？

“还算有点竞争力”？你拿个“还算有点竞争力”的国家的队伍来当榜样？

从你这急眼后的满地打滚来看，你应该不是天真幼稚。我还高看你，把你想得太好了。

你就是坏。

球员年龄都是相同的？五六年前联盟里本土球员很少？五六年前，联盟没有年轻球员受到锻炼？

为啥不说去年，前年？傻子都能看出崔永熙和曾凡博天赋级别

还有一点，前面也说了，为啥CBA球员当中，类似丘天、李炎哲、刘泽一这个级别的球员会特别明显的进步？而国手级天赋这种进步幅度几乎就看不到？自己想想答案吧

去年前年怎么了？看看选秀进来的吧！国手之前受锻炼，那现在外援少了，站出来打出统治力啊。当时受到锻炼的普通球员打出来啊。怎么让刘泽一李炎哲打出来了？
如果说外援减少，国手真打出统治力了，然后以前的普通球员都打出来了，那确实外援锻炼，但实际情况相反！国手没打出统治力，以前的普通球员还是不行，反而让选秀和新人打出来了。已经足够证明外援影响本土成长了。
和今年几个天赋球员有什么关系？当然有外援这几个可能得不到这么个锻炼。
我看不要外援更公平，看出那些是外援带着的混子，那些吃外援红利。

你所谓的统治力应该是20+那种核心吧，为什么国手打不出统治力？文中说了，核心是天赋、技术、体能、战术地位等的结合，不是靠刷就能刷上去的，持球、投射、突破、背身……而且国手所在的球队通常实力比较强，外援、队友实力也强，所以哪怕是外援四节四人次，依旧没人能够打到你认为的统治力。

这里面有两个问题：

一是四节四人次对外援的使用会变得更集中，比如今天浙江外援48分钟得到40分15篮板5助攻4抢断2盖帽，广州外援29分7篮板9助攻3抢断1盖帽；

第二个问题就是文中说的，外援太强了，CBA的外援工资这么高，自然请到的外援就这水平。

以前有外援影响，普通球员都是角色，本土新人就没有多少冒头，耽搁涨球！要是还有外援，崔和曾估计都要被耽搁。
以前国家队，翟晓川，周鹏算常客了，郭艾伦，赵继伟，王哲林，周琦算主力了吧？真不在巅峰退的有李根，赵泰隆。受伤病的丁彦雨航，邹雨晨。老将易建联，还有一个边缘人李慕豪？这些人在单外援后表现如何？郭艾伦算核心巅峰吧？周琦也是吧？但是被吴前拿了mvp，虽然吴前也是那时候锻炼的。但郭艾伦周琦是国家队核心级别啊。翟晓川周鹏一直是球队角色球员，也没见外援减少，他们突然具有统治力。赵继伟也是辅助型。
外援政策18-19赛季开始变末节单外，19-20彻底变。20-21，21-22，22-23。这几个赛季，请问18-19赛季之前得到锻炼的球员打得如何？18-19赛季之前有多少新人出现？18-19赛季之前的国家队球员是否集体爆发统治联赛？

新秀赛季翟晓川、朱彦西怎么就直接打的不错了？那时候还是六人次呢，崔永熙、曾凡博竞争的是本土球员，他们天赋就是比同位置本土好，怎么可能耽搁？

翟晓川、周鹏篮板最高的时间段就是四节四人次，至于得分为啥提升不了那么多，因为他们类型就这样，无论是本土后卫还是外援在组织，他们得到机会都是差不多的，但篮板提升，显然是比赛难度降低了，只有具备很强的持球+进攻能力，数据才会全面大爆，比如赵继伟，孙铭徽、陈盈骏。

但持球+进攻能力，这是青训问题，而且这些球员在CBA有什么质的进步吗？你认为的统治联赛需要的王治郅、易建联、姚明这样有身体，有对抗、有技术的球员，后卫来说赵继伟、孙铭徽、陈盈骏身体天赋天生就不够，除非郭艾伦+孙铭徽的弹跳和爆发力才是你认为的可以统治联赛的球员，但这样的天赋是等出来的。

当我们没有这样的天赋，就需要把国家队那批天赋尽可能的提升到天赋极致，靠四节四人次够吗？郭艾伦、胡金秋、沈梓捷、王哲林，包括后面的崔永熙、曾凡博，这个级别的天赋球员怎么提升能力？

不说别的，这几年国内球员表现越来越好，更多的年轻人得到出场机会，更多国内球员在球队扮演重要角色，这些都是靠限制外援来实现的，事实已经证明四节四人次是有效的方式，怎么你没有可靠的数据依据就说失败呢？只要国内数据是提升的，那就说明这个方式是有效果的，

何况你只看了得分，助攻呢？没发现最近几年国内球员助攻数大幅增加吗，这表示球员处理球的能力随着球权的增加在提升

你以为cba出什么政策都是一拍脑门就决定的吗，起码他们验证的过程要比你写的这些东西要更专业。

你这真搞笑！翟晓川周鹏是国家队主力小前锋，在双外援时期，数据不出色，但相比总是最优的。单外援时期打出来的东西，并没有姜宇星打出来多。
而所谓的把天赋提升到极致，那么哪个提升了多少？王哲林周琦都是被nba选中的，在双外援也打了很多赛季，在国家队常年主力，提升多少极限了？郭艾伦赵继伟是国家队核心后卫，也在双外援锻炼过，提升了多少极限？还姚明王治郅？连胡卫东孙军刘玉栋的统治力都没打出来！还扯什么球权战术，王哲林周琦除了外援，队内有竞争吗？赵继伟郭艾伦是有竞争，但是在双外援时，郭艾伦有23.6，之后最高是22.8。难道外援时郭艾伦球权更多？
至于孙明辉，那在双外援时，真正是影响球权，单外援时就打出来了。
我举国家队球员，是因为这几个球员是双外援时锻炼出来的最高水平球员，其他的球员（在双外援出彩的）也并没有打得多好。而且双外援时打得一般的反而出彩，比如孙明辉，阿布都，胡金秋，而李慕豪，沈梓杰，陶汉林都相对差一点。新人也出彩，比如徐杰，姜伟泽，朱俊龙。选秀的也可以，比如姜宇星，张宁等。
而双外援时期，出彩的新人赵岩昊，原帅，崔晋铭，代怀博？更不要说高尚等球员了。有多少新人打成了什么天赋？

姜宇星什么身高、什么类型，翟晓川、周鹏什么类型？能打出一样的比赛内容才见了鬼了，为啥单外援时期天赋更差的姜宇星打得东西比翟晓川、周鹏更多？为啥打出更多东西还进不了国家队？

真以为懂球的教练团队看的是你看的东西呢，选拔球员要的是身体不拉胯且有稳定的，靠得住的东西，姜宇星有啥？进攻还是防守？

前面说了，对于能持球，有进攻的球员，减少外援人次，数据一定是提升最大的，因为外援让出来的就是到他们手里了嘛，但是啊，数据提升=能力提升？

孙铭徽最近三个赛季命中率44.9%，42.4%，39.3%，前两年还吃了疫情外援少的红利，世界杯前三年是46.1%，45.2%，46.5%；

赵继伟这两年命中率也是下落，当然，赵继伟肯定是进步了，因为他三分产量提升，同时命中率也更稳定了

另外，周琦、郭艾伦、王哲林、李根、胡金秋、顾全、吴前、易立等一大堆都是成长于双外时期，坐等曾凡博、崔永熙、郭昊文、林威、张镇麟、张宁、徐杰、余嘉豪这波球员挑大梁时的国际比赛，看看到底在水平更低的比赛中打出来是不是代表球员能力的进步。

周琦的水平在国际市场都拿不到50万美元年薪

日本韩国是不是发展中国家？新加坡是不是发展中国家