全部回帖
你的想法不就是要取消外援吗？问题是改变中国篮球和欧美篮球的实力对比，外援政策不能决定国家队水平，取消外援甚至对于提升国家队水平基本没有什么好处。你要是这么想提升国家队水平，那就不应该纠结在联赛有几个外援上，这个联赛不应该是为国家队服务的
你的想法不就是要取消外援吗？问题是改变中国篮球和欧美篮球的实力对比，外援政策不能决定国家队水平，取消外援甚至对于提升国家队水平基本没有什么好处。你要是这么想提升国家队水平，那就不应该纠结在联赛有几个外援上，这个联赛不应该是为国家队服务的
你的言论只有主观结论，没有任何证据。任何都没有。
我的言论有足篮各支队伍的论据，长时间大维度的证据。
你的言论只有主观结论，没有任何证据。任何都没有。
我的言论有足篮各支队伍的论据，长时间大维度的证据。
你的言论只有主观结论，没有任何证据。任何都没有。
我的言论有足篮各支队伍的论据，长时间大维度的证据。
你的言论只有主观结论，没有任何证据。任何都没有。
我的言论有足篮各支队伍的论据，长时间大维度的证据。
可惜你的证据缺少了最基本的逻辑，数据的堆砌不能称之为所谓证据，并且所谓证据既不符合逻辑，也有悖于事实。并且在核心观点无法自圆其说的情况下，只得采取抹黑他人言论客观性的方式，甚至上升到人身攻击的层面，来彰显自身的优越感，从而背离了原先讨论的内容，而逐渐空洞化
可惜你的证据缺少了最基本的逻辑，数据的堆砌不能称之为所谓证据，并且所谓证据既不符合逻辑，也有悖于事实。并且在核心观点无法自圆其说的情况下，只得采取抹黑他人言论客观性的方式，甚至上升到人身攻击的层面，来彰显自身的优越感，从而背离了原先讨论的内容，而逐渐空洞化
“人家美国德国有纠结外援的问题吗？”
有。美国男篮领队就抱怨过NBA的国际球员增加特别是内线的优秀球员都是国际球员（也就是外援）导致国家队选人困难。
你不是在讲道理。如果你在讲道理，应该能明白各个年龄层的梯队建设和青少年联赛最终是要落实到成年队的上场机会。
而当成年队的上场机会被外援挤压时，是不会有太多人有动力去搞各个年龄层的梯队建设和青少年联赛的。- 中国男足已经极其充分地证明了这点。
“人家美国德国有纠结外援的问题吗？”
有。美国男篮领队就抱怨过NBA的国际球员增加特别是内线的优秀球员都是国际球员（也就是外援）导致国家队选人困难。
你不是在讲道理。如果你在讲道理，应该能明白各个年龄层的梯队建设和青少年联赛最终是要落实到成年队的上场机会。
而当成年队的上场机会被外援挤压时，是不会有太多人有动力去搞各个年龄层的梯队建设和青少年联赛的。- 中国男足已经极其充分地证明了这点。
U23政策完美符合您的想法，您不就是想要取消外援吗？那就试试看喽，取消外援，看着国内球员菜鸡互啄，然后国家队赶英超美，一飞冲天喽
U23政策完美符合您的想法，您不就是想要取消外援吗？那就试试看喽，取消外援，看着国内球员菜鸡互啄，然后国家队赶英超美，一飞冲天喽
cba蓝领外援少吗？这五六以来，进过总决赛的蓝领外援至少有辽宁莫兰德，广东汤普森，广厦琼斯。
cba蓝领外援少吗？这五六以来，进过总决赛的蓝领外援至少有辽宁莫兰德，广东汤普森，广厦琼斯。
新疆法尔
新疆法尔
可惜你的证据缺少了最基本的逻辑，数据的堆砌不能称之为所谓证据，并且所谓证据既不符合逻辑，也有悖于事实。并且在核心观点无法自圆其说的情况下，只得采取抹黑他人言论客观性的方式，甚至上升到人身攻击的层面，来彰显自身的优越感，从而背离了原先讨论的内容，而逐渐空洞化
可惜你的证据缺少了最基本的逻辑，数据的堆砌不能称之为所谓证据，并且所谓证据既不符合逻辑，也有悖于事实。并且在核心观点无法自圆其说的情况下，只得采取抹黑他人言论客观性的方式，甚至上升到人身攻击的层面，来彰显自身的优越感，从而背离了原先讨论的内容，而逐渐空洞化
非也，如果你看了这个楼的所有层，不难发现，喜欢人身攻击的，恰恰是楼主这个和你同样支持鼓吹增加外援，让更多中国球员回家种地的人。
我的逻辑非常清楚，中国球员需要得到 更多的上场机会和球权，才可能有进步。而买进外援压抑了这个进步的前提。而且有大量国内外各项目的证据。
你的逻辑是：联赛不是为国家队服务的。
但是，当我问你，那么如何才能提升本土水平时，你哑口无言，或者扯“当前联赛就是本土为主啊”这样无视事实的罗圈谎。
而且你完全无视事实。
一个无视事实的人，讲的不是逻辑，是信仰，是对黑男的信仰。
非也，如果你看了这个楼的所有层，不难发现，喜欢人身攻击的，恰恰是楼主这个和你同样支持鼓吹增加外援，让更多中国球员回家种地的人。
我的逻辑非常清楚，中国球员需要得到 更多的上场机会和球权，才可能有进步。而买进外援压抑了这个进步的前提。而且有大量国内外各项目的证据。
你的逻辑是：联赛不是为国家队服务的。
但是，当我问你，那么如何才能提升本土水平时，你哑口无言，或者扯“当前联赛就是本土为主啊”这样无视事实的罗圈谎。
而且你完全无视事实。
一个无视事实的人，讲的不是逻辑，是信仰，是对黑男的信仰。
U23政策完美符合您的想法，您不就是想要取消外援吗？那就试试看喽，取消外援，看着国内球员菜鸡互啄，然后国家队赶英超美，一飞冲天喽
中国女篮已经试试看过了。国内球员菜鸡互啄，甚至还做了买进外援的完全相反面---输出外援，然后重夺大赛银牌哦。
你气不气。
中国女篮已经试试看过了。国内球员菜鸡互啄，甚至还做了买进外援的完全相反面---输出外援，然后重夺大赛银牌哦。
你气不气。
非也，如果你看了这个楼的所有层，不难发现，喜欢人身攻击的，恰恰是楼主这个和你同样支持鼓吹增加外援，让更多中国球员回家种地的人。
我的逻辑非常清楚，中国球员需要得到 更多的上场机会和球权，才可能有进步。而买进外援压抑了这个进步的前提。而且有大量国内外各项目的证据。
你的逻辑是：联赛不是为国家队服务的。
但是，当我问你，那么如何才能提升本土水平时，你哑口无言，或者扯“当前联赛就是本土为主啊”这样无视事实的罗圈谎。
而且你完全无视事实。
一个无视事实的人，讲的不是逻辑，是信仰，是对黑男的信仰。
非也，如果你看了这个楼的所有层，不难发现，喜欢人身攻击的，恰恰是楼主这个和你同样支持鼓吹增加外援，让更多中国球员回家种地的人。
我的逻辑非常清楚，中国球员需要得到 更多的上场机会和球权，才可能有进步。而买进外援压抑了这个进步的前提。而且有大量国内外各项目的证据。
你的逻辑是：联赛不是为国家队服务的。
但是，当我问你，那么如何才能提升本土水平时，你哑口无言，或者扯“当前联赛就是本土为主啊”这样无视事实的罗圈谎。
而且你完全无视事实。
一个无视事实的人，讲的不是逻辑，是信仰，是对黑男的信仰。
您看不懂或者说选择性失明我也无能为力了，我早就说过了，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
您看不懂或者说选择性失明我也无能为力了，我早就说过了，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
您看不懂或者说选择性失明我也无能为力了，我早就说过了，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
您看不懂或者说选择性失明我也无能为力了，我早就说过了，青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
我早就说过了，你的言论没有任何事实支撑，而且和事实完全相反。你只有完全主观的结论：“黑男好，黑男帅，黑男不能少。”
至于中国男足男篮十几二十年坚持买入黑洋男做核心之后本土的成绩变化，其它项目其它队伍的成绩和所谓外援的关系，你是一点都不敢面对。
我早就说过了，你的言论没有任何事实支撑，而且和事实完全相反。你只有完全主观的结论：“黑男好，黑男帅，黑男不能少。”
至于中国男足男篮十几二十年坚持买入黑洋男做核心之后本土的成绩变化，其它项目其它队伍的成绩和所谓外援的关系，你是一点都不敢面对。
哈哈哈，中国女篮的崛起是因为把外援赶出了女篮联赛吗？您怎么就不敢回答这个问题呢
哈哈哈，中国女篮的崛起是因为把外援赶出了女篮联赛吗？您怎么就不敢回答这个问题呢
是啊，清楚说过了啊。你看不懂中文吗？你是日韩人吗？
中国女篮的崛起是因为把外援赶出了女篮联赛，甚至还做了买进外援的完全相反面---输出外援。
看清楚了吗？
是啊，清楚说过了啊。你看不懂中文吗？你是日韩人吗？
中国女篮的崛起是因为把外援赶出了女篮联赛，甚至还做了买进外援的完全相反面---输出外援。
看清楚了吗？
我早就说过了，你的言论没有任何事实支撑，而且和事实完全相反。你只有完全主观的结论：“黑男好，黑男帅，黑男不能少。”
至于中国男足男篮十几二十年坚持买入黑洋男做核心之后本土的成绩变化，其它项目其它队伍的成绩和所谓外援的关系，你是一点都不敢面对。
我早就说过了，你的言论没有任何事实支撑，而且和事实完全相反。你只有完全主观的结论：“黑男好，黑男帅，黑男不能少。”
至于中国男足男篮十几二十年坚持买入黑洋男做核心之后本土的成绩变化，其它项目其它队伍的成绩和所谓外援的关系，你是一点都不敢面对。
没有事实支撑？那摆给您看。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？那摆给您看。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
六人次国内球员就会渐渐被边缘化，因为两个外援可以打很多配合，久而久之外援也不信任国内球员了，你看过去双外援时期得30多分的外援不稀奇，现在外援基本都打了折扣。
六人次国内球员就会渐渐被边缘化，因为两个外援可以打很多配合，久而久之外援也不信任国内球员了，你看过去双外援时期得30多分的外援不稀奇，现在外援基本都打了折扣。
现在外援数据打折的原因是上场时间明显减少。。三四个外援共享四十八分钟 ，你让他怎么发挥。。。琼斯数据咋样，还不是因为就他一个在打。。
现在的外援政策，我觉得签俩都浪费薪酬。。签了人家 还不给出场时间 ，正常按30分钟打也行啊。均摊下来20分钟都保证不了什么玩意 啊。
现在外援数据打折的原因是上场时间明显减少。。三四个外援共享四十八分钟 ，你让他怎么发挥。。。琼斯数据咋样，还不是因为就他一个在打。。
现在的外援政策，我觉得签俩都浪费薪酬。。签了人家 还不给出场时间 ，正常按30分钟打也行啊。均摊下来20分钟都保证不了什么玩意 啊。
是啊，清楚说过了啊。你看不懂中文吗？你是日韩人吗？
中国女篮的崛起是因为把外援赶出了女篮联赛，甚至还做了买进外援的完全相反面---输出外援。
看清楚了吗？
是啊，清楚说过了啊。你看不懂中文吗？你是日韩人吗？
中国女篮的崛起是因为把外援赶出了女篮联赛，甚至还做了买进外援的完全相反面---输出外援。
看清楚了吗？
中国女篮队崛起靠的是青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，并不是靠踢出外援实现的。这批女篮队员也是在有外援的环境下成长起来的，教练员也一样。女篮成绩好还有一个客观原因是世界女子篮球水平相对较低，职业化程度低。现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
中国女篮队崛起靠的是青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，并不是靠踢出外援实现的。这批女篮队员也是在有外援的环境下成长起来的，教练员也一样。女篮成绩好还有一个客观原因是世界女子篮球水平相对较低，职业化程度低。现在CBA国内球员上场时间完全是足够的，战术地位、实力水平和上场时间相当匹配，不存在所谓外援挤占国内球员发挥空间，反而是外援上场时间和实力地位不匹配，这对联赛发展不利。
非也，如果你看了这个楼的所有层，不难发现，喜欢人身攻击的，恰恰是楼主这个和你同样支持鼓吹增加外援，让更多中国球员回家种地的人。
我的逻辑非常清楚，中国球员需要得到 更多的上场机会和球权，才可能有进步。而买进外援压抑了这个进步的前提。而且有大量国内外各项目的证据。
你的逻辑是：联赛不是为国家队服务的。
但是，当我问你，那么如何才能提升本土水平时，你哑口无言，或者扯“当前联赛就是本土为主啊”这样无视事实的罗圈谎。
而且你完全无视事实。
一个无视事实的人，讲的不是逻辑，是信仰，是对黑男的信仰。
非也，如果你看了这个楼的所有层，不难发现，喜欢人身攻击的，恰恰是楼主这个和你同样支持鼓吹增加外援，让更多中国球员回家种地的人。
我的逻辑非常清楚，中国球员需要得到 更多的上场机会和球权，才可能有进步。而买进外援压抑了这个进步的前提。而且有大量国内外各项目的证据。
你的逻辑是：联赛不是为国家队服务的。
但是，当我问你，那么如何才能提升本土水平时，你哑口无言，或者扯“当前联赛就是本土为主啊”这样无视事实的罗圈谎。
而且你完全无视事实。
一个无视事实的人，讲的不是逻辑，是信仰，是对黑男的信仰。
没有事实支撑？您选择性失明那确实没办法。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？您选择性失明那确实没办法。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？那摆给您看。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？那摆给您看。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
同样“大规模引进外援甚至归化”的中国男足和日本男足的对比，非常清楚地说明了，引进外援和归化，并不是本土球员成长的方式。
输出球员确实是，当然是。这也是日韩男足的成长的方式。也是日韩男足的本土联赛虽然有外援，但是仍然能进步的原因，因为日韩输出了更多外援，输出外援的正面效应胜过了引进外援导致的负面效应。
你“联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平”这句话完全不合逻辑。当一个国家队的球员几乎全部都在本土联赛打球时，你说”本土联赛买进的黑洋男多不多，是不是会占据本土球员的球权，不会决定国家队的水平“是在非常明显的胡说。
同样“大规模引进外援甚至归化”的中国男足和日本男足的对比，非常清楚地说明了，引进外援和归化，并不是本土球员成长的方式。
输出球员确实是，当然是。这也是日韩男足的成长的方式。也是日韩男足的本土联赛虽然有外援，但是仍然能进步的原因，因为日韩输出了更多外援，输出外援的正面效应胜过了引进外援导致的负面效应。
你“联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平”这句话完全不合逻辑。当一个国家队的球员几乎全部都在本土联赛打球时，你说”本土联赛买进的黑洋男多不多，是不是会占据本土球员的球权，不会决定国家队的水平“是在非常明显的胡说。
你的言论只有主观结论，没有任何证据。任何都没有。
我的言论有足篮各支队伍的论据，长时间大维度的证据。
你的言论只有主观结论，没有任何证据。任何都没有。
我的言论有足篮各支队伍的论据，长时间大维度的证据。
没有事实支撑？您选择性失明那确实没办法。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。中国女篮队崛起靠的是青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，并不是靠踢出外援实现的。这批女篮队员也是在有外援的环境下成长起来的，教练员也一样。女篮成绩好还有一个客观原因是世界女子篮球水平相对较低，职业化程度低。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？您选择性失明那确实没办法。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。中国女篮队崛起靠的是青少年联赛，梯队建设，学习NBA训练方式和欧洲技战术，出外留洋，这些才是提升国家队水平的正途，并不是靠踢出外援实现的。这批女篮队员也是在有外援的环境下成长起来的，教练员也一样。女篮成绩好还有一个客观原因是世界女子篮球水平相对较低，职业化程度低。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？您选择性失明那确实没办法。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
没有事实支撑？您选择性失明那确实没办法。纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
至于你“而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”论，当然，这些是产生更多本土优秀球员的必要条件之一。
但是，你鼓吹的买入外援必要论，必然地压制了本土的“整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”。再次，中国男足非常充分地证明了这点。
非常显然，你才是失明的那个。
你提到了U23，可是，U23政策，并没改变外援为核心的状况。至少在这两年多支男足本土队伍垮塌之前很多年，中国中超射手榜也像目前的CBA得分榜那样，外援霸榜。
U23政策只是中国球员内部的调配。外援的饭，那是半点都没有动。而且变本加厉地买进了多个龟化。
再次，非常显然，你才是失明的那个。
至于你“而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”论，当然，这些是产生更多本土优秀球员的必要条件之一。
但是，你鼓吹的买入外援必要论，必然地压制了本土的“整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化”。再次，中国男足非常充分地证明了这点。
非常显然，你才是失明的那个。
你提到了U23，可是，U23政策，并没改变外援为核心的状况。至少在这两年多支男足本土队伍垮塌之前很多年，中国中超射手榜也像目前的CBA得分榜那样，外援霸榜。
U23政策只是中国球员内部的调配。外援的饭，那是半点都没有动。而且变本加厉地买进了多个龟化。
再次，非常显然，你才是失明的那个。
同样“大规模引进外援甚至归化”的中国男足和日本男足的对比，非常清楚地说明了，引进外援和归化，并不是本土球员成长的方式。
输出球员确实是，当然是。这也是日韩男足的成长的方式。也是日韩男足的本土联赛虽然有外援，但是仍然能进步的原因，因为日韩输出了更多外援，输出外援的正面效应胜过了引进外援导致的负面效应。
你“联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平”这句话完全不合逻辑。当一个国家队的球员几乎全部都在本土联赛打球时，你说”本土联赛买进的黑洋男多不多，是不是会占据本土球员的球权，不会决定国家队的水平“是在非常明显的胡说。
同样“大规模引进外援甚至归化”的中国男足和日本男足的对比，非常清楚地说明了，引进外援和归化，并不是本土球员成长的方式。
输出球员确实是，当然是。这也是日韩男足的成长的方式。也是日韩男足的本土联赛虽然有外援，但是仍然能进步的原因，因为日韩输出了更多外援，输出外援的正面效应胜过了引进外援导致的负面效应。
你“联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平”这句话完全不合逻辑。当一个国家队的球员几乎全部都在本土联赛打球时，你说”本土联赛买进的黑洋男多不多，是不是会占据本土球员的球权，不会决定国家队的水平“是在非常明显的胡说。
注意时间先后，J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。这一时期日本同时建立了完善的青训体系。但是中国足协没有能够建立一套健康的足球体系，这是同样引进外援和规划，但命运不同的核心因素。日本足球的发展证明了外援和规划是推动足球发展的重要推手，但中日命运的不同，则再次证明了，有没有外援并不是影响足球发展的决定性因素。有没有外援是影响联赛精彩程度和竞技水平的决定性因素。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
注意时间先后，J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。这一时期日本同时建立了完善的青训体系。但是中国足协没有能够建立一套健康的足球体系，这是同样引进外援和规划，但命运不同的核心因素。日本足球的发展证明了外援和规划是推动足球发展的重要推手，但中日命运的不同，则再次证明了，有没有外援并不是影响足球发展的决定性因素。有没有外援是影响联赛精彩程度和竞技水平的决定性因素。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有