全部回帖
同意，补充一点，四节四人次会让不少外援对联赛的归属感下降，本身就算是第二第三外援也是队内强点了，结果还需要长时间坐冷板凳，这好像外援就不是这个联赛的一部分。包括现在CBA全明星也没有外援了，这也并不合理，其实全明星选择球员和外援上场人次也应该和正常比赛保持一致，这样外援才是真正归属于这个联赛的，这个联赛才是一个职业联赛，一个正常的商业联盟，而不是仅仅为国家队服务的联赛。控制外援的数量，保证外援有正常的上场时间，比如四节5人次或6人次，这才是最合理的
同意，补充一点，四节四人次会让不少外援对联赛的归属感下降，本身就算是第二第三外援也是队内强点了，结果还需要长时间坐冷板凳，这好像外援就不是这个联赛的一部分。包括现在CBA全明星也没有外援了，这也并不合理，其实全明星选择球员和外援上场人次也应该和正常比赛保持一致，这样外援才是真正归属于这个联赛的，这个联赛才是一个职业联赛，一个正常的商业联盟，而不是仅仅为国家队服务的联赛。控制外援的数量，保证外援有正常的上场时间，比如四节5人次或6人次，这才是最合理的
投票结果证明全明星赛没人想看老黑打球，进一步可以知道球迷看CBA的原因就是本土球星和本地乡土认同，CBA联赛也不需要老黑认同，他们也根本就不认同CBA联赛，他们单纯只认同金钱与合同。老黑对CBA只是点缀不是主角，这就是CBA球迷投票证明的
投票结果证明全明星赛没人想看老黑打球，进一步可以知道球迷看CBA的原因就是本土球星和本地乡土认同，CBA联赛也不需要老黑认同，他们也根本就不认同CBA联赛，他们单纯只认同金钱与合同。老黑对CBA只是点缀不是主角，这就是CBA球迷投票证明的
投票结果证明全明星赛没人想看老黑打球，进一步可以知道球迷看CBA的原因就是本土球星和本地乡土认同，CBA联赛也不需要老黑认同，他们也根本就不认同CBA联赛，他们单纯只认同金钱与合同。老黑对CBA只是点缀不是主角，这就是CBA球迷投票证明的
投票结果证明全明星赛没人想看老黑打球，进一步可以知道球迷看CBA的原因就是本土球星和本地乡土认同，CBA联赛也不需要老黑认同，他们也根本就不认同CBA联赛，他们单纯只认同金钱与合同。老黑对CBA只是点缀不是主角，这就是CBA球迷投票证明的
那要看你怎么设计这个投票规则，投票投出5个本土首发，这没什么问题，但是南北全明星队应该是10个国内球员搭配两个外援的配置，外援上场规则和常规赛一致，外援在这个联赛的价值需要得到尊重。CBA外援当中不乏有效力多年，且深受球迷喜爱的，比如积臣、哈德森、琼斯、杰特、哈里斯、波特、马布里等等。事实上没有任何理由认为外援单纯只认同金钱和合同，这样的观点极度荒谬，试问国内球员就比外援对CBA联赛有更多的认同吗？多在哪里？多在家乡情怀吗？可是你又怎么解释那些在外乡外省效力的国内球员呢？他们效力的地方可不是他们的家乡。外援是点缀这样的观点也是背离事实的，CBA联赛的事实是，很多球队的核心是外援，只要外援在场上，球队经常是围绕外援来打的，你能说外援在CBA就是点缀吗？既然外援有这样的价值，对这个联赛有着完全不亚于国内球员的贡献，你有什么理由去边缘化这个群体？你有什么权利去剥夺这些发挥出色的外援在全明星赛场上展现自己的机会？CBA是基于地区和省市一级俱乐部建立的联赛，对球队的认同更多建立在省份和地区认同上，而非国别认同。很多时候一个球队也有很多外乡人外省人，这些外援又何尝不是外乡人的一部分呢？同时他们在各自球队又承担着非常关键的作用，将他们拒绝在全明星赛之外，以不合理的方式限制他们在联赛的上场时间，这本身就不是一个健康的、职业的篮球联赛该有的模样。曾经的CBA全明星赛是有外援参与的，但是最近几年没有了，这是为什么？背后的原因并不是球迷不认可外援了，而是全明星赛的每个名额背后蕴含的商业价值提升了，这每个名额就变得更加珍贵，如果将这个名额给到外援，那么自然而然地就影响到了其他国内球员去兑现这个商业价值，因此外援不再进入到CBA全明星赛的行列中。归根到底，我们的联赛既然讲到所谓的情怀，那么一个有情怀的联赛就不应该仅仅重视商业价值，而应当充分展现他的包容性，全明星赛应该给每一个为联赛贡献力量的个体以公平而合理的机会，不论是国内球员还是外籍球员。
那要看你怎么设计这个投票规则，投票投出5个本土首发，这没什么问题，但是南北全明星队应该是10个国内球员搭配两个外援的配置，外援上场规则和常规赛一致，外援在这个联赛的价值需要得到尊重。CBA外援当中不乏有效力多年，且深受球迷喜爱的，比如积臣、哈德森、琼斯、杰特、哈里斯、波特、马布里等等。事实上没有任何理由认为外援单纯只认同金钱和合同，这样的观点极度荒谬，试问国内球员就比外援对CBA联赛有更多的认同吗？多在哪里？多在家乡情怀吗？可是你又怎么解释那些在外乡外省效力的国内球员呢？他们效力的地方可不是他们的家乡。外援是点缀这样的观点也是背离事实的，CBA联赛的事实是，很多球队的核心是外援，只要外援在场上，球队经常是围绕外援来打的，你能说外援在CBA就是点缀吗？既然外援有这样的价值，对这个联赛有着完全不亚于国内球员的贡献，你有什么理由去边缘化这个群体？你有什么权利去剥夺这些发挥出色的外援在全明星赛场上展现自己的机会？CBA是基于地区和省市一级俱乐部建立的联赛，对球队的认同更多建立在省份和地区认同上，而非国别认同。很多时候一个球队也有很多外乡人外省人，这些外援又何尝不是外乡人的一部分呢？同时他们在各自球队又承担着非常关键的作用，将他们拒绝在全明星赛之外，以不合理的方式限制他们在联赛的上场时间，这本身就不是一个健康的、职业的篮球联赛该有的模样。曾经的CBA全明星赛是有外援参与的，但是最近几年没有了，这是为什么？背后的原因并不是球迷不认可外援了，而是全明星赛的每个名额背后蕴含的商业价值提升了，这每个名额就变得更加珍贵，如果将这个名额给到外援，那么自然而然地就影响到了其他国内球员去兑现这个商业价值，因此外援不再进入到CBA全明星赛的行列中。归根到底，我们的联赛既然讲到所谓的情怀，那么一个有情怀的联赛就不应该仅仅重视商业价值，而应当充分展现他的包容性，全明星赛应该给每一个为联赛贡献力量的个体以公平而合理的机会，不论是国内球员还是外籍球员。
蛮可怜可悲的。楼主和几乎所有中国的所谓男球迷们一样，完全不明白“外援”这个角色到底是做什么用的。
“外援”这个角色，它就像游艇和私人飞机一样，是一个项目牛逼了之后、一个人成为富豪之后，才拥有的消费品或者奢侈品，，用牺牲本土的球权和机会的代价，去换取多样性或者某些特别情况下可能的经济利益。
外援从来不是能够促进本土进步的。从来不是。
以国内为例：
中国男女三大球，一共6个例子，没有任何一个例子，注意，是任何一个都没有，能够在长期引入外援之后本土有进步。
女篮停了外援输入，两年后夺得大赛银牌。
以国外为例：
日韩的男足也有引入的外援，但是日韩输出到欧陆的各级别外援更多得多得多。
德国从日本引入外援，强如德国队被日本队在世界杯干挺。
卡塔尔世界杯四强，三个是绝对的外援输出国。法国队的本土联赛主力核心就是本土球员。
美国NBA的国际球员，也就是外援，增加后，特别是在MVP榜上的出现数量增加后，美国队打国际赛事是肉眼可见的吃力，还拿了个以美国的篮球地位来说非常丢脸的世界第7.
回到中国篮球的例子，在楼主鼓吹的外援更多的时代，姚明不在的中国国家队的外战成绩，比外援更少以及没外援的时代可差多了！
中国的男球迷们，包括楼主，这种对于外援的错误认识，是从哪里来的呢？
可能的原因，
1
是来自于斯科拉等外援本身和中国内部某些家人在美国的经纪人等人的误导。但是，事实上，阿根廷也好，西班牙也好，其足球篮球夺得的好成绩，都是靠输出的外援，而不是输入的外援！
分不清外援的输入和输出，就像只讲开放，却分不清进口和出口，天真幼稚地以为进口出口起相同作用一样滑稽。
2
是读书时代延续下来的错误观念，以刻舟求剑的方式在篮球领域复制黏贴。实际上，篮球足球等体育项目，和读书学习有着巨大的不同。最明显的不同，是篮球足球运动员的成长，是一定需要实际的实战机会和球权的，比赛本身就是球员成长的最重要组成部分之一。而读书学习只要自己苦读，然后偶尔考试即可，考试只是验收。
由于上场人数的限制，多了一个外援的上场机会，就必然少了一个本土的机会。这就是中国男女三大球，一共6个例子，没有任何一个例子，注意，是任何一个都没有，能够在长期引入外援之后本土有进步，的原因！
3
也许还有过分的崇洋媚外心态，导致这些本来可能很有思考能力的中国男球迷们在思考足球篮球问题时，完全脱离客观实际和眼前的巨大的现实事例，完全按照自己头脑中的天真幼稚的主观想象，以所谓“鲇鱼效应”等简单片面纸上谈兵的“说法”为根据，来武断地鼓吹外援，鼓吹增加外援，鼓吹买入龟化。
- --
中国足球也好，中国篮球也好，最终的出路，一定是在走回到以本土球员为核心的道路上。如果仍然输入外援，那么必须能做到设法输出更多得多的外援。如果目前做不到，就从零开始，从各个级别开始。
这不但是提升本土竞技水平的真正道路，唯一道路，也是提升虎扑这样的网络平台的唯一道路。村BA那样的胜景，本来也可以发生在网络上。姚明在打球时一个来回球可以刷十几页的胜景，本来时可以重现的。
在走回到以本土球员为核心的道路上之前，以其它细枝末节为修改目的的任何改变，都不会有什么明显的正面效果。
蛮可怜可悲的。楼主和几乎所有中国的所谓男球迷们一样，完全不明白“外援”这个角色到底是做什么用的。
“外援”这个角色，它就像游艇和私人飞机一样，是一个项目牛逼了之后、一个人成为富豪之后，才拥有的消费品或者奢侈品，，用牺牲本土的球权和机会的代价，去换取多样性或者某些特别情况下可能的经济利益。
外援从来不是能够促进本土进步的。从来不是。
以国内为例：
中国男女三大球，一共6个例子，没有任何一个例子，注意，是任何一个都没有，能够在长期引入外援之后本土有进步。
女篮停了外援输入，两年后夺得大赛银牌。
以国外为例：
日韩的男足也有引入的外援，但是日韩输出到欧陆的各级别外援更多得多得多。
德国从日本引入外援，强如德国队被日本队在世界杯干挺。
卡塔尔世界杯四强，三个是绝对的外援输出国。法国队的本土联赛主力核心就是本土球员。
美国NBA的国际球员，也就是外援，增加后，特别是在MVP榜上的出现数量增加后，美国队打国际赛事是肉眼可见的吃力，还拿了个以美国的篮球地位来说非常丢脸的世界第7.
回到中国篮球的例子，在楼主鼓吹的外援更多的时代，姚明不在的中国国家队的外战成绩，比外援更少以及没外援的时代可差多了！
中国的男球迷们，包括楼主，这种对于外援的错误认识，是从哪里来的呢？
可能的原因，
1
是来自于斯科拉等外援本身和中国内部某些家人在美国的经纪人等人的误导。但是，事实上，阿根廷也好，西班牙也好，其足球篮球夺得的好成绩，都是靠输出的外援，而不是输入的外援！
分不清外援的输入和输出，就像只讲开放，却分不清进口和出口，天真幼稚地以为进口出口起相同作用一样滑稽。
2
是读书时代延续下来的错误观念，以刻舟求剑的方式在篮球领域复制黏贴。实际上，篮球足球等体育项目，和读书学习有着巨大的不同。最明显的不同，是篮球足球运动员的成长，是一定需要实际的实战机会和球权的，比赛本身就是球员成长的最重要组成部分之一。而读书学习只要自己苦读，然后偶尔考试即可，考试只是验收。
由于上场人数的限制，多了一个外援的上场机会，就必然少了一个本土的机会。这就是中国男女三大球，一共6个例子，没有任何一个例子，注意，是任何一个都没有，能够在长期引入外援之后本土有进步，的原因！
3
也许还有过分的崇洋媚外心态，导致这些本来可能很有思考能力的中国男球迷们在思考足球篮球问题时，完全脱离客观实际和眼前的巨大的现实事例，完全按照自己头脑中的天真幼稚的主观想象，以所谓“鲇鱼效应”等简单片面纸上谈兵的“说法”为根据，来武断地鼓吹外援，鼓吹增加外援，鼓吹买入龟化。
- --
中国足球也好，中国篮球也好，最终的出路，一定是在走回到以本土球员为核心的道路上。如果仍然输入外援，那么必须能做到设法输出更多得多的外援。如果目前做不到，就从零开始，从各个级别开始。
这不但是提升本土竞技水平的真正道路，唯一道路，也是提升虎扑这样的网络平台的唯一道路。村BA那样的胜景，本来也可以发生在网络上。姚明在打球时一个来回球可以刷十几页的胜景，本来时可以重现的。
在走回到以本土球员为核心的道路上之前，以其它细枝末节为修改目的的任何改变，都不会有什么明显的正面效果。
LZ和CZ都说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
LZ和CZ都说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
1 因为4节四人次并不是“外援打不了”。4节四人次时，CBA得分榜前十仍然是九个外援。九个！
2 楼主的意思并不是球员留洋很困难，而是极其简单天真幼稚地认为只要“提升联赛质量”就可以提高本土。楼主的错误在于完全没有认识到竞技体育特别是三大球这样的集体运动的本身的固有特性和运动员成长规律的特性。照楼主的意思，就是只需要坐在电视机前看NBA（高质量的比赛），都会比打CBA更能让本土球员进步。
竞争竞争，能面对面打球下棋，才谈得上竞争。没有球权、坐板凳，甚至坐电视机前，是很难和场上持球球员竞争的。--- 可是楼主完全没有意识到这点。甚至绝大多数的中国所谓男球迷也很可悲地意识不到这点。
更不用说，本土球员辛苦几年时间后得到的提高，俱乐部只要几天的时间，就可以买个更厉害的外援，让本土球员的辛苦完全白费。
我的看法是：在没有球员输出的情况下，只有像女篮那样停止输入外援，本土球员才有更大的概率得到进步。如果仍然紧抱黑男腿，不论是6人次，8人次，4人次，最终都是会走到讨论买龟化的可悲地步，然后中国男子篮球也渐渐成为黑男运动。
1 因为4节四人次并不是“外援打不了”。4节四人次时，CBA得分榜前十仍然是九个外援。九个！
2 楼主的意思并不是球员留洋很困难，而是极其简单天真幼稚地认为只要“提升联赛质量”就可以提高本土。楼主的错误在于完全没有认识到竞技体育特别是三大球这样的集体运动的本身的固有特性和运动员成长规律的特性。照楼主的意思，就是只需要坐在电视机前看NBA（高质量的比赛），都会比打CBA更能让本土球员进步。
竞争竞争，能面对面打球下棋，才谈得上竞争。没有球权、坐板凳，甚至坐电视机前，是很难和场上持球球员竞争的。--- 可是楼主完全没有意识到这点。甚至绝大多数的中国所谓男球迷也很可悲地意识不到这点。
更不用说，本土球员辛苦几年时间后得到的提高，俱乐部只要几天的时间，就可以买个更厉害的外援，让本土球员的辛苦完全白费。
我的看法是：在没有球员输出的情况下，只有像女篮那样停止输入外援，本土球员才有更大的概率得到进步。如果仍然紧抱黑男腿，不论是6人次，8人次，4人次，最终都是会走到讨论买龟化的可悲地步，然后中国男子篮球也渐渐成为黑男运动。
多学学NBA的训练方式和欧洲联赛的技战术，比在这里纠结外援几人次要有效得多，目前的CBA要是没有外籍球员，那只能是越来越趋向菜鸡互啄的模式，表面热闹
多学学NBA的训练方式和欧洲联赛的技战术，比在这里纠结外援几人次要有效得多，目前的CBA要是没有外籍球员，那只能是越来越趋向菜鸡互啄的模式，表面热闹
变多是变多，但以前得到高水平锻炼的老球员，怎么不冒出来？反而是冒出来很多新人？不值得反思吗？是锻炼了还是耽搁了？
变多是变多，但以前得到高水平锻炼的老球员，怎么不冒出来？反而是冒出来很多新人？不值得反思吗？是锻炼了还是耽搁了？
乐了，你觉得新人冒出来是因为外援政策吗？扩大中国青少年篮球和校园篮球的基础，多学习一些NBA的训练方式，欧洲联赛的技战术，比纠结几人次外援要有效得多
乐了，你觉得新人冒出来是因为外援政策吗？扩大中国青少年篮球和校园篮球的基础，多学习一些NBA的训练方式，欧洲联赛的技战术，比纠结几人次外援要有效得多
LZ和CZ都说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
LZ和CZ都说了这么多，都在围绕一个最基本的问题，怎么样以联赛提高国家队的水平。但是CBA联赛本身并不是专门为国家队服务的，这是一个商业联盟，是一个职业联赛，她的核心目的并不应该是提高国家队的水平。事实上引进外援的目的也不应该是为了提高国家队的水平，而应该是为了提升我们联赛的竞技水平和精彩程度。现阶段CBA球队普遍拥有2到3名外援，而4节4人次的政策使得第二第三外援常常每场球只能出场个位数的时间，这本身就是一种不合理的现象。外援作为球队的一份子，在拥有更强能力的情况下，却必须长时间坐冷板凳。联赛想要有进一步的发展，想要走向亚洲甚至走向世界，就必须摒弃联赛是为国家队服务的这种狭隘思维。当然这并不意味着我们的联赛要放开外援限制，这是中国职业男子篮球联赛，国内球员依然是中流砥柱，但一个成熟的职业联赛，需要合理的外援数量，需要每名外援都有符合其在球队实力地位的出场时间，如此我们的联赛才会更加繁荣，才会更有吸引力和竞争力。而联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的，但这里的因果关系需要厘清，并非联赛为国家队服务，联赛仅仅是影响国家队水平的因素之一。CBA公司需要思考的是怎么把我们中国联赛办得更加精彩，有更高的竞技水平，而不是怎么提升中国国家队的水平。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
多学学NBA的训练方式和欧洲联赛的技战术，比在这里纠结外援几人次要有效得多，目前的CBA要是没有外籍球员，那只能是越来越趋向菜鸡互啄的模式，表面热闹
多学学NBA的训练方式和欧洲联赛的技战术，比在这里纠结外援几人次要有效得多，目前的CBA要是没有外籍球员，那只能是越来越趋向菜鸡互啄的模式，表面热闹
1，竞技体育特别是三大球，不是读书学习，不是光是训练和跑战术就可以解决问题的。上场机会和球权是球员成长的氧气。在不牵涉到来中国的外援时，中国的男球迷们对此问题有着清晰的认识，一涉及到来中国的黑洋外援时，却瞬间变糊涂。很明显，是崇洋媚外导致的盲目。
2，被你们污蔑的“菜鸡互啄的模式”，可以产生苏炳添，和中国女篮的大赛银牌。而被你们宣扬的以黑男洋男为核心的模式，产生的是输越南、亚洲第八。
因为有没有上场机会有没有球权，是优先于、更基础于、更重要于场上是否有几个牛逼外援的问题的。这是经过事实验证的真理，也是竞技体育本身的特性所决定的。
黑洋男外援的维护者们的一个共性是：拒绝承认任何可能对黑洋男不利的事实。哪怕这事实是如此巨大如此明显地摆在面前。
1，竞技体育特别是三大球，不是读书学习，不是光是训练和跑战术就可以解决问题的。上场机会和球权是球员成长的氧气。在不牵涉到来中国的外援时，中国的男球迷们对此问题有着清晰的认识，一涉及到来中国的黑洋外援时，却瞬间变糊涂。很明显，是崇洋媚外导致的盲目。
2，被你们污蔑的“菜鸡互啄的模式”，可以产生苏炳添，和中国女篮的大赛银牌。而被你们宣扬的以黑男洋男为核心的模式，产生的是输越南、亚洲第八。
因为有没有上场机会有没有球权，是优先于、更基础于、更重要于场上是否有几个牛逼外援的问题的。这是经过事实验证的真理，也是竞技体育本身的特性所决定的。
黑洋男外援的维护者们的一个共性是：拒绝承认任何可能对黑洋男不利的事实。哪怕这事实是如此巨大如此明显地摆在面前。
1，竞技体育特别是三大球，不是读书学习，不是光是训练和跑战术就可以解决问题的。上场机会和球权是球员成长的氧气。在不牵涉到来中国的外援时，中国的男球迷们对此问题有着清晰的认识，一涉及到来中国的黑洋外援时，却瞬间变糊涂。很明显，是崇洋媚外导致的盲目。
2，被你们污蔑的“菜鸡互啄的模式”，可以产生苏炳添，和中国女篮的大赛银牌。而被你们宣扬的以黑男洋男为核心的模式，产生的是输越南、亚洲第八。
因为有没有上场机会有没有球权，是优先于、更基础于、更重要于场上是否有几个牛逼外援的问题的。这是经过事实验证的真理，也是竞技体育本身的特性所决定的。
黑洋男外援的维护者们的一个共性是：拒绝承认任何可能对黑洋男不利的事实。哪怕这事实是如此巨大如此明显地摆在面前。
1，竞技体育特别是三大球，不是读书学习，不是光是训练和跑战术就可以解决问题的。上场机会和球权是球员成长的氧气。在不牵涉到来中国的外援时，中国的男球迷们对此问题有着清晰的认识，一涉及到来中国的黑洋外援时，却瞬间变糊涂。很明显，是崇洋媚外导致的盲目。
2，被你们污蔑的“菜鸡互啄的模式”，可以产生苏炳添，和中国女篮的大赛银牌。而被你们宣扬的以黑男洋男为核心的模式，产生的是输越南、亚洲第八。
因为有没有上场机会有没有球权，是优先于、更基础于、更重要于场上是否有几个牛逼外援的问题的。这是经过事实验证的真理，也是竞技体育本身的特性所决定的。
黑洋男外援的维护者们的一个共性是：拒绝承认任何可能对黑洋男不利的事实。哪怕这事实是如此巨大如此明显地摆在面前。
乐了，苏炳添靠的就是在美国训练，国足最强时代靠的是巴西健力宝留洋梯队，你要说女篮干嘛不说乒乓球？最后一点，联赛是商业联盟，不是为国家队服务的，有外援才能提升联赛的竞技水平和精彩程度，你不敢直面和回应这个核心问题，任何讨论都是无效的
乐了，苏炳添靠的就是在美国训练，国足最强时代靠的是巴西健力宝留洋梯队，你要说女篮干嘛不说乒乓球？最后一点，联赛是商业联盟，不是为国家队服务的，有外援才能提升联赛的竞技水平和精彩程度，你不敢直面和回应这个核心问题，任何讨论都是无效的
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。至于联赛，外援4节5到6人次，第四节单外显然更合理，这个联赛还是以国内球员为主体，外援也有合理的上场时间，能得到符合实力地位的参与度，联赛水平才会有提升。当然联赛水平的提升不是靠上几个外援决定的，国家队也一样。最后一点，变着法的想怎么利用联赛提升国家队水平，这本身就是本末倒置的行为，尤其是妄想减少外援就能提升中国篮球的水平
纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。至于联赛，外援4节5到6人次，第四节单外显然更合理，这个联赛还是以国内球员为主体，外援也有合理的上场时间，能得到符合实力地位的参与度，联赛水平才会有提升。当然联赛水平的提升不是靠上几个外援决定的，国家队也一样。最后一点，变着法的想怎么利用联赛提升国家队水平，这本身就是本末倒置的行为，尤其是妄想减少外援就能提升中国篮球的水平
乐了，苏炳添靠的就是在美国训练，国足最强时代靠的是巴西健力宝留洋梯队，你要说女篮干嘛不说乒乓球？最后一点，联赛是商业联盟，不是为国家队服务的，有外援才能提升联赛的竞技水平和精彩程度，你不敢直面和回应这个核心问题，任何讨论都是无效的
乐了，苏炳添靠的就是在美国训练，国足最强时代靠的是巴西健力宝留洋梯队，你要说女篮干嘛不说乒乓球？最后一点，联赛是商业联盟，不是为国家队服务的，有外援才能提升联赛的竞技水平和精彩程度，你不敢直面和回应这个核心问题，任何讨论都是无效的
你还乐，你还乐，你这是在搞笑。
1 你不会分不清楚中国运动员在国外训练，请外教，
和买黑男洋男进来中国当主角，把中国运动员赶到板凳上电视机前，
的区别吧？？？
你分得清楚你请厨师做菜给你吃，和你请厨师替你把饭菜全部吃了，你自己饿肚子的区别吗？
2 说乒乓球就说乒乓球。你自己去用“中国 乒乓球 日本外援”这几个关键词查查，看看买外援进来到底是对本土有利，还是相反。
再想想即使是强如中国乒乓球美国篮球德国足球都禁不住外援的霍霍，原因是什么，外援到底是起什么样的作用！
3 如果联赛不是为国家队服务的，如前所述，以黑洋男为核心的联赛也不能提升本土的水平，那么，总要有个为本土服务的赛事吧？这样的赛事是什么？
你还乐，你还乐，你这是在搞笑。
1 你不会分不清楚中国运动员在国外训练，请外教，
和买黑男洋男进来中国当主角，把中国运动员赶到板凳上电视机前，
的区别吧？？？
你分得清楚你请厨师做菜给你吃，和你请厨师替你把饭菜全部吃了，你自己饿肚子的区别吗？
2 说乒乓球就说乒乓球。你自己去用“中国 乒乓球 日本外援”这几个关键词查查，看看买外援进来到底是对本土有利，还是相反。
再想想即使是强如中国乒乓球美国篮球德国足球都禁不住外援的霍霍，原因是什么，外援到底是起什么样的作用！
3 如果联赛不是为国家队服务的，如前所述，以黑洋男为核心的联赛也不能提升本土的水平，那么，总要有个为本土服务的赛事吧？这样的赛事是什么？
纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。至于联赛，外援4节5到6人次，第四节单外显然更合理，这个联赛还是以国内球员为主体，外援也有合理的上场时间，能得到符合实力地位的参与度，联赛水平才会有提升。当然联赛水平的提升不是靠上几个外援决定的，国家队也一样。最后一点，变着法的想怎么利用联赛提升国家队水平，这本身就是本末倒置的行为，尤其是妄想减少外援就能提升中国篮球的水平
纠结什么外援和本土水平的关系这种问题毫无意义，你举的这些例子根本毫无关联，你觉得决定巴西、阿根廷、德国、意大利、英国、法国、西班牙这些国家的足球水平是因为他们的联赛外援多或者少吗？？？中超U23政策忘了吗？多么荒谬，有上场时间又能带来什么？在这些落后的项目上，唯有留洋，引进国外的先进训练方法和技战术才有出路。至于联赛，外援4节5到6人次，第四节单外显然更合理，这个联赛还是以国内球员为主体，外援也有合理的上场时间，能得到符合实力地位的参与度，联赛水平才会有提升。当然联赛水平的提升不是靠上几个外援决定的，国家队也一样。最后一点，变着法的想怎么利用联赛提升国家队水平，这本身就是本末倒置的行为，尤其是妄想减少外援就能提升中国篮球的水平
"这个联赛还是以国内球员为主体"，显然你在撒谎，而且仍然由于过度崇洋媚外而不敢面对现实。
"这个联赛还是以国内球员为主体"，显然你在撒谎，而且仍然由于过度崇洋媚外而不敢面对现实。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
”联赛繁荣了，对国家队的发展自然是有好处的“ 这句话中的”联赛繁荣了“如果是指外援更多更牛逼的话，那么明显不符合事实。
前面我已经举过国内和国外的例子。
现在再以足球为例举例说明：
以足球项目的欧洲和南美强队为观察对象的话，世界排名第一的巴西队和最近的世界冠军阿根廷队，其国内联赛的”繁荣“，也就是买了多少个知名大牌外援，远远不如欧洲五大联赛。
以欧洲五大联赛内部为观察对象的话，其国内联赛最”繁荣“的英国，国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第一。
国内联赛第二”繁荣“的西班牙，其国家队成绩是五大联赛所在国国家队成绩的倒数第二。
很明显，在一般性的环境中，在其它条件类似可比的情况下，外援和本土水平，成反比关系。而不是正比。
当然，直接说CBA不为国家队服务，不为本土篮球水平服务，那确实没什么问题。但是，楼主也好，你
鹰击长空与海底
这位网友也好，直接声称或者间接暗示的，外援的存在和增加能够提升本土水平的这种言论，是明显的反事实，是错误的`。而且，需要指出，在你希望外援参与全明星时，你提到“情怀”。但是，在谈论本土联赛和国家队的关系时，你却声称”并非联赛为国家队服务“。
在不同的情况下，你对情怀和商业性有着不同的选择，即所谓双标。双标本是寻常事，但是你的双标却都恰恰只符合对外援有利这一个标准。而不是符合对中国篮球更有利、让中国球迷更高兴这个标准。
联赛繁荣指的是联赛的竞技水平和精彩程度提升，更多外援更牛的外援是促进联赛繁荣的因素之一。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
联赛繁荣指的是联赛的竞技水平和精彩程度提升，更多外援更牛的外援是促进联赛繁荣的因素之一。联赛繁荣对国家队有好处，这是自然的，但不是能决定国家队的水平，你那些成正比成反比都是建立在联赛决定国家队水平的荒谬想法上。可以很明确的告诉你，这些国家足球水平的强大靠的都不是顶级联赛，更不是多几个外援、少几个外援，而是整体的职业足球体系，以及历史悠久的草根足球文化。你要想找靠联赛发展起来的国家，可以很明确的告诉你，是日本。J联赛在上个世纪90年代大规模引进外援，甚至是规划球员，这正是日本足球迅速拉近与中韩足球水平的差距的时代，并最终超越了中韩。而到今天，日本联赛早已没有了泡沫经济时代的繁荣景象，但是日本足球的体系已经建立，大量日本球员留洋，日本才有了和欧洲南美球队掰手腕的实力。日本联赛繁荣的时期，日本足球进步明显，现在J联赛已经繁荣不再，但是日本国家队水平进一步提升，这已经很明显了，联赛会影响国家队发展，但不会决定国家队的水平。归根到底，这些国家的联赛都不是为了国家队服务的。
"这个联赛还是以国内球员为主体"，显然你在撒谎，而且仍然由于过度崇洋媚外而不敢面对现实。
这不正好反映了外援的实力地位吗？你要的是国家队水平的提升，这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？那你干嘛不找一个全运会的得分榜？不敢直面和欧美篮球水平的差距，妄想减少外援就能让国家队赶英超美，可笑至极。你都上升到人身攻击了，还有什么好讨论的。
这不正好反映了外援的实力地位吗？你要的是国家队水平的提升，这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？那你干嘛不找一个全运会的得分榜？不敢直面和欧美篮球水平的差距，妄想减少外援就能让国家队赶英超美，可笑至极。你都上升到人身攻击了，还有什么好讨论的。
这不正好反映了外援的实力地位吗？你要的是国家队水平的提升，这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？那你干嘛不找一个全运会的得分榜？不敢直面和欧美篮球水平的差距，妄想减少外援就能让国家队赶英超美，可笑至极。你都上升到人身攻击了，还有什么好讨论的。
[图片]
这不正好反映了外援的实力地位吗？你要的是国家队水平的提升，这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？那你干嘛不找一个全运会的得分榜？不敢直面和欧美篮球水平的差距，妄想减少外援就能让国家队赶英超美，可笑至极。你都上升到人身攻击了，还有什么好讨论的。
对，这反应了外援的实力。但是，我们需要探讨的，正在探讨的，是怎么改变这样的实力对比，是如何才能让中国篮球中国球员进步。
你分得清原因和结果吗？多想想。
举个例子：
你7岁的时候，没有上大学的实力。然后，你的家庭和社会做的是让你有好好学习的机会，很多年的学习的机会，而不是让你回家学种田，明白？
那图中的现实，类比的就是让中国球员回家学种田。当然，顺便指出了你“仍然是以国内球员为主体”这种说法是谎言。
懂了吗？
对，这反应了外援的实力。但是，我们需要探讨的，正在探讨的，是怎么改变这样的实力对比，是如何才能让中国篮球中国球员进步。
你分得清原因和结果吗？多想想。
举个例子：
你7岁的时候，没有上大学的实力。然后，你的家庭和社会做的是让你有好好学习的机会，很多年的学习的机会，而不是让你回家学种田，明白？
那图中的现实，类比的就是让中国球员回家学种田。当然，顺便指出了你“仍然是以国内球员为主体”这种说法是谎言。
懂了吗？
你还乐，你还乐，你这是在搞笑。
1 你不会分不清楚中国运动员在国外训练，请外教，
和买黑男洋男进来中国当主角，把中国运动员赶到板凳上电视机前，
的区别吧？？？
你分得清楚你请厨师做菜给你吃，和你请厨师替你把饭菜全部吃了，你自己饿肚子的区别吗？
2 说乒乓球就说乒乓球。你自己去用“中国 乒乓球 日本外援”这几个关键词查查，看看买外援进来到底是对本土有利，还是相反。
再想想即使是强如中国乒乓球美国篮球德国足球都禁不住外援的霍霍，原因是什么，外援到底是起什么样的作用！
3 如果联赛不是为国家队服务的，如前所述，以黑洋男为核心的联赛也不能提升本土的水平，那么，总要有个为本土服务的赛事吧？这样的赛事是什么？
你还乐，你还乐，你这是在搞笑。
1 你不会分不清楚中国运动员在国外训练，请外教，
和买黑男洋男进来中国当主角，把中国运动员赶到板凳上电视机前，
的区别吧？？？
你分得清楚你请厨师做菜给你吃，和你请厨师替你把饭菜全部吃了，你自己饿肚子的区别吗？
2 说乒乓球就说乒乓球。你自己去用“中国 乒乓球 日本外援”这几个关键词查查，看看买外援进来到底是对本土有利，还是相反。
再想想即使是强如中国乒乓球美国篮球德国足球都禁不住外援的霍霍，原因是什么，外援到底是起什么样的作用！
3 如果联赛不是为国家队服务的，如前所述，以黑洋男为核心的联赛也不能提升本土的水平，那么，总要有个为本土服务的赛事吧？这样的赛事是什么？
乐了，你自己要举苏炳添和国足的例子的，现在怎么不敢说话了？怎么不继续举这个例子呀？人家美国德国有纠结外援的问题吗？有让非本土籍的球员有如此不正常的上场时间吗？为本土服务的赛事？讲道理，顶级职业联赛层面不需要有这种赛事存在，这取决于你要走欧美的职业化路线，还是走类似越南足球的举国体制，现在中国是二者的结合，而且正朝着职业化方向发展。那么结合现在的国情，你非要整一个，那就是全运会喽。但是讲道理，各个年龄层的梯队建设和青少年联赛才是最重要的。至于有没有为本土服务的赛事，在你有良好的篮球基础的情况下，这本身就是个伪命题。
乐了，你自己要举苏炳添和国足的例子的，现在怎么不敢说话了？怎么不继续举这个例子呀？人家美国德国有纠结外援的问题吗？有让非本土籍的球员有如此不正常的上场时间吗？为本土服务的赛事？讲道理，顶级职业联赛层面不需要有这种赛事存在，这取决于你要走欧美的职业化路线，还是走类似越南足球的举国体制，现在中国是二者的结合，而且正朝着职业化方向发展。那么结合现在的国情，你非要整一个，那就是全运会喽。但是讲道理，各个年龄层的梯队建设和青少年联赛才是最重要的。至于有没有为本土服务的赛事，在你有良好的篮球基础的情况下，这本身就是个伪命题。
这不正好反映了外援的实力地位吗？你要的是国家队水平的提升，这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？那你干嘛不找一个全运会的得分榜？不敢直面和欧美篮球水平的差距，妄想减少外援就能让国家队赶英超美，可笑至极。你都上升到人身攻击了，还有什么好讨论的。
[图片]
这不正好反映了外援的实力地位吗？你要的是国家队水平的提升，这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？那你干嘛不找一个全运会的得分榜？不敢直面和欧美篮球水平的差距，妄想减少外援就能让国家队赶英超美，可笑至极。你都上升到人身攻击了，还有什么好讨论的。
“这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？”
是的，从中国女篮的例子看，能。
"那你干嘛不找一个全运会的得分榜？"
很遗憾，全运会的篮球赛事不是每年都打。不然的话，说实话我不在在乎你CBA是一个黑男在场还是五个黑男在场。
“不敢直面和欧美篮球水平的差距”
直面了之后，是把孩子赶回家种田，还是给孩子尽可能多的机会。这是崇洋媚外的黑男崇拜者，和我的区别。
“这个榜单上面全部换成中国球员就能实现了？”
是的，从中国女篮的例子看，能。
"那你干嘛不找一个全运会的得分榜？"
很遗憾，全运会的篮球赛事不是每年都打。不然的话，说实话我不在在乎你CBA是一个黑男在场还是五个黑男在场。
“不敢直面和欧美篮球水平的差距”
直面了之后，是把孩子赶回家种田，还是给孩子尽可能多的机会。这是崇洋媚外的黑男崇拜者，和我的区别。
乐了，你自己要举苏炳添和国足的例子的，现在怎么不敢说话了？怎么不继续举这个例子呀？人家美国德国有纠结外援的问题吗？有让非本土籍的球员有如此不正常的上场时间吗？为本土服务的赛事？讲道理，顶级职业联赛层面不需要有这种赛事存在，这取决于你要走欧美的职业化路线，还是走类似越南足球的举国体制，现在中国是二者的结合，而且正朝着职业化方向发展。那么结合现在的国情，你非要整一个，那就是全运会喽。但是讲道理，各个年龄层的梯队建设和青少年联赛才是最重要的。至于有没有为本土服务的赛事，在你有良好的篮球基础的情况下，这本身就是个伪命题。
乐了，你自己要举苏炳添和国足的例子的，现在怎么不敢说话了？怎么不继续举这个例子呀？人家美国德国有纠结外援的问题吗？有让非本土籍的球员有如此不正常的上场时间吗？为本土服务的赛事？讲道理，顶级职业联赛层面不需要有这种赛事存在，这取决于你要走欧美的职业化路线，还是走类似越南足球的举国体制，现在中国是二者的结合，而且正朝着职业化方向发展。那么结合现在的国情，你非要整一个，那就是全运会喽。但是讲道理，各个年龄层的梯队建设和青少年联赛才是最重要的。至于有没有为本土服务的赛事，在你有良好的篮球基础的情况下，这本身就是个伪命题。
“人家美国德国有纠结外援的问题吗？”
有。美国男篮领队就抱怨过NBA的国际球员增加特别是内线的优秀球员都是国际球员（也就是外援）导致国家队选人困难。
你不是在讲道理。如果你在讲道理，应该能明白各个年龄层的梯队建设和青少年联赛最终是要落实到成年队的上场机会。
而当成年队的上场机会被外援挤压时，是不会有太多人有动力去搞各个年龄层的梯队建设和青少年联赛的。- 中国男足已经极其充分地证明了这点。
“人家美国德国有纠结外援的问题吗？”
有。美国男篮领队就抱怨过NBA的国际球员增加特别是内线的优秀球员都是国际球员（也就是外援）导致国家队选人困难。
你不是在讲道理。如果你在讲道理，应该能明白各个年龄层的梯队建设和青少年联赛最终是要落实到成年队的上场机会。
而当成年队的上场机会被外援挤压时，是不会有太多人有动力去搞各个年龄层的梯队建设和青少年联赛的。- 中国男足已经极其充分地证明了这点。
对，这反应了外援的实力。但是，我们需要探讨的，正在探讨的，是怎么改变这样的实力对比，是如何才能让中国篮球中国球员进步。
你分得清原因和结果吗？多想想。
举个例子：
你7岁的时候，没有上大学的实力。然后，你的家庭和社会做的是让你有好好学习的机会，很多年的学习的机会，而不是让你回家学种田，明白？
那图中的现实，类比的就是让中国球员回家学种田。当然，顺便指出了你“仍然是以国内球员为主体”这种说法是谎言。
懂了吗？
对，这反应了外援的实力。但是，我们需要探讨的，正在探讨的，是怎么改变这样的实力对比，是如何才能让中国篮球中国球员进步。
你分得清原因和结果吗？多想想。
举个例子：
你7岁的时候，没有上大学的实力。然后，你的家庭和社会做的是让你有好好学习的机会，很多年的学习的机会，而不是让你回家学种田，明白？
那图中的现实，类比的就是让中国球员回家学种田。当然，顺便指出了你“仍然是以国内球员为主体”这种说法是谎言。
懂了吗？
你的想法不就是要取消外援吗？问题是改变中国篮球和欧美篮球的实力对比，外援政策不能决定国家队水平，取消外援甚至对于提升国家队水平基本没有什么好处。你要是这么想提升国家队水平，那就不应该纠结在联赛有几个外援上，这个联赛不应该是为国家队服务的
你的想法不就是要取消外援吗？问题是改变中国篮球和欧美篮球的实力对比，外援政策不能决定国家队水平，取消外援甚至对于提升国家队水平基本没有什么好处。你要是这么想提升国家队水平，那就不应该纠结在联赛有几个外援上，这个联赛不应该是为国家队服务的
乐了，苏炳添靠的就是在美国训练，国足最强时代靠的是巴西健力宝留洋梯队，你要说女篮干嘛不说乒乓球？最后一点，联赛是商业联盟，不是为国家队服务的，有外援才能提升联赛的竞技水平和精彩程度，你不敢直面和回应这个核心问题，任何讨论都是无效的
乐了，苏炳添靠的就是在美国训练，国足最强时代靠的是巴西健力宝留洋梯队，你要说女篮干嘛不说乒乓球？最后一点，联赛是商业联盟，不是为国家队服务的，有外援才能提升联赛的竞技水平和精彩程度，你不敢直面和回应这个核心问题，任何讨论都是无效的
你也知道是“留洋梯队”啊？
留洋梯队和买进外援是两个完全相反的方向哦。
你也知道是“留洋梯队”啊？
留洋梯队和买进外援是两个完全相反的方向哦。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有