全部回帖
还是有不少人希望专制压抑的
啊?好奇这种人是怀着什么样的目的
是1949年开始吧
不是的,1840被带英打开之后,国内很多有志之士,都纷纷把眼光从国内往外看了。百日维新、洋务运动等就起来了,这些都是要自强,以夷制夷等不同观念的思想碰撞了。尤其是清末的租界以及边境都被列强逐渐蚕食,这时候已经是20世纪初了,秦皇汉武的统一口号显得尤为重要,所以很多观念都认为是1840之后开始的。而历史教科书也把1840定义为中国近代史的开端,秦皇汉武的口碑逐步提升,就是中国近代史的发展。
引用内容由于违规已被删除
这是我的意见
广神并不是暴君,他是疯子。🐶
为啥叫广神
我也觉得 黑得太过了 千古一帝就这么不堪吗
身死国灭,从来都是反面教材。
后代很多人都认为文帝是古往今来明君第一
应该是三代以下第一贤君,不包括尧舜禹汤这些
他做的那些事情,人做不出来。
秦始皇不仅是暴君的问题,而在于秦二十年就覆灭了
这剧唯一的缺点就是不好看,明明服装道具剧情演员都很好但就是不好看不知道为啥。
拍得挺有意思的,瘦版李世民
秦始皇的折腾能力,远甚隋炀帝。只不过他余威震于殊俗,才能在有生之年没看到叛乱。这么说吧,百姓在汉文帝治下能活,在秦始皇治下则可能会死于各种徭役。
按理说徭役是不重的,一年平均也就三天左右,架不住让你跋山涉水、自掏腰包去服劳役啊,来回快一年,服徭役三天,谁能受得了。如果只看纸面上的制度以及秦皇石刻,只会觉得秦国制度真合理,始皇帝真英明神武。而现实情况是,秦国统治下的百姓被折腾的死去活来,如果体会不到那种折腾,就拿过去三年疫情封控类比,仅是封控导致的生活质量下降都让人们怨声载道,秦制的严苛远甚于此。
有什么问题吗?汉文帝不比秦始皇更适合当皇帝吗?换位思考一下,你希望中国由一个暴君领导好还是由一个仁君领导好?你希望中国是濒临崩溃好还是欣欣向荣好?你希望中国社会是专制压抑好还是开明包容好?这么简单的道理搞不明白现在居然会成为争议性话题。
灭退保,细软跑
[图片]
是杨广?