全部回帖
说的没问题,我们现在评价的是历史贡献,但在过去秦始皇就是帝王反面教材。杨广以玩乐为目的开凿的大运河现在不也肯定其功劳?
汉朝刘邦不用这个的话,人家用黄帝。那就不存在皇帝了啊
历史没有假如
我也觉得 黑得太过了 千古一帝就这么不堪吗
秦始皇功绩确实很大,论影响力是封建时代首屈一指的,但现在的嬴政粉丝硬是把秦始皇干过的坏事给全部洗白,很难不让人反感,所谓一粉顶十黑就这样吧
所以后来为秦始皇拨乱反正是政治需要?
因为1840之后,我们才知道,原来祖国统一,不受外夷欺负是更重要的。
广神并不是暴君,他是疯子。🐶
前期猛干 后期摆烂
秦始皇直到民国时期都是暴君反面影像。汉文帝稳定前五的仁政皇帝。
文帝是不错,但是也就长安爷过得舒服吧,匈奴人动不动就下来搞团建。总得有个汉武帝来干脏活吧
这就不是实事求是了,文帝时代那有条件和匈奴大战啊,从秦始皇开始兼并六国到汉文帝登基,才不过50年,这50年老百姓是怎么过的,直接打匈奴汉王朝怕不是立刻崩溃。
[图片]
他甚至在挑战自然规律。
劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠。百代都行秦政法,'十批'不是好文章。熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。
主席水平最高的是他的哲学能力,然后是政治,再是军事,再是文学跟国学,最后才到历史,主席熟读24史但是现在来看一些历史观点确实不合适。而且历史是不断修正的学问,历史学毕竟在主席去世之后又有了几十年的发展,站在巨人的肩膀上,我们现在的观点和当时不一样是很正常的,没有必要原封不动的照搬,这才是对毛泽东思想的体现
不用那么早,甚至一直到1840之前,秦始皇从来都是不如汉文帝的。
是1949年开始吧
有什么问题呢?秦始皇以前一直是暴君的代名词。他废分封设郡县 车同轨书同文 那是对历史的贡献,对后来人的贡献,对当时的人就是苛政猛于虎
其实也没问题。现代人吹秦始皇,无非就是为现在中国文字文明垫底了基础,但古代人又没有这个民族的思想觉悟。古人都说三代以下,汉文最贤。唐朝自己的诗人都说,一种青山秋草里,路人唯拜汉文陵。
汉文帝在古代地位比秦始皇高秦始皇就是个暴君形象,要是你穿越了说皇帝像秦始皇,你要倒大霉
不是歧视你,是真的觉得说这话学历不高
你是辽宁哪个985毕业的 看不起别人学历?历史上秦始皇什么评价你自己不知道啊 一种青山秋草里,路人唯拜汉文陵。懂不懂啊?杜牧为什么写《阿房宫赋》把秦始皇当反面例子?你文学水平比许浑杜牧高是吧?
嬴政那位子上扔个刘禅都能统一,秦粉把车同轨书同文吹上天,却不知齐国跟楚国灭了周边小国后也是统一用本国制度文字,也就是说这几个大国谁赢到最后都一样。把秦国五代明君的功劳算到嬴政一个人头上是最搞笑的
人才 呵呵
古代要是有哪个大臣称颂皇帝堪比秦始皇,家里就可以准备断头饭了
不是夷族吗哪有人送饭
有什么问题吗?汉文帝不比秦始皇更适合当皇帝吗?换位思考一下,你希望中国由一个暴君领导好还是由一个仁君领导好?你希望中国是濒临崩溃好还是欣欣向荣好?你希望中国社会是专制压抑好还是开明包容好?这么简单的道理搞不明白现在居然会成为争议性话题。
汉文帝比得了千古一帝?