李二出现之前 汉文帝是明君教科书 广大帝出现之前 秦始皇是暴君教科书

[图片]

引用内容可能违规暂时被隐藏

后代很多人都认为文帝是古往今来明君第一

后代很多人都认为文帝是古往今来明君第一

谁说统一很重要的？我们现在是统一的主权国家，所以理所应当觉得应该统一，但欧洲一盘散沙也没见发展的比我们差啊

有什么问题？秦始皇一直是负面教材啊

这基本是李世民原话，有意见请找李世民本人

贞观六年，平突厥，年谷屡登，群臣上言请封泰山。太宗曰：“议者以封禅为大典。如朕本心，但使天下太平，家给人足，虽阙封禅之礼，亦可比德尧、舜；若百姓不足，夷狄内侵，纵修封禅之仪，亦何异于桀、纣？昔秦始皇自谓德洽天心，自称皇帝，登封岱宗，奢侈自矜。汉文帝竟不登封，而躬行俭约，刑措不用。今皆称始皇为暴虐之主，汉文为有德之君。以此而言，无假封禅。

旧唐书.仪礼志三

只有网友认为秦始皇是历史前三，实际上他能排进前十都算烧高香。

说明了编剧是懂历史的。

秦始皇的折腾能力，远甚隋炀帝。只不过他余威震于殊俗，才能在有生之年没看到叛乱。这么说吧，百姓在汉文帝治下能活，在秦始皇治下则可能会死于各种徭役。

欧洲如果统一了，美国现在敢随意拿捏他们，敢炸北溪管道？而且一二战不就是因为分裂的欧洲引起的？

不用那么早，甚至一直到1840之前，秦始皇从来都是不如汉文帝的。

演的好，太不太符合吧，有点偏老了

韦斯特：我就是NBA的标志啊…

[图片]

不是那个时候的舆论导向是那样，是那个时期的农耕文明的眼界还比较窄，国家民族的观念没有那么强。后面特别是近代经历了无数次亡国灭种的危机，以及见过了很多亡国灭种的例子之后，才明白秦皇汉武的功绩很大。他们的罪过很大，而且在当时的人们就明白秦皇汉武的罪过很大，但对于他们的功绩，当时的人们由于历史局限性理解不了。我们经历了两千多年的历史以后，才明白统一对于中华民族是多么重要。罪在当代，功在千秋就是对秦皇汉武最好的描述，功是功，过是过，要就事论事

说明了编剧是懂历史的。