《贞观之治》电视剧里面，李世民的这段话也太搞了吧…

李二出现之前 汉文帝是明君教科书 广大帝出现之前 秦始皇是暴君教科书

说明了编剧是懂历史的。

古代要是有哪个大臣称颂皇帝堪比秦始皇，家里就可以准备断头饭了

后代很多人都认为文帝是古往今来明君第一

有什么问题？秦始皇一直是负面教材啊

这基本是李世民原话，有意见请找李世民本人

贞观六年，平突厥，年谷屡登，群臣上言请封泰山。太宗曰：“议者以封禅为大典。如朕本心，但使天下太平，家给人足，虽阙封禅之礼，亦可比德尧、舜；若百姓不足，夷狄内侵，纵修封禅之仪，亦何异于桀、纣？昔秦始皇自谓德洽天心，自称皇帝，登封岱宗，奢侈自矜。汉文帝竟不登封，而躬行俭约，刑措不用。今皆称始皇为暴虐之主，汉文为有德之君。以此而言，无假封禅。

旧唐书.仪礼志三

看看你的？

祖宗五百年的基业在他手里毁于一旦

哪个皇帝不把他当负面教材还准备学他吗

有什么问题吗？汉文帝不比秦始皇更适合当皇帝吗？换位思考一下，你希望中国由一个暴君领导好还是由一个仁君领导好？你希望中国是濒临崩溃好还是欣欣向荣好？你希望中国社会是专制压抑好还是开明包容好？这么简单的道理搞不明白现在居然会成为争议性话题。

想多了，家里就没人啦

不是歧视你，是真的觉得历史水平太低

这剧几乎照史书拍的，服化台词演技都很好

完全尊重历史，这是史料原文。而且只谈当时逻辑，说的也没问题。现在始皇帝地位高，不影响他在古代长时间是反面教材。

何止是懂啊，简直恨不得照搬资治通鉴[捂脸]

不用那么早，甚至一直到1840之前，秦始皇从来都是不如汉文帝的。

车同文书同轨是尚书写周公旦的功绩，你以为是秦始皇，那你文化真不高。

三代以下第一贤君

你说他明君里前不进10可以。但是历史贡献。这个不能否认吧。

历代帝王庙都没有秦始皇，封建时代秦始皇确实不是啥特别正面的形象

全家老小齐上阵，一人一口断头饭

朱元璋告天的时候写了个啥来着，反正就是历代皇帝，有忽必烈都没秦始皇

乱讲，家里人都得株连，哪有人送饭

你能不能先去了解秦始皇在古代的口碑？还学历不高？你是再说李世民学历不高吗？

1566里面海瑞就是这么说的。好像。

秦制度量衡是商鞅所创，怎么就成了嬴政的标准了

为啥刘邦要沿用？谁让嬴政这个败家子把他祖宗基业毁了，祖地成了人家刘邦的基本盘呢

自己的一切当了战利品很光荣是吧？

王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容；且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。欲止宫休舍，樊哙、张良谏，乃封秦重宝财物府库，还军霸上。

召诸县父老豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃市。吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。

陵夷至于战国，韩任申子，秦用商鞅，连相坐之法，造参夷之诛；增加肉刑、大辟，有凿颠、抽胁、镬亨之刑。

至于秦始皇，兼吞战国，遂毁先王之法，灭礼谊之官，专任刑罚，躬操文墨，昼断狱，夜理书，自程决事日县石之一。而奸邪并生，赭衣塞路，囹圄成市，天下愁怨，溃而叛之。

汉兴，高祖初入关，约法三章曰：“杀人者死，伤人及盗抵罪。”蠲削烦苛，兆民大说。其后四夷未附，兵革未息，三章之法不足以御奸，于是相国萧何攈摭秦法，取其宜于时者，作律九章。

当孝惠、高后时，百姓新免毒蠚，人欲长幼养老。萧、曹为相，填以无为，从民之欲而不扰乱，是以衣食滋殖，刑罚用稀。

及孝文即位，躬修玄默，劝趣农桑，减省租赋。而将相皆旧功臣，少文多质，惩恶亡秦之政，论议务在宽厚，耻言人之过失。化行天下，告讦之俗易。吏安其官，民乐其业，畜积岁增，户口浸息。风流笃厚，禁罔疏阔。选张释之为廷尉，罪疑者予民，是以刑罚大省，至于断狱四百，有刑错之风。

四个都回答了啊，不逐字逐句标出来就看不懂是吧？

王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。

他的尊号和玉玺被别人拿来当了战利品还觉得很光荣是吧

用了你的东西可不代表看得上你啊，这也能拿来表功？

正月，诸侯及将相相与共请尊汉王为皇帝。汉王曰：“吾闻帝贤者有也，空言虚语，非所守也，吾不敢当帝位。”群臣皆曰：“大王起微细，诛暴逆，平定四海，有功者辄裂地而封为王侯。大王不尊号，皆疑不信。臣等以死守之。”汉王三让，不得已，曰：“诸君必以为便，便国家。”甲午，乃即皇帝位氾水之阳。

正好本帖主角李世民就对这个问题评价过

昔秦始皇自谓德洽天心，自称皇帝，登封岱宗，奢侈自矜。汉文帝竟不登封，而躬行俭约，刑措不用。今皆称始皇为暴虐之主，汉文为有德之君。以此而言，无假封禅。

恣暴虐之心，极荒淫之志。其为雍塞，无由自知。以为德超三皇，材过五帝。至于身亡国灭，岂不悲哉！

秦制是商鞅发明的，刘邦沿用商鞅的度量衡轮得到嬴政来贪天之功？

至于为什么刘邦要用秦制，是因为嬴政这个败家子把他祖宗五百年基业给玩砸了

他老赢家的祖地成了别人的基本盘，刘邦当然以基本盘的习惯为先

秦始皇的折腾能力，远甚隋炀帝。只不过他余威震于殊俗，才能在有生之年没看到叛乱。这么说吧，百姓在汉文帝治下能活，在秦始皇治下则可能会死于各种徭役。

对谁的功过啊？
皇帝不关心王朝的延续去关心虚无缥缈的历史贡献是吧？ 

他功大于过和他是败家子有什么妨碍？

秦始皇平六国，隋炀帝富有四海，既骄且逸，一朝而败，吾亦何得自骄也？言念于此，不觉惕焉震惧！ 

李世民说的找他去

应该是三代以下第一贤君，不包括尧舜禹汤这些

问题是不只有李世民批判，是整个封建时代秦始皇都是这个风评

秦始皇也就现在民族主义抬头地位被抬了起来，等这阵风过去又是冷猪肉都吃不上的东西。

汉文帝一直是明君啊。

你在古代夸皇帝像秦始皇。皇帝一般都不高兴。给人感觉在骂他。

还是有不少人希望专制压抑的

您可真是学历不敢又自大的典型了。

因为1840之后，我们才知道，原来祖国统一，不受外夷欺负是更重要的。

是秦国的，干你嬴政屁事啊？ 

嬴政败了家族五百年基业还不够，合着前辈的功绩也要算你个败家子头上？

只有网友认为秦始皇是历史前三，实际上他能排进前十都算烧高香。

开玩笑说，司马光可能都没编剧对资治通鉴这段记得清楚

可惜经费有限好多战争戏规模太小，马跃的李二个人觉得最棒，声音也好听

李世民之前文帝是明君典范，李世民以后他成了典范

我寻思这帖子讨论的是李二的话吧？

李二的话不看李二的意思看什么？

事实上秦始皇、隋炀帝的这种折腾法，哪家思想都不会接受的，不论是儒家还是法家还是道家，都不鼓励皇帝瞎折腾，它们对皇帝的一个共同的基本要求就是不瞎折腾。

你在哪个学校毕业的啊。

想多了，要是说现在活着的君主像秦始皇，高低得按户口本消消乐

从汉朝开始，我国所有封建王朝的建国纲领都是儒家思想，对焚书坑儒的秦始皇肯定没有啥好评。。

没文化真可怕

因为立场不一样啊，现在人是站在现在的目光去看古代的皇帝，当然希望古代的皇帝都能开疆扩土，受苦的又不是现代人，说句不好听的古代皇帝都是文景这样的，当代人过的相对不错，但国土屡受侵略，对现代人有啥用？

胜不过杨广
比三征高丽前的杨广能折腾，比不上三征高丽

按理说徭役是不重的，一年平均也就三天左右，架不住让你跋山涉水、自掏腰包去服劳役啊，来回快一年，服徭役三天，谁能受得了。如果只看纸面上的制度以及秦皇石刻，只会觉得秦国制度真合理，始皇帝真英明神武。而现实情况是，秦国统治下的百姓被折腾的死去活来，如果体会不到那种折腾，就拿过去三年疫情封控类比，仅是封控导致的生活质量下降都让人们怨声载道，秦制的严苛远甚于此。