全部回帖
团队恰烂钱的工具而已
团队恰烂钱的工具而已
不是，我都不算他“数据断章取义”的问题了，我顺着他的话聊，指出他“运用数据”的逻辑错误，他还能一个劲在这儿滚刀，就不正面回应问题，有这么难吗？
不是，我都不算他“数据断章取义”的问题了，我顺着他的话聊，指出他“运用数据”的逻辑错误，他还能一个劲在这儿滚刀，就不正面回应问题，有这么难吗？
我就看到了你把罗斯形容成全明星队友了，这意图也太明显了，能不能拜托你哗众取宠的那么多说“全明星乃至mvp级”后卫去掉，你这吹的这么牛不就是误导那些没看过球的人吗？你英格拉姆和詹姆斯合作的时候是全明星吗…你也算进去，你罗斯和托马斯和詹姆斯合作那个状态你也算进去？那你说佩顿也没说佩顿老了啊，怎么说别人的时候就是他老了，说起和詹姆斯搭档的莺歌罗斯的时候，就说是全明星后卫队友呢
我就看到了你把罗斯形容成全明星队友了，这意图也太明显了，能不能拜托你哗众取宠的那么多说“全明星乃至mvp级”后卫去掉，你这吹的这么牛不就是误导那些没看过球的人吗？
你英格拉姆和詹姆斯合作的时候是全明星吗…你也算进去，你罗斯和托马斯和詹姆斯合作那个状态你也算进去？那你说佩顿也没说佩顿老了啊，怎么说别人的时候就是他老了，说起和詹姆斯搭档的莺歌罗斯的时候，就说是全明星后卫队友呢
原贴说“科比与外线核心不兼容”，我只是说，科比没跟多少“外线核心”合作过，并且只列举了科比和詹姆斯分别合作过的全明星后卫队友。你就说我说的是不是事实。
原贴说“科比与外线核心不兼容”，我只是说，科比没跟多少“外线核心”合作过，并且只列举了科比和詹姆斯分别合作过的全明星后卫队友。你就说我说的是不是事实。
我就看到了你把罗斯形容成全明星队友了，这意图也太明显了，能不能拜托你哗众取宠的那么多说“全明星乃至mvp级”后卫去掉，你这吹的这么牛不就是误导那些没看过球的人吗？你英格拉姆和詹姆斯合作的时候是全明星吗…你也算进去，你罗斯和托马斯和詹姆斯合作那个状态你也算进去？那你说佩顿也没说佩顿老了啊，怎么说别人的时候就是他老了，说起和詹姆斯搭档的莺歌罗斯的时候，就说是全明星后卫队友呢
我就看到了你把罗斯形容成全明星队友了，这意图也太明显了，能不能拜托你哗众取宠的那么多说“全明星乃至mvp级”后卫去掉，你这吹的这么牛不就是误导那些没看过球的人吗？
你英格拉姆和詹姆斯合作的时候是全明星吗…你也算进去，你罗斯和托马斯和詹姆斯合作那个状态你也算进去？那你说佩顿也没说佩顿老了啊，怎么说别人的时候就是他老了，说起和詹姆斯搭档的莺歌罗斯的时候，就说是全明星后卫队友呢
况且我也没像你们那么双标啊，我这边列了小托马斯、罗斯，那边也列了佩顿、纳什啊？你就说小托马斯、罗斯是不是全明星队友嘛。
而且我肯定说佩顿老了啊，我明明说了他36岁了。
况且我也没像你们那么双标啊，我这边列了小托马斯、罗斯，那边也列了佩顿、纳什啊？你就说小托马斯、罗斯是不是全明星队友嘛。
而且我肯定说佩顿老了啊，我明明说了他36岁了。
我就看到了你把罗斯形容成全明星队友了，这意图也太明显了，能不能拜托你哗众取宠的那么多说“全明星乃至mvp级”后卫去掉，你这吹的这么牛不就是误导那些没看过球的人吗？你英格拉姆和詹姆斯合作的时候是全明星吗…你也算进去，你罗斯和托马斯和詹姆斯合作那个状态你也算进去？那你说佩顿也没说佩顿老了啊，怎么说别人的时候就是他老了，说起和詹姆斯搭档的莺歌罗斯的时候，就说是全明星后卫队友呢
我就看到了你把罗斯形容成全明星队友了，这意图也太明显了，能不能拜托你哗众取宠的那么多说“全明星乃至mvp级”后卫去掉，你这吹的这么牛不就是误导那些没看过球的人吗？
你英格拉姆和詹姆斯合作的时候是全明星吗…你也算进去，你罗斯和托马斯和詹姆斯合作那个状态你也算进去？那你说佩顿也没说佩顿老了啊，怎么说别人的时候就是他老了，说起和詹姆斯搭档的莺歌罗斯的时候，就说是全明星后卫队友呢
如果你觉得小托马斯、罗斯都不算，那佩顿、纳什肯定也不能算吧？
如果你觉得小托马斯、罗斯都不算，那佩顿、纳什肯定也不能算吧？
引用内容由于违规已被删除
受助攻率能代表无球？谁教你这么分析的，简直完全不懂啊；而且詹姆斯的受助攻率和科比差的不大
受助攻率能代表无球？谁教你这么分析的，简直完全不懂啊；而且詹姆斯的受助攻率和科比差的不大
原贴说“科比与外线核心不兼容”，我只是说，科比没跟多少“外线核心”合作过，并且只列举了科比和詹姆斯分别合作过的全明星后卫队友。你就说我说的是不是事实。
[图片]
原贴说“科比与外线核心不兼容”，我只是说，科比没跟多少“外线核心”合作过，并且只列举了科比和詹姆斯分别合作过的全明星后卫队友。你就说我说的是不是事实。
显然不是，莺歌拉姆就不是。莺歌拉姆和詹姆斯合作的时候，他没进过全明星。你这不是瞎扯淡，还是说你之后进了，也能叫全明星后卫？问题是人家19年合作的，19年的当下，谁说英格拉姆是全明星后卫。
白扯什么玩意儿呢，又当又立的，还装一副客观样子……
显然不是，莺歌拉姆就不是。莺歌拉姆和詹姆斯合作的时候，他没进过全明星。你这不是瞎扯淡，还是说你之后进了，也能叫全明星后卫？问题是人家19年合作的，19年的当下，谁说英格拉姆是全明星后卫。
白扯什么玩意儿呢，又当又立的，还装一副客观样子……
你也太滚刀肉了。
没事我帮你理一理。
你原文说，“科比与外线核心不兼容”。
我说，科比根本就没跟啥“外线核心”合作过。反而是詹姆斯合作了很多“外线核心”。
然后你就问我，懂不懂“playmaking”。
你自己语言逻辑都理不清，还逃避问题？
你也太滚刀肉了。
没事我帮你理一理。
你原文说，“科比与外线核心不兼容”。
我说，科比根本就没跟啥“外线核心”合作过。反而是詹姆斯合作了很多“外线核心”。
然后你就问我，懂不懂“playmaking”。
你自己语言逻辑都理不清，还逃避问题？
你自己看看是不是你提的playmaking
你自己看看是不是你提的playmaking
如果你觉得小托马斯、罗斯都不算，那佩顿、纳什肯定也不能算吧？
我就想知道你那宝贵的大脑是怎么莺歌拉姆算进去“詹姆斯合作过的全明星或者MVP级的后卫”的
我就想知道你那宝贵的大脑是怎么莺歌拉姆算进去“詹姆斯合作过的全明星或者MVP级的后卫”的
你看了帖子吗，帖子开头是怎么定义持球大核的
你看了帖子吗，帖子开头是怎么定义持球大核的
也别说那么多了，你就回应一下，“持球大核”包不包含“助攻/尝试助攻”。
如果包含，那你原文列举的数据就没包含。说明你的结论有问题。
如果不包含，那，懂的都懂。
也别说那么多了，你就回应一下，“持球大核”包不包含“助攻/尝试助攻”。
如果包含，那你原文列举的数据就没包含。说明你的结论有问题。
如果不包含，那，懂的都懂。
也别说那么多了，你就回应一下，“持球大核”包不包含“助攻/尝试助攻”。如果包含，那你原文列举的数据就没包含。说明你的结论有问题。如果不包含，那，懂的都懂。
[图片]
也别说那么多了，你就回应一下，“持球大核”包不包含“助攻/尝试助攻”。
如果包含，那你原文列举的数据就没包含。说明你的结论有问题。
如果不包含，那，懂的都懂。
你看了帖子吗
你看了帖子吗
你自己看看是不是你提的playmaking
我分了两个回答，针对的是两个不同的问题。你喜欢胡搅蛮缠，我也不想纠结。
你就正面回应一下，定义“持球大核”需不需要包含“助攻/尝试助攻”的数据就完事了。
我分了两个回答，针对的是两个不同的问题。你喜欢胡搅蛮缠，我也不想纠结。
你就正面回应一下，定义“持球大核”需不需要包含“助攻/尝试助攻”的数据就完事了。
你看了帖子吗
就不正面回应，这么理亏吗？打那么多字，“包含/不包含”，这么两三个字打不出来吗？
就不正面回应，这么理亏吗？打那么多字，“包含/不包含”，这么两三个字打不出来吗？
显然不是，莺歌拉姆就不是。莺歌拉姆和詹姆斯合作的时候，他没进过全明星。你这不是瞎扯淡，还是说你之后进了，也能叫全明星后卫？问题是人家19年合作的，19年的当下，谁说英格拉姆是全明星后卫。
白扯什么玩意儿呢，又当又立的，还装一副客观样子……
显然不是，莺歌拉姆就不是。莺歌拉姆和詹姆斯合作的时候，他没进过全明星。你这不是瞎扯淡，还是说你之后进了，也能叫全明星后卫？问题是人家19年合作的，19年的当下，谁说英格拉姆是全明星后卫。
白扯什么玩意儿呢，又当又立的，还装一副客观样子……
虽然他是，但我不跟你争。你就把英格拉姆去了呗，我就问你小托马斯和罗斯算不算。
虽然他是，但我不跟你争。你就把英格拉姆去了呗，我就问你小托马斯和罗斯算不算。
就不正面回应，这么理亏吗？打那么多字，“包含/不包含”，这么两三个字打不出来吗？
因为帖子里写的很清楚
因为帖子里写的很清楚
我分了两个回答，针对的是两个不同的问题。你喜欢胡搅蛮缠，我也不想纠结。你就正面回应一下，定义“持球大核”需不需要包含“助攻/尝试助攻”的数据就完事了。
[图片]
我分了两个回答，针对的是两个不同的问题。你喜欢胡搅蛮缠，我也不想纠结。
你就正面回应一下，定义“持球大核”需不需要包含“助攻/尝试助攻”的数据就完事了。
你刚才说不是你提的playmaker，到底是不是
你刚才说不是你提的playmaker，到底是不是
受助攻率能代表无球？谁教你这么分析的，简直完全不懂啊；而且詹姆斯的受助攻率和科比差的不大
受助攻率不能代表无球，你意思持球时间长短就能代表无球能力了？手上没球啥也不干代表无球能力强？可笑，无球能力指的不就是不需要长时间持球也能得分吗？詹姆斯在生涯一半时间都在搭档顶级后卫的前提下，受助攻率还比科比低，不正说明詹姆斯需要有球在手？
受助攻率不能代表无球，你意思持球时间长短就能代表无球能力了？手上没球啥也不干代表无球能力强？可笑，无球能力指的不就是不需要长时间持球也能得分吗？詹姆斯在生涯一半时间都在搭档顶级后卫的前提下，受助攻率还比科比低，不正说明詹姆斯需要有球在手？