全部回帖
没有一个问题敢正面回应，纯滚刀肉。
也就仗着主场优势在这儿逞口舌之快罢了。
帖子写这么清楚还问，进了社会没人惯着你
帖子写这么清楚还问，进了社会没人惯着你
我可从来没说过“詹姆斯是后卫”，你别造谣。我只是列举了詹姆斯合作过的全明星后卫。真挺有意思的，要不咱再聊聊这个楼主怎么扭曲概念，硬黑“科比跟外线核心不兼容”的问题？这楼主贴子里白字黑字写着的，我可没造谣哦。
[图片]
我可从来没说过“詹姆斯是后卫”，你别造谣。我只是列举了詹姆斯合作过的全明星后卫。
真挺有意思的，要不咱再聊聊这个楼主怎么扭曲概念，硬黑“科比跟外线核心不兼容”的问题？
这楼主贴子里白字黑字写着的，我可没造谣哦。
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
你别和我顾左右而言他，我说那么多有的没的，就是为了反驳原贴“科比与外线核心不兼容”。既然你都看出来了这句话不对，那我说啥又有什么关系呢？还是说选择性失明？
你别和我顾左右而言他，我说那么多有的没的，就是为了反驳原贴“科比与外线核心不兼容”。既然你都看出来了这句话不对，那我说啥又有什么关系呢？还是说选择性失明？
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
这样吧，别的也不说了，你就正面回应我，楼主说的“科比与外线核心不兼容”，是不是胡扯？是不是硬黑？
这样吧，别的也不说了，你就正面回应我，楼主说的“科比与外线核心不兼容”，是不是胡扯？是不是硬黑？
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
你别管我说话“意图是什么”，我只是陈述事实。而楼主贴里面说的就不是事实。你就正面回应我就行了，楼主说“科比与外线核心不兼容”，到底是胡扯还是胡扯？
你别管我说话“意图是什么”，我只是陈述事实。而楼主贴里面说的就不是事实。你就正面回应我就行了，楼主说“科比与外线核心不兼容”，到底是胡扯还是胡扯？
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
你真的，聊都聊不到点子上。
詹姆斯是不是后卫又有什么关系呢？反正不管他打什么位置，他是持球核心，是事实；他与众多全明星外线当队友，也是事实。
你在这儿跟我纠结，也不过是这个“众多”里面，多一个少一个的事儿。多一个少一个也不影响“众多”的性质。
反而楼主说的“科比与外线核心不兼容”不是事实！原因你自己也说了，科比本身就是外线核心，队伍都不需要其他外线核心，他何来“与外线核心不兼容”呢？
你真的，聊都聊不到点子上。
詹姆斯是不是后卫又有什么关系呢？反正不管他打什么位置，他是持球核心，是事实；他与众多全明星外线当队友，也是事实。
你在这儿跟我纠结，也不过是这个“众多”里面，多一个少一个的事儿。多一个少一个也不影响“众多”的性质。
反而楼主说的“科比与外线核心不兼容”不是事实！原因你自己也说了，科比本身就是外线核心，队伍都不需要其他外线核心，他何来“与外线核心不兼容”呢？
你别和我顾左右而言他，外线核心是你和楼主讨论的，不干我事，我就问你你说这段话是为了印证什么观点？说詹姆斯其实是后卫。是吗？
明明就是你纠结他是不是后卫，你说他是啥就是啥呗
明明就是你纠结他是不是后卫，你说他是啥就是啥呗
持球时间长短和进攻类型可以代表无球，受助攻率本身这个数据就很低级噪音太大，更何况差个百分之二完全不能代表无球强弱
持球时间长短和进攻类型可以代表无球，受助攻率本身这个数据就很低级噪音太大，更何况差个百分之二完全不能代表无球强弱
所以你通过这张图片，科比单核带队的两个赛季持球占比来证明詹姆斯无球更好？恐怕你自己表格都没看吧？可笑
所以你通过这张图片，科比单核带队的两个赛季持球占比来证明詹姆斯无球更好？恐怕你自己表格都没看吧？可笑
你别管我说话“意图是什么”，我只是陈述事实。而楼主贴里面说的就不是事实。你就正面回应我就行了，楼主说“科比与外线核心不兼容”，到底是胡扯还是胡扯？
[图片]
你别管我说话“意图是什么”，我只是陈述事实。而楼主贴里面说的就不是事实。你就正面回应我就行了，楼主说“科比与外线核心不兼容”，到底是胡扯还是胡扯？
莫名其妙，我又不参与你和楼主的说法，你们爱说什么说什么，他说的事实不事实，关我啥事？我只说我的话，我就问你詹姆斯是后卫？
莫名其妙，我又不参与你和楼主的说法，你们爱说什么说什么，他说的事实不事实，关我啥事？我只说我的话，我就问你詹姆斯是后卫？
明明就是你纠结他是不是后卫，你说他是啥就是啥呗
做人说话要讲证据，别人摆出证据，你说不过无脑犯浑，是不是这样？
做人说话要讲证据，别人摆出证据，你说不过无脑犯浑，是不是这样？
这样吧，别的也不说了，你就正面回应我，楼主说的“科比与外线核心不兼容”，是不是胡扯？是不是硬黑？
我从头到尾没有参与你和楼主的讨论，你现在跳出来要我参与，凭什么？我现在就是好奇詹姆斯是后卫这个说法怎么来的？
我从头到尾没有参与你和楼主的讨论，你现在跳出来要我参与，凭什么？我现在就是好奇詹姆斯是后卫这个说法怎么来的？
你别和我顾左右而言他，我说那么多有的没的，就是为了反驳原贴“科比与外线核心不兼容”。既然你都看出来了这句话不对，那我说啥又有什么关系呢？还是说选择性失明？
[图片]
你别和我顾左右而言他，我说那么多有的没的，就是为了反驳原贴“科比与外线核心不兼容”。既然你都看出来了这句话不对，那我说啥又有什么关系呢？还是说选择性失明？
说白了，你就是为了维护自己的所谓观点，随口瞎编，现在被人揭穿了，又想转移话题呗，说白了不敢承认错误呗，一个男人这么没种也是没谁了。。。
说白了，你就是为了维护自己的所谓观点，随口瞎编，现在被人揭穿了，又想转移话题呗，说白了不敢承认错误呗，一个男人这么没种也是没谁了。。。
什么阅读能力能读出来“持球进攻占比等同于持球时长”
什么阅读能力能读出来“持球进攻占比等同于持球时长”
笑死，你上篇说科比是持球大核，下面立马贴出了科比和詹姆斯的单打比例，你不会想说随便贴着玩的，这俩没有关联吧？还是说想以此来误导没仔细看的球迷科比就是黑洞？现在是上班时间，你的团队应该都在吧，尽情反驳吧
笑死，你上篇说科比是持球大核，下面立马贴出了科比和詹姆斯的单打比例，你不会想说随便贴着玩的，这俩没有关联吧？还是说想以此来误导没仔细看的球迷科比就是黑洞？现在是上班时间，你的团队应该都在吧，尽情反驳吧
笑死，你上篇说科比是持球大核，下面立马贴出了科比和詹姆斯的单打比例，你不会想说随便贴着玩的，这俩没有关联吧？还是说想以此来误导没仔细看的球迷科比就是黑洞？现在是上班时间，你的团队应该都在吧，尽情反驳吧
[图片]
笑死，你上篇说科比是持球大核，下面立马贴出了科比和詹姆斯的单打比例，你不会想说随便贴着玩的，这俩没有关联吧？还是说想以此来误导没仔细看的球迷科比就是黑洞？现在是上班时间，你的团队应该都在吧，尽情反驳吧
你的逻辑在哪里
你的逻辑在哪里