你认bbr那没问题啊，又没有说你有问题，只是让你拿出论据来，你早这么说你的论据不就得了吗？这很合理啊我认同啊，你得说了你的论据了才能进行下一步啊。

然后重头戏来了（前面的p话你婆婆妈妈这么久我也是没有想到）你说詹姆斯得到最佳阵容和全明星是优待，什么优待？詹姆斯20年mvp投票第二在哈登和77之前，你告诉我，詹姆斯得到什么优待？你讨论的公认是什么！说呗！

20年把詹姆斯当前锋其实是因为要捧新人后卫

[奸笑]来，你接着回复呀
我都没想到你拿个后卫论据都说半天。。来，接着说后半句话，打后卫怎么证明詹姆斯得利了？mvp排行在两个后卫前面耶，詹姆斯得利在哪里？说呗

别装死啊，还是说看不懂mvp投票的英文啊？来正面回应啊

20年的一阵也好，fmvp也好，都是联盟硬塞给詹姆斯的。你想知道为什么，我可以有理有据地跟你说。

但是在我回答你的第三百个问题之前，能不能正面回应我一个问题，一个就好。那就是，楼主原文说的“科比与外线核心不兼容”是不是胡说八道。

千万别玩不起还挑衅，像🤡

先玩不起还挑衅的人是谁？还在线呢又缩起来了是吗？

我说的很清楚，我从头到尾都没有参与过你们的讨论，我也不爱参与，我质疑你的就是我圈起来的这个问题。

要么就是我就单独开个贴然后@你，在那贴里询问一下詹姆斯20年是怎么得到优待的，你在那贴里回复，怎么样？敢应战吗，别装死啊

还回答我三百个问题，你装什么啊，还有理有据，有理有据你打这些字不是已经回完了吗？这种人比无脑的纯黑更恶心，纯黑大家就当坨大便远远走开，你这种人就是和那种人一样却装的自己不是，让人走近发现才是已经惹的闻臭味了

当年林书豪稍微粘点儿球被科比喷成啥样了，科比就不是一个能打无球的后卫

你先质疑小托马斯，罗斯算不算外线核心队友；又质疑我偷换科比、詹姆斯的位置概念；再质疑我说詹姆斯官方认证他打过后卫。

满打满算三个问题，我回应你了吧？

你别管我跟楼主讨论什么，我由头到尾就只问你一个问题，“科比与外线核心不兼容”这句话是不是胡说八道，你正面回应就行。

你搁那儿滚刀。

你就正面回应一个问题都那么心虚，那么费劲吗？

如果你不想回应，你就直接跟我说，我这么跟你聊没意思。你扯这个扯那个，我就问一个问题，足足48个小时，你就不回应。

“你从头到尾没参与过我跟楼长的讨论”

那图1是什么？

我质疑楼长的内容，你硬插进来“惊呆了”，这不是参与讨论是什么你告诉我？

你又说“只质疑圈起来的点”。

图1，你不是一开始是在质疑别的东西吗？

图2，是不是又圈起来质疑我说法的来源？说我没有正面回答？

我是不是立刻就正面回应你了？

能不能光明坦荡一点，别玩赖的，能不能别睁着眼睛说瞎话，别明着耍赖皮？

开头我就说了，我没帮谁，我只看出你诡辩，我的问题对应你的三次诡辩和双标

你第一次诡辩的地方就是一开始把螺丝小托马斯以及英格拉姆算进全明星后卫开始就体现了，把这种距离全明星很早的人或者伤病断崖下滑、没啥出场的人还有离开詹姆斯才进全明星的人统统算进去。提到佩顿纳什的时候就说他老了。被我指出来。这是你第一次诡辩，明显的双标

接下来，你开始诡辩科比搭配外线核心不多，而詹姆斯有很多，继而引发位置的讨论。事实上，无论任何时候，外线搭配内线核心都是最常见的，詹姆斯本身就有强的内线属性，职业生涯有近30%的时间在打pf，搭配外线核心完全正常，而科比几乎只能当外线核心，所以外线核心队友少非常正常。顺便一提，科比本身占据一个后卫的位置，本身就限制了球队找找外线核心，这也非常正常，事实上詹姆斯pg那两年，球队引援方向就是内线ad，而22年引援来就威少，所以詹姆斯打c的时间就很多。而你故意给人留出詹姆斯的全明星外线队友很多，科比很少，完全抛开位置问题不谈，显得詹姆斯得利一样，这是又一次诡辩

第三次诡辩就纯粹是丧心病狂了。直接说詹姆斯进一阵是因为位置上得利，硬当做前锋评选，还说是公认的。我是头一回见到mvp投票第二还排在哈登和卢卡之前的人，靠着联盟硬保进一阵的说法。这个问题你到最后也无法解答

明白没，因为你用一个诡辩去解释另一个诡辩，反复三次，所以你每次说的都是有问题的，达到你黑人的目的。最后你圆不了自己说的谎话，就一直想回到外线核心的问题中，企图让我去反驳楼主。然而最可笑的是，从一开始我压根没参与到“科比能不能和外线核心共存”的讨论中去，仅仅是说“你列举科比和詹姆斯外线全明星队友时存在诡辩现象”。一个我从来没参与过的话题，谈什么我不回应？你和楼主要讨论什么，你自己去找他讨论啊，你硬拉我干嘛？
难道你管你爸叫爸爸，也硬要管我也叫爸爸？对不起我你这么个儿子，也不想要
最后，是你自己先挑衅我的，对不起我不惹事也不怕事，你没本事用金刚钻，就别揽瓷器活

来，我们一个一个聊。

1，科比这边我提了佩顿、纳什，詹姆斯那边我提了小托马斯、罗斯。

我也没有故意说一边，不说另外一边啊？

当时佩顿36岁，纳什40岁是不是事实？

我说的都是事实，怎么能算诡辩呢？

2，“你开始诡辩科比搭配外线核心不多，而詹姆斯有很多，继而引发位置的讨论。”

我就很好奇，“科比搭配外线核心不多，而詹姆斯有很多”，这句话怎么是诡辩呢？这不也是妥妥的事实吗？

况且你自己解释得很好啊，因为科比打后卫，詹姆斯主打前锋，所以生涯搭配外线核心数量有所不同。

我陈述的是结果是事实，你陈述的是部分的原因。这逻辑很正啊？怎么诡辩？诡辩什么？

不就是因为你说的原因，导致了我说的结果？

既然我陈述的是正确的事实，那“科比队友playmaking能力很强”跟“科比与外线核心不兼容”是不是就是错的，是不是楼长在诡辩，是不是楼长在硬黑。

你那么讨厌硬黑，那么讨厌诡辩，那我提出这一点，你认不认可？

你不能很无赖地说“我不管你与楼长讨论什么”，因为最开始你质疑我的内容，就是我质疑楼长的内容。

你连我辩啥你都不管，你就硬说我诡辩，你这不是耍无赖？

3，你先正面回应我提出的问题，别东扯西扯，就那么简单。

第一，我第一段回复你显然就是在说你的双标。你把18螺丝算全明星队友，罗斯那年10分，然后提12+6的纳什就说此人那年什么样我也不爱说了。这不是双标是什么？表现更好的纳什就贬低。罗斯混在一系列明显当季不是全明星的人里浑水摸鱼，壮大人数，不是双倍是什么？我同时也在下面的楼层里清楚说明了这句话，然后你莫名其妙的就说我讨论外线核心？我特么不就提了螺丝和纳什吗？后面仔细一看一个更明显的莺歌，我就先提了而已，明摆着讨论诡辩和双标，也明摆着说明了，你哪来的结论说我参与外线核心的说法了？

第二，我质疑你关于詹姆斯的位置论。在我第一次质疑后你马上就随口乱扯了一句“詹姆斯在评选中获利”这个非常明显的谬误。我马上就发现了，但是我没有第一时间说，因为这个谬误需要建立在詹姆斯当赛季确实打后卫的情况下才适用。所以我追问你认定他位置是后卫的依据，然而你可不是马上回应（别给自己贴金了），你中间回复了好几次有的没的拖延时间，让我很怀疑你的评判标准，事实上你拿bbr做标准并没有问题，我不懂你在磨蹭啥，我也马上就接受了，因为用position estimate是足够科学的，只是他需要去翻bbr。而我一开始我短瞬评判位置的标准是最佳阵容和全明星，因为这么多年球看下来是直接且有记忆的，完全不需要去查就知道。那既然这前面前提条件落实了，那就直接到了你出现明显谬误的问题节点了“詹姆斯身为mvp第二，怎么来的联盟硬保到前锋而得来的一阵”。你就承认把，你根本就解释不了这一点，明显当年前锋位置竞争更激烈，把詹姆斯的pg安排到本身就是不公平，而且当时前锋席位也是两个。
从头到尾我都没有参与科比和外线核心兼容与否是明摆着的，我讨论的那么多字中，提到科比这两个字都没几次，你和我说我在讨论科比的外线核心搭档？你能再离谱点吗？

现在不是你参与不参与讨论的问题。能不能做个男子汉，别逃避。现在就是我问你。由头到尾我就问过你这么一个问题，能不能正面回应，be a man

笑死，我没有参与过讨论，然后莫名其妙你必须要让我参加一个讨论，凭什么？不回答就不是男人，凭什么？

行行行，如你所愿我就正面回应，我不认同楼主的结论，行了吧？满足你的心愿

来，你告诉我，你圈起来的话，是什么证据。

1.你这显然是双标啊，都不提你已经提了英格拉姆、列外线也没有提阿泰这样的明显的错误。在提科比队友时，你找了很多理由，提詹姆斯队友的时候并没有，既然要比，你统一标准，你为一个找补，另一个完全不管，不是双标是什么？而且比纳什数据水平更低的人也放进去，企图给别人造成詹姆斯的外线全明星队友很多的印象，起码比你列出来的多多了，你列了一大半的能算个鬼全明星，没有人把今年没怎么上场的人当做全明星队友的。

科比搭配外线核心不多，而詹姆斯有很多。这话本身其实没有问题，但你诡辩的是你夸张了论据：人员数量，你把一堆根本不能是外线全明星队友的人也算进去了。你从头到尾都在为詹姆斯刻意营造一个很外线核心队友远大于科比的情况。事实上远没有那么多，小莫可以算，韦德，欧文，其实真正的全明星队友就没了。你提的其他的小托马斯，韦德，英格拉姆这一干人，全部都是给你拿去滥竽充数的。你说你的事实，我不干涉，但是你的论据注水了，我仅仅指出论据注水的事儿，你就硬要我参与外线核心的讨论，这不是奇葩是什么？要怪就怪你自己故意给论据注水。你要是说不列你那堆注水的人员，我压根就不会理你的这贴，就是因为你把纳什罗斯都纳入进去，然后给纳什找了理由（是合理的），对于罗斯就囫囵吞枣给他莫名其妙算进去了也不列明客观的原因，我看不下去所以指出来，这才参与进来。说到底就是你自己本身爱注水，玩春秋笔法支持自己的论据罢了。我列举位置的问题，我只是客观的告诉你科比外线全明星队友比詹姆斯少的真正原因，实际完全就是在支持你的说法，你自己没有意识到罢了。

最后，你说 我不能很无赖地说“我不管你与楼长讨论什么”，因为最开始你质疑我的内容，就是我质疑楼长的内容。
这句话完全就是你主观理解错误，我对于科比能不能和外线核心共存本身就参加没有讨论，如果讨论这个，我应该着重分析技战术打法以及此前共存的案例。我质疑的从来都是你那莫名其妙的选人标准以及注水数据

3-我已经回应了，我也不爱和你浪费时间。我直接回应，我不认同楼主的“科比不能和外线核心共存的观点”。
来，轮到你告诉我20詹姆斯是怎么在一阵评选中得利了

其实从头到尾我们的论点压根就没什么偏差。只要你拿出完全合理的论据，不顾左右而言他，完全是能正常沟通的。事实上我的很多观点反而都是给你的印证，但是不好意思我就是看不下去注水的双标数据，我也很纳闷你提那些人干嘛，你要是列全，列清楚情况，我压根就不会觉得你说的有问题。还有你有个非常坏的习惯，就是老爱给人扣詹密的帽子。不是我短暂的这段时间帮他说话就是詹密，纯粹就是你这段论据有问题，我不支持，仅此而已。

你不认同楼主的结论？
那你告诉我，他是不是在尬黑？嗯？是不是玩双标？是不是诡辩？是不是？嗯？
到底，是，还是不是？